[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[emax81]

Pure sulla guida del DSM inglese parla di usare SMB x avere migliori performances..

[giavara]

Niente da fare...

ecco che ricomincia a cambiare nomi delle cartelle


Anche se ovviamente nel nas la cartella è sempre Download.

INfatti nell'alias che avevo fatto sul desktop ho dovuto ripararlo..

Che noie.......

[emax81]

hai provato a mappare la cartella condivisa automaticamente in fase d'avvio?

[emax81]

Nel frattempo aperto Ticket con il supporto per chiedere lumi sul discorso AFP\SMB

[Ansem_93]

raga ho alcune domande sui NAS synology,in particolare il DS212j:
1)io vorrei utilizzare il nas oltre che per i backup anche per scaricare da utorrent e jdownloader tramite il plugin captcha brotherhood. E' possibile farlo?
2)se io volessi tra qualche anno aggiornare gli HDD e mettercene per esempio 2 da 8TB in raid 1,sarebbe possibile?
3)mi pare che il d212j sia uscito da parecchio,non si sa quando uscirà la nuova serie di nas?

[Coyote74]

La storia di afp e smb è abbastanza controversa, soprattutto considerando che i nostri nas sono su sistema linux. A mio avviso se si ha un OSX allora è comunque sempre meglio usare afp, che è il suo protocollo proprietario. E' anche vero, però che avevo provato ad usare anche smb e alla fine differenze prestazionali non le ho notate, ma forse dipende dal fatto che il mio 211j è limitato di suo e magari un nas più prestante potrebbe realmente avvantaggiarsi dall'utilizzo di un protocollo rispetto ad un altro.
La cosa strana, comunque è che vi cambi il protocollo a caso, perchè a me non succede e ho una rete casalinga abbastanza incasinata, visto che c'è di tutto, sistemi linux, Mac, Windows, iOS e Android.

[coatto87]

Originariamente inviato da giavara

Ho i tuoi stessi screen e anche a me vede la diskstation come un pc, a volte come un mac, infatti cambia l'icona.

Io ho provato a disabilitare del tutto il firewall del mio router (alice wifi ) e per ora sembra andare sempre.... Prova a anche te...


Per il discorso smb o afp cambia in base al so giusto? Per mac l'afp è l'ideale no?
Potevano specificarlo nella guida...

Secondo me il problema tuo (e di qualcun altro) è che ad un certo punto non viene più fatto il multicast dei pacchetti bonjour con il quale viene annunciato il servizio afp quindi vi ritrovate in smb.

Se è davvero come presumo, il problema è nella vostra rete, non nel NAS o nei clients.

Ad esempio, se avete un Netgear con un firmware che non ricordo, so per certo che aveva grossi problemi con i pacchetti bonjour.

Riguardo AFP vs SMB, il fatto è che SMB consuma molte più risorse sul server rispetto ad AFP, quindi è da preferire il secondo ove possibile.
Ora, parliamo di NAS con una buona potenza per essere un embedded, quindi difficilmente troverete differenze tra i due protocolli quindi almeno per quanto mi riguarda userei la convenzione SMB su clients Windows e AFP su clients Mac OS X.
Su Linux, beh fate un po' voi

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da coatto87

Secondo me il problema tuo (e di qualcun altro) è che ad un certo punto non viene più fatto il multicast dei pacchetti bonjour con il quale viene annunciato il servizio afp quindi vi ritrovate in smb.

Se è davvero come presumo, il problema è nella vostra rete, non nel NAS o nei clients.

Ad esempio, se avete un Netgear con un firmware che non ricordo, so per certo che aveva grossi problemi con i pacchetti bonjour.

Riguardo AFP vs SMB, il fatto è che SMB consuma molte più risorse sul server rispetto ad AFP, quindi è da preferire il secondo ove possibile.
Ora, parliamo di NAS con una buona potenza per essere un embedded, quindi difficilmente troverete differenze tra i due protocolli quindi almeno per quanto mi riguarda userei la convenzione SMB su clients Windows e AFP su clients Mac OS X.
Su Linux, beh fate un po' voi

C'è da dire che SMB è open suorce e ci lavorano in tanti mentre AFP è proprietario... Comunque si il mio router è un Netgear WNDR3800

[giavara]

Originariamente inviato da coatto87

Secondo me il problema tuo (e di qualcun altro) è che ad un certo punto non viene più fatto il multicast dei pacchetti bonjour con il quale viene annunciato il servizio afp quindi vi ritrovate in smb.

Se è davvero come presumo, il problema è nella vostra rete, non nel NAS o nei clients.

Ad esempio, se avete un Netgear con un firmware che non ricordo, so per certo che aveva grossi problemi con i pacchetti bonjour.

Riguardo AFP vs SMB, il fatto è che SMB consuma molte più risorse sul server rispetto ad AFP, quindi è da preferire il secondo ove possibile.
Ora, parliamo di NAS con una buona potenza per essere un embedded, quindi difficilmente troverete differenze tra i due protocolli quindi almeno per quanto mi riguarda userei la convenzione SMB su clients Windows e AFP su clients Mac OS X.
Su Linux, beh fate un po' voi

Io per adesso sono su alice wifi 2.
Ho disattivato il firewall ma niente....

Anche la time machine per esempio, creato cartella, configurata e tutto.
Poi quando deve partire si blocca perchè appunto non trova più "il disco dove fare il backup" che è una cartella sul nas

DEVO cambiare modem/router (anche perchè l'alice sta al massimo sui 54Mb/s) e sarei orientato su Asus (DSL-N55U) oppure netgear (D6300).
Avete consigli in merito per far andare al massimo il synology?? (grazie coatto87)

lo so tutto è meglio dell'alice wifi2, però visto che devo fare l'acquisto...

[Coyote74]

Originariamente inviato da giavara

Io per adesso sono su alice wifi 2.
Ho disattivato il firewall ma niente....

Anche la time machine per esempio, creato cartella, configurata e tutto.
Poi quando deve partire si blocca perchè appunto non trova più "il disco dove fare il backup" che è una cartella sul nas

DEVO cambiare modem/router (anche perchè l'alice sta al massimo sui 54Mb/s) e sarei orientato su Asus (DSL-N55U) oppure netgear (D6300).
Avete consigli in merito per far andare al massimo il synology?? (grazie coatto87)

lo so tutto è meglio dell'alice wifi2, però visto che devo fare l'acquisto...

L'Asus è un vero mostro, con quello vai tranquillo.

[giavara]

Però preferisco il netgear.
Perchè di versione ac (cioè il wireless più veloce) fanno solo i router dell'asus.

Mentre netgear fa modem/router

[giavara]

Scusate post doppio.

[djlorenz]

Originariamente inviato da giavara

Però preferisco il netgear.
Perchè di versione ac (cioè il wireless più veloce) fanno solo i router dell'asus.

Mentre netgear fa modem/router

vuoi il mio netgear 3500? pensavo di venderlo per prendermi l'asus

[coatto87]

Continuando l'off topic, a me l'asus non è piaciuto molto

[Spark_69]

Pensando di sostituire il mio DS413 con DS412+, per migrare il tutto è sufficiente togliere i dischi da uno e inserirli nell'altro ?

[Borghese]

Originariamente inviato da Spark_69

Pensando di sostituire il mio DS413 con DS412+, per migrare il tutto è sufficiente togliere i dischi da uno e inserirli nell'altro ?

ciao,

lo vendi il 413 ? Come mai lo cambi ?

[Spark_69]

Originariamente inviato da Borghese

ciao,

lo vendi il 413 ? Come mai lo cambi ?

La scusa è che per il 413 non c'è PLEX in realta è perche sono malato

Comunque il 413 è una bella macchina

[vale69]

Ciao ho scoperto questo interessante 3d - complimenti ad emax81 ovviamente - al quale mi sottoscrivo con l'entusiasmo del mio neo acquisto ds-713+ (non ancora arrivato in realta') e dopo anni di soddisfazione qnap. Speriamo in bene ;-)

[emax81]

Benvenuto e grazie per i complimenti

Ps: qualche utente mac ha fatto le famose prove smb vs afp ?

[giavara]

Originariamente inviato da emax81

Benvenuto e grazie per i complimenti

Ps: qualche utente mac ha fatto le famose prove smb vs afp ?

Io NON ho notato differenze.
Però i miei risultati hanno quasi valore 0 : sono sotto wifi alice2 (54mb/s) e ho ancora problemi di connessione.
E a questo punto penso sia il router alice...