[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

noto con dispiacere che non c'e' un controllo (da bios) completo sul turbo e sugli state di questo...nel senso se uno vuole disabilitare il controllo sul tdp e usare una freq. turbo superiore a quella predefinita che ti entri sempre su 2 o 4 core ( e non solo quando rientri nel tdp) quando non si fa uso di applicazione multi-thread....esempio, io gioco e se non voglio usare un profilo di overclock manuale dove porto tutti i core alla stessa freq. (e non mi serve) non c'e' modo di far lavorare ad esempio 2 o 4 core alla freq. di overclock che voglio io...devono per forza salire tutti i core alla stessa freq...
forse qualcosina e' fattibile esclusivamente con AOD ma non mi piace piu' di tanto...dovrei lanciare aod tutte le volte...questa cosa del turbo per come e' gestita perde la sua funzionalita' se non lasci tutto a default praticamente....anche se salgo con la freq. normale e la porto a quella turbo1 sempre su tutti i core viene applicata e non e' l'obiettivo...non so se mi sono spiegato

La cagata piu' grossa e' l'implementazione del turbo nella mobo e non tanto la sua logica...
Ti faccio un esempio:
Il turbo1 non avrebbe nemmeno bisogno di un settaggio da bios semplicemente perche' avrebbe +100MHz sulla frequenza def, quindi a che serve impostare 4,4GHz su una freq def di 4GHz se poi tanto non ci andra' mai? Viceversa... se io aumento a 4,5GHz la frequenza def, penso che qualsiasi frequenza applichi al turbo1 non verra' mai utilizzata.
Praticamente quella che servirebbe sarebbe la frequenza del turbo2, perche' comunque e' quella che avrebbe piu' margine per le impostazioni def, perche' 8 core a 4GHz con qualsiasi carico, esempio 100% saturo su 8 core, avranno un consumo/TDP nettamente superiore a 4 core con una sola applicazione che gira e probabilmente nemmeno al 100% su 4 core e nemmeno su 3, quindi si avrebbe un margine ben superiore ai +200MHz def... anzi, io direi che 4,6GHz in turbo2 siano fattibili pure con il dissi stock per < di 4 core.

Bah... la soluzione e' il solito compromesso... personalmente, con il liquido, non esistono differenze di temp da dividere l'OC su 8 core o 4, quindi di per se' il turbo io lo disabilito sempre.
Spiegandomi meglio... il mio impianto a liquido terrebbe a bada l'8350 a 5GHz su 8 core, quindi per le temp i 5,2GHz su 4 core non sarebbero di certo un prb, ma non sarei di certo RS, quindi...

Poi secondo me, con i raffreddamenti ad aria, nell'ambito gioco, il problema grosso e' lo smaltimento da dentro il case del calore generato dalla VGA, perche' per me e' probabile che le temp finali del procio tra il game 4 core e un carico MT 8 core risultino uguali semplicemente perche' le temp interne al case varierebbero anche di 10 gradi a seconda se la VGA e' sotto sforzo o meno.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

@ nardustyle

ottimo risultato, si i 4,8 si possono tenere... ma ne vale la pena? nel daily quanto sarà l'incremento prestazionale, il 3%?
secondo me meglio un 4,5/4,6 tranquillo... se poi si vuol fare qualche bench si può sparare anche a 5ghz.

CIAUZ

E' lo stesso ragionamento che ho fatto io...
I 4,6GHz per l'8350 implicano uno sforzo inferiore rispetto ai 4GHz con un 8150 e credo i 3,8/4GHz con un Thuban.

Oltretutto, nel mio caso, a 4,6GHz lo posso stracaricare di programmi tenendo spente 3 ventole su 4...

Il confronto con l'8150 e' letteralmente fantascientifico... perche' un 8350 a 4,6GHz dovrebbe equivalere ad un 8150 a 4,9GHz, con la differenza che l'8350 al confronto sarebbe come un trinity a 35W e l'8150 un phenom I a 140W.

Con le prossime infornate qualche cosa potrebbe cambiare, perche' molto dipende dal Vcore. Secondo me il C0 ha come limite "umano" per l'RSDU 1,45, comunque non oltre 1,5V. Se oggi praticamente tutti gli 8350 arrivano a 4,6GHz senza superare 1,45V, ma c'e' qualcuno che ci arriva con 1,425V, se gia' ci si arrivasse con 1,4V, la musica cambierebbe.

[vincenzo2008]

per chi ha un fx6300 o simile ,sarei di curioso quanti fps minimi fa nel bench di f1 2012 . non si trova niente in rete . la prossima settimana voglio prendere un fx 6300.

altra cosa non ho capito quanto consuma a default .

[Filodream]

Quali sono le migliori ram che posso montare (2x 4gb) con un fx 8350 abbinato ad una Fatality pro ?

Sul sito della scheda madre è indicato come massimo 2100mhz (OC).

PS: alla fine come dissipatore ho preso l'h100. Volevo prendermi il silver arrow, ma quei cosi enormi non li posso più vedere (forse ne ho visti troppi in passato ).

[paolo.oliva2]

Per il discorso RAM... tralasciando i bench sulla banda, mi e' parso che il miglior connubio sia un CL 7 su DDR3 1600/1866.

La differenza e' che aumentando la frequenza operativa delle DDR3, il CL aumenta... ed e' questo il punto cruciale... perche' una 2400 ha un CL almeno di 10, e il CL superiore sarebbe compensato dalla banda maggiore, il problema e' che l'aumento di banda non e' sfruttato se non specifici programmi e di certo l'avere 8MB di L3 aiuta parecchio... morale della favola...delle 1866 7-7-7 andrebbero benissimo, e te lo dico da possessore di 2400 10-10-12.

[nardustyle]

Paolo tra poco ti prendo con il mio raffreddamento ad aria e le ram 1600cl9

Cinebench a 5.2 ghz ... temp cpu a fine test 70° core a 80°
v core 1.60 llc su normal ... mi pare una cpu peccato di non avere un bel liquido



si punta ai 9 ...

[Filodream]

Molte grazie per la dritta.
Mi metto a cercare..

[R.O.N.I]

Quanto consuma un 8350 in oc? Capisco che può variare dal vcore e freq ma prendendo valori nella media

[nardustyle]

se vi può interessare in gaming con la gtx 560 a 1ghz su battlefield 3 setting ultra a 1900x1200 con il pII x6 a 4.3 facevo sui 40 frame con l'8350 a 4.6 la media è sui 48 .... son passato anche da win 7 a 8

[Filodream]

1866mhz CL 7 non ne trovo..
Esistono ?

Delle 2400mhz CL 10 non riescono a stare a CL 7 impostandole a 1600mhz?

[AQUILA]

Salve ho letto un po sulle mobo con chipset 990fx ed ho notato che non supportano il PCI 3.0 ma hanno diverse PCI 2.0 16X. Io vorrei comprare un FX dell'ultima generazione ma non saprei con quale scheda madre abbinarlo ovviamente non essendo un processore costosissimo non vorrei spendere una fortuna sulla scheda madre ma vorrei sfruttare sia la possibilità che sia compatibile con gli ultimi FX 8350 (bios che riconoscerebbe da subito il processore) e temperature di esercizio ben tollerate alla massima frequenza. La mia GPU è una RADEON HD 7770 PCI 3.0 non è il massimo ma in non sono un giocatore ma qualche volta faccio dei filmati in HD.

In attesa di consigli grazie tante.

Originariamente inviato da isomen

Una sabertooth... bene

io per il daily sono indeciso fra questo:
Uploaded with ImageShack.us
LLC su normal

e questo:
Uploaded with ImageShack.us
LLC disattivato

in entrambi i casi nn ho problemi di temp... ma per decidere voglio fare qualche test con i giochi (appena ho tempo )

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da AQUILA

Salve ho letto un po sulle mobo con chipset 990fx ed ho notato che non supportano il PCI 3.0 ma hanno diverse PCI 2.0 16X. Io vorrei comprare un FX dell'ultima generazione ma non saprei con quale scheda madre abbinarlo ovviamente non essendo un processore costosissimo non vorrei spendere una fortuna sulla scheda madre ma vorrei sfruttare sia la possibilità che sia compatibile con gli ultimi FX 8350 (bios che riconoscerebbe da subito il processore) e temperature di esercizio ben tollerate alla massima frequenza. La mia GPU è una RADEON HD 7770 PCI 3.0 non è il massimo ma in non sono un giocatore ma qualche volta faccio dei filmati in HD.

In attesa di consigli grazie tante.

Sia la sabertooth 990FX R2 che la GA-990FX UD3 (l'ho presa da poco e nonostante nn avesse l'ultimo bios ha riconosciuto l'8350 al volo) nn hanno bisogno di aggiornamento bios per i vishera, la prima é molto stabile nei voltaggi e sicuramente più adatta a oc pesanti... la seconda é una buona mobo, costa un po' meno e (se interessa) permette di disabilitare un core a modulo.

CIAUZ

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Filodream

1866mhz CL 7 non ne trovo..
Esistono ?

Delle 2400mhz CL 10 non riescono a stare a CL 7 impostandole a 1600mhz?

Io ho 4 banchi di Teamgroup Xtreem 2133 e riesco a reggere i 1600 7-8-8 ( cas 7)

Inviato dal mio MZ601 con Tapatalk 2

[AQUILA]

Grazie IZOMEN
Il PCI EXPRESS 3.0 pare che non sia presente.

Originariamente inviato da isomen

Sia la sabertooth 990FX R2 che la GA-990FX UD3 (l'ho presa da poco e nonostante nn avesse l'ultimo bios ha riconosciuto l'8350 al volo) nn hanno bisogno di aggiornamento bios per i vishera, la prima é molto stabile nei voltaggi e sicuramente più adatta a oc pesanti... la seconda é una buona mobo, costa un po' meno e (se interessa) permette di disabilitare un core a modulo.

CIAUZ

[shellx]

Originariamente inviato da AQUILA

Grazie IZOMEN
Il PCI EXPRESS 3.0 pare che non sia presente.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=13704
http://support.asus.com/faq/List.asp...EN3%20R2.0&p=1
http://www.techpowerup.com/forums/sh...d.php?t=176848
http://technewspedia.com/asus-announ...en3-card-r2-0/
http://it.500gadgets.com/page/asus-a...xgen3-r20.html

[AQUILA]

Grazie per il vasto supporto ma tenendo presente il calore del FX 8350 IL PREZZO della mobo PCI 3.0 il gioco non vale la candela...Aspettiamo i prossimi aggiornamenti mobo.....visto che il proc.... non cambiera.
Grazie

Originariamente inviato da shellx

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=13704
http://support.asus.com/faq/List.asp...EN3%20R2.0&p=1
http://www.techpowerup.com/forums/sh...d.php?t=176848
http://technewspedia.com/asus-announ...en3-card-r2-0/
http://it.500gadgets.com/page/asus-a...xgen3-r20.html

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La cagata piu' grossa e' l'implementazione del turbo nella mobo e non tanto la sua logica...
Ti faccio un esempio:
Il turbo1 non avrebbe nemmeno bisogno di un settaggio da bios semplicemente perche' avrebbe +100MHz sulla frequenza def, quindi a che serve impostare 4,4GHz su una freq def di 4GHz se poi tanto non ci andra' mai? Viceversa... se io aumento a 4,5GHz la frequenza def, penso che qualsiasi frequenza applichi al turbo1 non verra' mai utilizzata.
Praticamente quella che servirebbe sarebbe la frequenza del turbo2, perche' comunque e' quella che avrebbe piu' margine per le impostazioni def, perche' 8 core a 4GHz con qualsiasi carico, esempio 100% saturo su 8 core, avranno un consumo/TDP nettamente superiore a 4 core con una sola applicazione che gira e probabilmente nemmeno al 100% su 4 core e nemmeno su 3, quindi si avrebbe un margine ben superiore ai +200MHz def... anzi, io direi che 4,6GHz in turbo2 siano fattibili pure con il dissi stock per < di 4 core.

Bah... la soluzione e' il solito compromesso... personalmente, con il liquido, non esistono differenze di temp da dividere l'OC su 8 core o 4, quindi di per se' il turbo io lo disabilito sempre.
Spiegandomi meglio... il mio impianto a liquido terrebbe a bada l'8350 a 5GHz su 8 core, quindi per le temp i 5,2GHz su 4 core non sarebbero di certo un prb, ma non sarei di certo RS, quindi...

Poi secondo me, con i raffreddamenti ad aria, nell'ambito gioco, il problema grosso e' lo smaltimento da dentro il case del calore generato dalla VGA, perche' per me e' probabile che le temp finali del procio tra il game 4 core e un carico MT 8 core risultino uguali semplicemente perche' le temp interne al case varierebbero anche di 10 gradi a seconda se la VGA e' sotto sforzo o meno.

ma quindi fatemi capire, il turbo 1 si applica su tt i core e il turbo 2 su core= o< di 4?

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da R.O.N.I

Quanto consuma un 8350 in oc? Capisco che può variare dal vcore e freq ma prendendo valori nella media

anzi per avere una idea più chiara, secondo voi può consumare più della cpu in firma?
diciamo che nel tetto dei 200-220 watt ci posso rientrare con il mio ali

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da gridracedriver

non so il tuo, ma il mio come in firma a cinebench arrivava solo lui a 150w (80w Idle -> 230w Full, alla presa) con vcore 1.4 circa, il tuo farà 170/180w ma ho provato solo cinebench e non è il test col maggior consumo...
tutto dipende a cosa aspiri
http://www.hwlegend.com/recensioni/a....html?start=18
fino a 4.6/4.7ghz fa circa 80/100w in più che a def e molto la considerano il rapporto prestazioni/consumo migliore in OC...

hai ragione. stamattina stavo cercando una benedetta recensione che mi desse i consumi della sola cpu 8350 e non dell'intero sistema poi ho trovato questo:
http://www.extreme.outervision.com/p...ulatorlite.jsp

nella sezione cpu si sceglie il modello, si spunta "overclock my cpu", si inserisce la freq e il vcore dell'oc e si clicca sul pulsante "overclock". con il mio in firma mi calcola 182w ma con il nb-cpu in oc sarà qualche watt in più, facciamo 190watt. per l'8350 non so quale sia un voltaggio e freq nella media in oc, ho provato 5.0ghz a 1.5v e riporta 208watt...è realistico come oc?

[Mister D]

Originariamente inviato da R.O.N.I

hai ragione. stamattina stavo cercando una benedetta recensione che mi desse i consumi della sola cpu 8350 e non dell'intero sistema poi ho trovato questo:
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

nella sezione cpu si sceglie il modello, si spunta "overclock my cpu", si inserisce la freq e il vcore dell'oc e si clicca sul pulsante "overclock". con il mio in firma mi calcola 182w ma con il nb-cpu in oc sarà qualche watt in più, facciamo 190watt. per l'8350 non so quale sia un voltaggio e freq nella media in oc, ho provato 5.0ghz a 1.5v e riporta 208watt...è realistico come oc?

Ciao,
questa è la recensione che cercavi:
http://www.techpowerup.com/reviews/A..._Review/4.html
e sempre qua in oc:
http://www.techpowerup.com/reviews/A..._Review/7.html
Se non mi ricordo male è riportata pure nella lista in prima pagina di questo thread.