[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Ares17]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perdonatemi l'OT ma mi serve una informazione

Ho un ALI in piu' e lo potrei utilizzare per alimentare degli HD esterni, ma c'e' da fare un ponticello nel connettore e non ricordo tra quali pin... se qualcuno lo sapesse...

Domani dovrebbe arrivare in porto il countainer, e se tutto fila liscio, mi metto subito al lavoro con l'8350, mi manca .

Come ti hanno gia suggerito usa un 24pin Y, io non sono riuscito a trovarlo ed ho usato un relè d'auto (12v), collegato ad un molex dell'ali primario che mi chiudeva il circuito tra il filo verde ed una massa del secondo ali (praticamente all'avvio del sistema si avviavano entrembi gli alimentatori).
Mi raccomando però di non alimentare lo stesso dispositivo con 2 ali diversi, altrimenti combini un casino.
AUGURONI a TUTTI, anche se in ritardo

[Folgore 101]

Originariamente inviato da TheBestFix

penso sia dura trovare un'altro utente a dissi stock

[TheBestFix]

qualcuno di voi ha mai visto lavorare il suo fx all'ultimo p-state del turbo?
se si con quale applicazione? il mio ci va solo all'avvio del s.o. per un'istante, poi qualsiasi aplicazione lancio (anche roba che apparentemente usa un solo core) non arriva mai al p-state di turbo su 2 core
p.s. parlo di funzionamento a default con tutti i state di risparmio energetico attivi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheBestFix

qualcuno di voi ha mai visto lavorare il suo fx all'ultimo p-state del turbo?
se si con quale applicazione? il mio ci va solo all'avvio del s.o. per un'istante, poi qualsiasi aplicazione lancio (anche roba che apparentemente usa un solo core) non arriva mai al p-state di turbo su 2 core
p.s. parlo di funzionamento a default con tutti i state di risparmio energetico attivi

Io ho fatto delle prove e in condizione def rimane quasi sempre tra i 4GHz ed i 4,1GHz, sia con carico su 8 core che su 1.

Se invece da bios modifichi il clock turbo su tutti i core, esempio lo porti a 4,4GHz e quello max su 4 core ad una frequenza superiore, tra l'altro fattibile unicamente con AOD, ti ritrovi il procio che effettivamente danza dai 4GHz ai 4,4GHz, e solo se lo carichi fino al 100% non va in turbo, ma del turbo massimo ugualmente nessuna traccia.

Per ovviare al problema, secondo me, basterebbe da bios impostare il turbo1 (quello su tutti i core) alla stessa frequenza che si vorrebbe il procio lavorasse in turbo2 (quella su max 4 core), perche' tanto il procio se la giostra a seconda del carico e con il controllo finale sulle temp, quindi (credo) che anche se lo impostassimo a 4,5GHz, poi saranno le temp a decidere, mentre su 1/4 core potrebbe andarci tranquillamente... considerando che a spannella sui 4,5GHz un 8350 non dovrebbe superare i 150/170W TDP, con 4 core al max difficile non rientri nei 125W TDP.

[Filodream]

ragazzi, il daily use con un 8350 @5ghz è fattibile?
A vostro avviso con quale dissipatore?

[Snickers]

Originariamente inviato da Filodream

ragazzi, il daily use con un 8350 @5ghz è fattibile?
A vostro avviso con quale dissipatore?

Thermalright Macho, Thermalright Silver Arrow, Tutti i Noctua che hanno almeno una 120mm e penso anche che si possa fare con il Mugen 3 della Scythe. Ovviamente poi ce ne sono altri di dissipatori (alcuni prolimatech), ma era giusto per farti capire che livello serva

[isomen]

Con un noctua NH-D14 a 5ghz faccio tranquillamente cinebench, 3dmark, unigine heaven... ma già a 4,8 con occt raggiungo i 65°
penso che ad aria sia dura tenerli in daily... se nn con qualche esemplare fortunato che li tiene con meno vcore, a me servono più di 1,5v.

CIAUZ

[Filodream]

e un buon liquido commerciale (di quelli già assemblati) che sovrasti il miglior Noctua?
Esiste? Modello ?

[feldvonmanstein]

scusate, ma come funziona il turbo core nei nuovi fx? fa un calcolo in base alle temp e al consumo ?? e se lo fa posso overcloccare con il turbo attivo o devo disabilitarlo senò mi limita la frequesnza massima per nn superare il tdp di 125?

[isomen]

Originariamente inviato da Filodream

e un buon liquido commerciale (di quelli già assemblati) che sovrasti il miglior Noctua?
Esiste? Modello ?

se intendi gli all in one nn credo ce ne siano di molto superiori

Originariamente inviato da feldvonmanstein

scusate, ma come funziona il turbo core nei nuovi fx? fa un calcolo in base alle temp e al consumo ?? e se lo fa posso overcloccare con il turbo attivo o devo disabilitarlo senò mi limita la frequesnza massima per nn superare il tdp di 125?

io lo tengo disabilitato e sicuramente nn sono il più adatto a rispondere, ma da qualche prova fatta nn mi é sembrato che limiti l'oc... credo che se il tdp nn lo permette il turbo nn entra.

CIAUZ

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da isomen

se intendi gli all in one nn credo ce ne siano di molto superiori



io lo tengo disabilitato e sicuramente nn sono il più adatto a rispondere, ma da qualche prova fatta nn mi é sembrato che limiti l'oc... credo che se il tdp nn lo permette il turbo nn entra.

CIAUZ

quindi se ho capito bene.. correggetemi se sbaglio.... l'ideale sarebbe di impostare la frequenza defult su tt i core (l'ultimo p state prima del turbo) per esp. a 4,5 ghz che forse già basta a superare i 125 w, e il turbo a 4,8 ghz
così anche se supera il tdp i 4, 5 li mantiene comq e i 4,8 li prende solo se c'è spazio termico

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Filodream

e un buon liquido commerciale (di quelli già assemblati) che sovrasti il miglior Noctua?
Esiste? Modello ?

vai di silver arrow sb-e extreme (se vuoi il top attualmente ad aria), con 80€ sovrasta anche un liquido all in one...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho fatto delle prove e in condizione def rimane quasi sempre tra i 4GHz ed i 4,1GHz, sia con carico su 8 core che su 1.

Se invece da bios modifichi il clock turbo su tutti i core, esempio lo porti a 4,4GHz e quello max su 4 core ad una frequenza superiore, tra l'altro fattibile unicamente con AOD, ti ritrovi il procio che effettivamente danza dai 4GHz ai 4,4GHz, e solo se lo carichi fino al 100% non va in turbo, ma del turbo massimo ugualmente nessuna traccia.

Per ovviare al problema, secondo me, basterebbe da bios impostare il turbo1 (quello su tutti i core) alla stessa frequenza che si vorrebbe il procio lavorasse in turbo2 (quella su max 4 core), perche' tanto il procio se la giostra a seconda del carico e con il controllo finale sulle temp, quindi (credo) che anche se lo impostassimo a 4,5GHz, poi saranno le temp a decidere, mentre su 1/4 core potrebbe andarci tranquillamente... considerando che a spannella sui 4,5GHz un 8350 non dovrebbe superare i 150/170W TDP, con 4 core al max difficile non rientri nei 125W TDP.

noto con dispiacere che non c'e' un controllo (da bios) completo sul turbo e sugli state di questo...nel senso se uno vuole disabilitare il controllo sul tdp e usare una freq. turbo superiore a quella predefinita che ti entri sempre su 2 o 4 core ( e non solo quando rientri nel tdp) quando non si fa uso di applicazione multi-thread....esempio, io gioco e se non voglio usare un profilo di overclock manuale dove porto tutti i core alla stessa freq. (e non mi serve) non c'e' modo di far lavorare ad esempio 2 o 4 core alla freq. di overclock che voglio io...devono per forza salire tutti i core alla stessa freq...
forse qualcosina e' fattibile esclusivamente con AOD ma non mi piace piu' di tanto...dovrei lanciare aod tutte le volte...questa cosa del turbo per come e' gestita perde la sua funzionalita' se non lasci tutto a default praticamente....anche se salgo con la freq. normale e la porto a quella turbo1 sempre su tutti i core viene applicata e non e' l'obiettivo...non so se mi sono spiegato

[Grizlod®]

Originariamente inviato da TheBestFix

qualcuno di voi ha mai visto lavorare il suo fx all'ultimo p-state del turbo?
se si con quale applicazione? il mio ci va solo all'avvio del s.o. per un'istante, poi qualsiasi aplicazione lancio (anche roba che apparentemente usa un solo core) non arriva mai al p-state di turbo su 2 core
p.s. parlo di funzionamento a default con tutti i state di risparmio energetico attivi

Prova CPU Free Benchmark 2.2:
http://www.majorgeeks.com/CPU_Free_BenchMark_d5944.html

E' single threaded...

P.S.le bande colorate di scorrimento, potrebbero temporaneamente fermarsi per poi saltare in avanti e riprendere...

[R.O.N.I]

Ragazzi vorrei un consiglio su quale cpu pendere se un 6300 o un 8350, l'uso principale sarebbe gaming. In oc salgono entrambi allo stesso modo?

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da R.O.N.I

Ragazzi vorrei un consiglio su quale cpu pendere se un 6300 o un 8350, l'uso principale sarebbe gaming. In oc salgono entrambi allo stesso modo?

Beh se vuoi il mio modesto parere e il procio che hai attualmente è quello in firma (pII.965 4ghz), ti consiglio l'fx 8350! noteresti maggiormente la differenza in tutto, per i giochi credo valga la stessa cosa, bene o male l'8350 credo sia comq un peletto sopra il 6300 anche in questo. Se invece hai un budget limitato vai di 6300, che comq offre sicuramente qualcosa in più rispetto al phenom II in multi thread. anche se considerando l'overclock del tuo procio dovrai fare altrettanto con l'fx se nn vuoi rischiare di avere prestazioni inferiori a quelle attuali in single thread.

Per l'overclok nn saprei, diciamo che in ogni caso dipende dal fattore ( )
potresti beccare un 8350 sfortunato o un 6300 furtunatissimo e viceversa.
non farti condizionare da questo per la scelta finale.

[gefri]

Originariamente inviato da R.O.N.I

Ragazzi vorrei un consiglio su quale cpu pendere se un 6300 o un 8350, l'uso principale sarebbe gaming. In oc salgono entrambi allo stesso modo?

giri a 4ghz col p2, imho tieniti i soldi in tasca e tirali fuori tra 2 anni...

[Catan]

Originariamente inviato da R.O.N.I

Ragazzi vorrei un consiglio su quale cpu pendere se un 6300 o un 8350, l'uso principale sarebbe gaming. In oc salgono entrambi allo stesso modo?

se è un gaming e basta un 6300 potrebbe esser indicato e quello che risparmi lo sposti sulla scheda video. Visto che se giochi a 1650 o 1920 il collo di bottiglia è quasi sempre la vga.
Per l'oc, il limite ad aria di questi proci è sui 4.6ghz, e ci arrivano tutti indipendentemente se sono x6 o x8.
Se magari sei a liquido, giusto per tirarlo, i 8350 potrebbero garantire qualche 100mhz in +.

[Athlon 64 3000+]

Dai test che ho visto sui giochi e per chi ha un budget limitato l'FX-6300 è la scelta migliore.
In molti giochi recenti l'FX-6300 eguagli in prestazioni sia l'8320 che il 8350 e distanzia il 4300.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Catan

se è un gaming e basta un 6300 potrebbe esser indicato e quello che risparmi lo sposti sulla scheda video. Visto che se giochi a 1650 o 1920 il collo di bottiglia è quasi sempre la vga.
Per l'oc, il limite ad aria di questi proci è sui 4.6ghz, e ci arrivano tutti indipendentemente se sono x6 o x8.
Se magari sei a liquido, giusto per tirarlo, i 8350 potrebbero garantire qualche 100mhz in +.

comq sia all fine se cambia il procio solo per il gamming nn ne vale la pena , il suo phenom 2 a 4 ghz credo offra prestazioni migliori in quest'ambito, salvo overclok, di un 6300. forse solo con l'8350 credo ci sia qalche differenza.
se invece ci fa anche altro il discorso cambia, e andrei dritto verso i nuovi fx.. ma sempre su un 8350 o 8320 da overcloccare