[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Catan]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

scusate la mia domanda profana e semplice ma mi trovo nella condizione di dover cambiare pc e non so davvero cosa scegliere tra i5 3550 e amd 8350 o 8320, io lo userei per : giochi, conversioni video, solidworks e hypermesh ( programma elementi finiti per l'ingegneria ). Onestamente non so quanti di questi programmi riescano a sfruttare il parallelismo, mi riferisco a solidworks, hypermesh e software per conversione video.
Inoltre sono anche dubbioso per quando riguarda i chipset, mi spiego meglio, ho usato sia un 790 fx con un phenom II quad core a 3.0 ghz e un intel core due a 3 ghz, il phenom II va di più ma la reattività generale del sistema mi è sempre parsa migliore sull'intel, a naso ho dato il merito al chipset. Qualcuno che mi da lumi su unconfronto chipset amd ed intel??

per le conversioni video, Paolo può dirti che la scelta dell'8 core amd è sicuramente una scelta valida. Io ci ho fatto runnare simulazioni con maxwell, pspice 16 e comsol e ansys 14 e tutti sfruttavano il parallelismo e mi sono trovato benissimo arrivando a dimezzare il tempo di simulazione rispetto al 4 core ed a volte anche rispetto al 6 core.
Per i giochi se giochi a risoluzioni dalle 1650 in su, è la vga a farla da padrone e la cpu è quasi sempre un comprimario.
C'è da dire che però nella gestione dischi ed usb, ovviamente intel è avanti c'è poco da fare, anche se l'accoppiata 990FX+sb950 ha sicuramente fatto dei passi avanti rispetto al 790FX+sb750 che dovresti avere tu.

[Lights_n_roses]

cosa intendi per gestione dischi e usb?
Ho visto che le usb 3.0 sono supportate però effettivamente che mi è capito di inserire pennette nella mia modo e che non venissero riconosciute. Io piucchealtro ero interessato alla reattività del sistema.
Inoltre che software usate per convertire video? Tipo lo xilisoft ultimate video converter come lo giudicate?

[paolo.oliva2]

Per la scioltezza del sistema, molto dipende dal procio... cioe', se prendi una mobo AM3+, USB e SATA sono quelli, ma da un Phenom II X4 ad un 8350 la reattivita' cambia e parecchio.

Per il discorso USB 3.0, l'importante e' che sia presente, che poi sia nativa nel chip-set o che sia di terzi... onestamente non vedo alcuna differenza.

Per il discorso delle performances parte SATA, non ti so dire, ma molto dipende dalla componentistica che ci monteresti. Probabile che utilizzando SATA II le differenze praticamente sarebbero inesistenti, con SSD si noterebbero di piu'.

Per il discorso di sfruttamento o meno di un 8350, non ti fare problemi particolari... lo si sfrutta alla grande. Un X8 FX ti permette in qualsiasi caso di poter utilizzare il sistema indipendentemente da quello che sta girando sotto.
Un esempio.... hai 3-4 conversioni video da fare, un altro programma che deve girare per 20 minuti... nessun problema, intanto puoi giocare e fare qualsiasi altra cosa, senza alcun compromesso.

[Lights_n_roses]

a questo punto credo che valuterò molto in base al prezzo.
Ad occhio mi sembra che l'8320 sia il più conveniente per prezzo, sia rispetto all'i5 3550 che all'8350. Secondo voi l'8320 merita?

P.S. sarebbe interessante vedere se overclocckandolo si arriva ad avere un 8350 senza consumi e temperature fuori di testa ( io tra l'altro ho un mugen 2 come dissipatore )

amd 8320 ---> 151 euro
intel i5 3550---> 176 euro
amd 8350 --->180 euro

[winebar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso delle performances parte SATA, non ti so dire, ma molto dipende dalla componentistica che ci monteresti. Probabile che utilizzando SATA II le differenze praticamente sarebbero inesistenti, con SSD si noterebbero di piu'.

La differenza tra SATA II e III si nota SOLO con gli SSD compatibili con SATAIII (chiamato anche SATA 6Gb/s, la sua velocità di trasmissione massima teorica). Con gli HDD, anche quelli che supportano SATAIII, non si nota nulla, anche perchè la velocità massima reale non arriva a 200MB/s (laddove la velocità massima reale di SATA II è di circa 270MB/s).

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

a questo punto credo che valuterò molto in base al prezzo.
Ad occhio mi sembra che l'8320 sia il più conveniente per prezzo, sia rispetto all'i5 3550 che all'8350. Secondo voi l'8320 merita?

P.S. sarebbe interessante vedere se overclocckandolo si arriva ad avere un 8350 senza consumi e temperature fuori di testa ( io tra l'altro ho un mugen 2 come dissipatore )

amd 8320 ---> 151 euro
intel i5 3550---> 176 euro
amd 8350 --->180 euro

personalmente io andrei dritto su 8350,ma devi sempre valutare tu!

[Catan]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

a questo punto credo che valuterò molto in base al prezzo.
Ad occhio mi sembra che l'8320 sia il più conveniente per prezzo, sia rispetto all'i5 3550 che all'8350. Secondo voi l'8320 merita?

P.S. sarebbe interessante vedere se overclocckandolo si arriva ad avere un 8350 senza consumi e temperature fuori di testa ( io tra l'altro ho un mugen 2 come dissipatore )

amd 8320 ---> 151 euro
intel i5 3550---> 176 euro
amd 8350 --->180 euro

quando ti parlo di gestione usb e hd ti parlo della velocità di trasferimento e gestione in generale, dove senza nulla togliere al buon sb950 i chipset intel sono cmq superiori. Essere superiore ovviamente non vuol dire che uno è mota e l'altro è oro, però per onestà intelletuale và detto che se runni i benchmark con qualsiasi hd o sdd su un sb intel ottieni risultati migliori che su un sb amd.
Realmente se usi hd normali questa differenza è minore, con gli ssd a volte ci sono differenze importanti, anche se però dipende anche dal controller dell'ssd stesso.

Per il resto tra i 3 che hai messo, se sei in modalità low budget e pensi di fare un oc "nella media" ad aria senza tirare troppo (4.4 ghz), un 8320 è la scelta migliore, accoppiato ad una mobo buona (non per forza al top gamma ovviamente ci sono mobo amd sui 120€ che sono ottime)

[winebar]

Originariamente inviato da gridracedriver

però 8320 a 150€ fa gola, soprattutto se non si pretendo molto in OC in favore dei consumi...
esempio: shellx lo fa girare a 4.5ghz a 1.39vcore, niente male mi sembra un buon compromesso prestazioni, consumo e calore...
non penso che un 8320 a 4.5ghz 1.39v consumi di più di un 8350 alle stesse condizioni e se si di quanto 5Wh in Full cioè nulla

Infatti...
Anche io propenderei per un 8320...
Inizialmente volevo un 8350, ma un 8320 basta ed avanza... Tanto alla fine se non ti capita la CPU supersfigata la differenza in OC sarà 100 Mhz circa... 200 se proprio si è sfortunati...
Se non erro c'era anche chi ha visto un 8350 supersfigato andare leggermente meno di un 8320 culato in OC... Non ricordo chi fosse, forse era paolo...

[isomen]

Nn confonderei la cpu sfigata/culata con la media, mentre un 6300 può provenire dal cuore del wafer, essere fortunatissimo... ma avere un modulo fallato, fra 8350 e 8320 quelli più selezionati sono sicuramente i primi, come é sempre successo ci saranno gli 8320 super fortunati e gli 8350 sfigati... però dubito fortemente che i fratelli minori che superano quelli maggiori in oc facciano la media, poi se si cerca un daily use sui 4,3/4,4 ghz ad aria che gli 8320 sono i più indicati... concordo.

CIAUZ

[winebar]

Originariamente inviato da isomen

Nn confonderei la cpu sfigata/culata con la media, mentre un 6300 può provenire dal cuore del wafer, essere fortunatissimo... ma avere un modulo fallato, fra 8350 e 8320 quelli più selezionati sono sicuramente i primi, come é sempre successo ci saranno gli 8320 super fortunati e gli 8350 sfigati... però dubito fortemente che i fratelli minori che superano quelli maggiori in oc facciano la media, poi se si cerca un daily use sui 4,3/4,4 ghz ad aria che gli 8320 sono i più indicati... concordo.

Non confondo.
Dico solo che la differenza, anche senza contare la fortuna, sarebbe di 100/200 Mhz, non è che ci muori...
Per 100/200 Mhz in meno risparmi circa 30€... Mica poco...
E a frequenze intorno ai 4,5 GHz parliamo di una differenza prestazionale minore del 5% (contando i 200Mhz di differenza). Praticamente nulla...

Poi un 6300 dal cuore del wafer... Ne dubito... Solitamente dal cuore del wafer prendono i modelli più potenti perchè il cuore del wafer garantisce prestazioni più elevate (in termini di efficenza)...

[Lights_n_roses]

purtroppo ho visto che quello che risparmierei con amd sul lato processore lo rispenderei per la scheda madre. Per Am3+ con 990fx almeno ci vogliono 100 euro, si trova qualcosa dell'asrock sui 95 euro. Mentre con intel e z68 ( credo sia il top di gamma ma non sono sicuro ) si trova già una gigabyte ( Mod 1155 GA-Z68AP-D3 ) a 78 euro...

[winebar]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

purtroppo ho visto che quello che risparmierei con amd sul lato processore lo rispenderei per la scheda madre. Per Am3+ con 990fx almeno ci vogliono 100 euro, si trova qualcosa dell'asrock sui 95 euro. Mentre con intel e z68 ( credo sia il top di gamma ma non sono sicuro ) si trova già una gigabyte ( Mod 1155 GA-Z68AP-D3 ) a 78 euro...

Nope, lo Z68 è il penultimo top di gamma dei chipset Intel...
L'ultimo (e quello che fa avere TUTTI i vantaggi di un Ivy Bridge, come il PCI-E 3.0, in teoria) è lo z77. :sisi:

Ma se devi prenderlo Intel non prenderlo adesso se puoi...
Converrebbe attendere Aprile che presentano la nuova serie di CPU...

Mentre con AMD almeno un altro anno dovrebbe esserci...

[Sevenday]

Il TOP dovrebbe essere Z77, Z68 era al tempo dei SB.

Cmq è vero della carenza di MB per AMD, non ci son versi.
Non si capisce come mai le case produttrici non vogliano produrle!!

[isomen]

Originariamente inviato da winebar

Non confondo.
Dico solo che la differenza, anche senza contare la fortuna, sarebbe di 100/200 Mhz, non è che ci muori...
Per 100/200 Mhz in meno risparmi circa 30€... Mica poco...
E a frequenze intorno ai 4,5 GHz parliamo di una differenza prestazionale minore del 5% (contando i 200Mhz di differenza). Praticamente nulla...

Poi un 6300 dal cuore del wafer... Ne dubito... Solitamente dal cuore del wafer prendono i modelli più potenti perchè il cuore del wafer garantisce prestazioni più elevate (in termini di efficenza)...

Da quello che ho visto (in rete e col mio 8350) di media gli 8350 a 4,5ghz ci arrivano con vcore default, quello che nn sò é se tutti gli 8320 ci arrivano agevolmente... quindi se un 8350 puoi arrivare a tenerlo in daily use a 4,7/4,8 ad aria ma se poi un 8320 (sempre ad aria) si ferma sui 4,2/4,3 la differenza diventa di 500mhz... e se l'obbiettivo é l'oc penso giustifichi la spesa di 30€ in più.

Che un 6300 nn sceglie da quale parte del wafer nascere mi sembra la cosa più ovvia, le cpu che nascono con un modulo che presenta problemi diventano 6300 (se 2 moduli sono difettati diventano 43xx) indipendentemente dalla parte de wafer da cui provengono.

CIAUZ

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

purtroppo ho visto che quello che risparmierei con amd sul lato processore lo rispenderei per la scheda madre. Per Am3+ con 990fx almeno ci vogliono 100 euro, si trova qualcosa dell'asrock sui 95 euro. Mentre con intel e z68 ( credo sia il top di gamma ma non sono sicuro ) si trova già una gigabyte ( Mod 1155 GA-Z68AP-D3 ) a 78 euro...

Al massimo quella scheda la puoi paragonare con un altra serie D3 tipo questa; fra l'altro quella con il socket AMD costa qualche euro in meno...

[Lights_n_roses]

No l'8320 per raggiungere le prestazioni dell'8350 stock mi va più che bene, non ho necessità di spingermi oltre. Per quanto riguarda intel se non sapessi che il socket 1155 va a morire e che deve uscire il nuovo avrei già optato per quello.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Al massimo quella scheda la puoi paragonare con un altra serie D3 tipo questa; fra l'altro quella con il socket AMD costa qualche euro in meno...

eh però GIGABYTE 1155 Z77P-D3 (GBL/R/V/DDRIII) ha l'intel z77 ( top di gamma ) e costa 90 euro, l'asrock con il 990fx costa 93 euro, uguale quindi ma una è una gigabyte e l'altra una asrock...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

eh però GIGABYTE 1155 Z77P-D3 (GBL/R/V/DDRIII) ha l'intel z77 ( top di gamma ) e costa 90 euro, l'asrock con il 990fx costa 93 euro, uguale quindi ma una è una gigabyte e l'altra una asrock...

Idem con patate.
Le serie D3 vanno paragonate con le proprie simili; comunque sia preferisco prendere un chipset inferiore con un alimentazione decente, piuttosto che un chipset Top con quell' alimentazione penosa.
Inoltre in AMD il chipser conta come quasi il due di picche.
Per farti un esempio la mia scheda GA-970A-UD3 con 970 prende a calcagnate sulle gengive l'alimentazione della serie D3 con 990FX di Gigabyte...

[ElfoLiNk]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Idem con patate.
Le serie D3 vanno paragonate con le proprie simili; comunque sia preferisco prendere un chipset inferiore con un alimentazione decente, piuttosto che un chipset Top con quell' alimentazione penosa.
Inoltre in AMD il chipser conta come quasi il due di picche.
Per farti un esempio la mia scheda GA-970A-UD3 con 970 prende a calcagnate sulle gengive l'alimentazione della serie D3 con 990FX di Gigabyte...

La mia Asrock 990fx extreme4 come si comporta? Riesco a overclockare bene il 8320 o mi conviene aspettare che scenda di prezzo l'8350 ?

[isomen]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

No l'8320 per raggiungere le prestazioni dell'8350 stock mi va più che bene, non ho necessità di spingermi oltre. Per quanto riguarda intel se non sapessi che il socket 1155 va a morire e che deve uscire il nuovo avrei già optato per quello.

in questo caso penso che puoi andare tranquillo, credo che anche l'8320 più scrauso arrivi a 4ghz

Originariamente inviato da Lights_n_roses

eh però GIGABYTE 1155 Z77P-D3 (GBL/R/V/DDRIII) ha l'intel z77 ( top di gamma ) e costa 90 euro, l'asrock con il 990fx costa 93 euro, uguale quindi ma una è una gigabyte e l'altra una asrock...

L'ASRock 990FX Extreme3 la trovi a 86€... ma in una mobo nn é solo il chipset a fare il prezzo, le mobo toste costano (di media quelle intel più di quelle amd), poi dipende da quello che vuoi... la 970 extreme4 con il 4100 va benone... ma a meno che nn volessi tenerlo a default nn ci momterei mai l'8350.

CIAUZ

[Catan]

Originariamente inviato da ElfoLiNk

La mia Asrock 990fx extreme4 come si comporta? Riesco a overclockare bene il 8320 o mi conviene aspettare che scenda di prezzo l'8350 ?

l'extreme4 è un ottima mobo per farci tutti e portare 8320 al suo limite, sopratutto se sei ad aria.