[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[supertopix]

Anch'io non ho testato la fluiditá... Tra l'altro in cucina arriva solo segnale wifi, peró graficamente é molto soddisfacente.

[Jackal84]

Ciao ragazi,

Domani dovrebbero arrivarmi i 4 WD RED da 3tb...

Una volta testati, inizierò il processo di espansione del raid.

Qualcuno l'ha già fatto, mi chiedevo però quanto tempo potrebbe impiegarci?

DS413 con 2tb di materiale...

[Coyote74]

Originariamente inviato da Borghese

Come promesso, ho provato a trasferire un file mkc da 7gb dall'imac, quindi in locale, al nas, entrambe le macchine collegate in lan gigabit, questo è il risultato :

http://imageshack.us/photo/my-images...1212alle14.jpg



Che ne dite ?!?

Beh, di che ti puoi lamentare? Ti trasferisce i file a oltre 40 MB/s in scrittura ed è nella media di una Gigabit. Anche il mio 211j in Gigabit viaggia tra i 40 e i 45 MB/s. Calcola che usb2 non supera i 26 MB/s.

[Borghese]

Originariamente inviato da Coyote74

Beh, di che ti puoi lamentare? Ti trasferisce i file a oltre 40 MB/s in scrittura ed è nella media di una Gigabit. Anche il mio 211j in Gigabit viaggia tra i 40 e i 45 MB/s. Calcola che usb2 non supera i 26 MB/s.

Se devo essere sincero quella e la velocità di punta, diciamo che di media viaggia a circa 35...

Oggi provo a spostare un file tra iMac e MacBook che hanno entrambi un ssd, vediamo senza collo di bottiglia cosa succede..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[vangogh74]

Originariamente inviato da supertopix

Non voglio e non posso passare per esperto... Quando di recente ho avvicinato questo mondo ho consultato un'azienda informatica (non ho acquistato online) che mi ha convinto che con 4 bay (pur partendo magari da due soli dischi) avrei poi avuto maggior flessibilità nell'aumentare i TB. Della serie investo oggi in hardware (tipo 150E in più mi pare per il 413J) ma mi dura di più nel tempo. Poi sono solo opinioni... e quello che vuoi tu è già della linea "pro"...

Originariamente inviato da giavara

Confermo! Anch'io ho investito qualcosa in più per essere più flessibile.

E poi vi posso assicurare che se riunite tutti i file e li caricate sul nas... vi viene fuori una dimensione mostruosa e inaspettata!!!

È corretto quello che ti ha consigliato il negoziante ma ognuno di noi deve prima di tutto conoscere la propria crescita nel tempo.
Se la crescita è rapida allora ci sta di prendere un 4 bay e mettere subito 2 dischi e quando necessita aggiungere i successivi.
Se la crescita è lenta un 4 bay mezzo vuoto può non essere la scelta giusta perchè col tempo escono anche i 4 bay migliori e cambiano anche le versioni software che magari per girare bene hanno proprio bisogno di un hardware più recente.

[aziodale]

Originariamente inviato da vangogh74

È corretto quello che ti ha consigliato il negoziante ma ognuno di noi deve prima di tutto conoscere la propria crescita nel tempo.
Se la crescita è rapida allora ci sta di prendere un 4 bay e mettere subito 2 dischi e quando necessita aggiungere i successivi.
Se la crescita è lenta un 4 bay mezzo vuoto può non essere la scelta giusta perchè col tempo escono anche i 4 bay migliori e cambiano anche le versioni software che magari per girare bene hanno proprio bisogno di un hardware più recente.

concordo sul fatto che è importante analizzare le proprie esigenze (e quindi con vangogh74) prima di effettuare l'acquisto, (se ovviamente si hanno le possibilità economiche tutto diventa piu' semplice) ma va tenuto parimenti in considerazione la tipologia di utilizzo di tutti quei dischi in quanto non ha senso, IMHO, prendere un 4 dischi per non fare neanche un raid;
vi posso assicurare che fate la stessa cosa agganciando dischi esterni in USB3 o eSATA o (sempre avendo possibilità economiche) aggiungendo un box di espansione.

Troppo spesso leggo di utenti che si avvicinano per la prima volta a questo mondo, con conoscenze praticamente nulle e che partono con HW stratosferici che alla fine utilizzeranno al 10%.

Vi dirò di più, provate tra due, tre anni quando uscirà quel modello che porterà tanta innovazione da rendere obbligatorio l'upgrade a rivendere quel bestione....
tranne che non svendete ovviamente

[vangogh74]

Esatto, aziodale ha completato molto bene ciò che ho iniziato a dire.

Parlando di mediaserver, leggo di questo plex e di tv samsung ed ora sono curioso, voglio provare.
Mi sapete indicare una guida rapida per configurare plex server?
Devo installare qualvos'altro prima di installare il pacchetto ipk?

[supertopix]

Qui http://www.plexapp.com/ hai da sbizzarrirti. In ogni caso, quando installi la versione desktop, puoi fare tutto dal computer. Indichi al PMS quali sono le cartelle "media" (sul NAS presumo) e lui le analizza, abbastanza velocemente. Poi, attraverso Plex (app, non media server) puoi modificare i dati dei video, in caso di errori. Installando anche il pacchetto sul Synology troverai già tutto "matchato". A quel punto per la TV Smart sarà indifferente riprodurre da uno dei due PMS che riconoscerà. Se spegni il Pc la scelta non si porrà, e lo streaming avverrà dal NAS. Con iMac ho trovato tutto piuttosto intuitivo, la vera palla è nominare bene i file.

Scusate il piccolo OT.

[Borghese]

Originariamente inviato da Borghese

Se devo essere sincero quella e la velocità di punta, diciamo che di media viaggia a circa 35...

Oggi provo a spostare un file tra iMac e MacBook che hanno entrambi un ssd, vediamo senza collo di bottiglia cosa succede..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Come promesso ho effettuato la prova:

Imac con ssd 128gb collegato via cavo in lan gigabit
Mackbook Pro con ssd 64gb collegato allo stesso modo
Entrambe le macchine sono collegate a presa rj45 a muro, una al piano di sotto, l'altra al piano di sopra.
In mezzo ci sono un netgear dgn2200v3 e uno switch netgear gs608

Ho provato a spostare un file da 10,01gb (mkv) da una macchina all'altra e viceversa.
Il tempo medio è stato 1 minuto e 35 secondi.

queste sono le velocità sia in up che in down :

http://imageshack.us/photo/my-images...213alle15.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images...213alle15.jpg/

Direi che mi avvicino molto al limite teorico della gigabit. Considerato che mi sono cablato casa da solo sono soddisfatto del risultato raggiunto.

A sto punto però mi chiedo perchè i nas synology non supportino il sata3, ci si avvicinerebbe di gran lunga al limite del gigabit, rispetto all'attuale sata2, che rappresenta un vero e proprio collo di bottiglia, rendendo del tutto inutile la gigabit.
Anche perchè detto tra noi, mi capita di spostare file da una macchina al nas o viceversa, piuttosto che tra due macchine in rete.

Scusate per l'off topic ma visto che si era creato il dubbio, ho voluto colmarlo !

[Coyote74]

Originariamente inviato da Borghese

Come promesso ho effettuato la prova:

Imac con ssd 128gb collegato via cavo in lan gigabit
Mackbook Pro con ssd 64gb collegato allo stesso modo
Entrambe le macchine sono collegate a presa rj45 a muro, una al piano di sotto, l'altra al piano di sopra.
In mezzo ci sono un netgear dgn2200v3 e uno switch netgear gs608

Ho provato a spostare un file da 10,01gb (mkv) da una macchina all'altra e viceversa.
Il tempo medio è stato 1 minuto e 35 secondi.

queste sono le velocità sia in up che in down :

http://imageshack.us/photo/my-images...213alle15.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images...213alle15.jpg/

Direi che mi avvicino molto al limite teorico della gigabit. Considerato che mi sono cablato casa da solo sono soddisfatto del risultato raggiunto.

A sto punto però mi chiedo perchè i nas synology non supportino il sata3, ci si avvicinerebbe di gran lunga al limite del gigabit, rispetto all'attuale sata2, che rappresenta un vero e proprio collo di bottiglia, rendendo del tutto inutile la gigabit.
Anche perchè detto tra noi, mi capita di spostare file da una macchina al nas o viceversa, piuttosto che tra due macchine in rete.

Scusate per l'off topic ma visto che si era creato il dubbio, ho voluto colmarlo !

Ciao Borghese, ascolta... il collo di bottiglia non è il sata2, che comunque ha una banda teorica di 300 MB/s (abbondantemente superiori alla banda massima teorica di una lan Gigabit) che non sono proprio noccioline, il collo di bottiglia sono gli HDD che monti sul Nas. Ora, non conosco la tua configurazione, ma ponendo che usi i classici HDD da 5400rpm e che magari sono configurati in raid 1, potresti anche avere un nas con sata 3, ma non sfonderesti comunque il picco di 45 MB/s. Il tuo test comunque è stato utile per fugare dubbi sulla rete, visto che hai raggiunto velocità mostruose, quindi le soluzioni sono due, o piazzi degli SSD nel nas oppure ti tocca accontentarti di trasferimenti nell'ordine dei 40 MB/s

[sinergine]

@Borghese e Coyote74
Se provate a dare un occhio alle prestazioni sul sito Synology vi potete accorgere che il collo di bottiglia non è il disco e nemmeno la LAN ma la CPU all'interno del NAS. Altrimenti a cosa servirebbero i NAS più costosi visto che Synology ha a listino almeno 6 modelli a 2 baie.

Borghese se non ho capito male hai DS212j: quindi credo che nelle condizioni ottimali (potresti provare con un SSD) tu possa arrivare alle prestazioni mostrate sul sito

[Coyote74]

Originariamente inviato da sinergine

@Borghese e Coyote74
Se provate a dare un occhio alle prestazioni sul sito Synology vi potete accorgere che il collo di bottiglia non è il disco e nemmeno la LAN ma la CPU all'interno del NAS. Altrimenti a cosa servirebbero i NAS più costosi visto che Synology ha a listino almeno 6 modelli a 2 baie.

Borghese se non ho capito male hai DS212j: quindi credo che nelle condizioni ottimali (potresti provare con un SSD) tu possa arrivare alle prestazioni mostrate sul sito

Non concordo, nel mero trasferimento di file quei processori arm sono pure troppo. Tant'è che da monitor il livello di uso cpu rimane basso. Prova a mettere due HDD da 5400rpm su un PC e guarda le velocità massime di trasferimento da uno all'altro e vedrai che le soglie sono sempre tra 40 e 45 MB/s. Pensa che con 2 HDD 7200rpm in raid 0, quindi un altro mondo, si arriva sui 60 MB/s se va bene.

[Borghese]

Coyote hai ragione ho detto una castroneria mostruosa per quanto riguarda la velocità del sata!

Io sul ds212j ho due caviar green da 2tb, uno sata 2 e uno sata 3.

Mettere un ssd nel NAS... Magari. Forse appena finisco il mutuo della casa!!!!!




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Coyote74]

Originariamente inviato da Borghese

Coyote hai ragione ho detto una castroneria mostruosa per quanto riguarda la velocità del sata!

Io sul ds212j ho due caviar green da 2tb, uno sata 2 e uno sata 3.

Mettere un ssd nel NAS... Magari. Forse appena finisco il mutuo della casa!!!!!




Sent from my iPhone using Tapatalk

chiudi un mutuo e ne riapri un altro per i 2 SSD

[sinergine]

Quindi la differenza di prestazioni tra DS212j e DS713+ (dalla metà al doppio in upload) evidenziata sul sito Synology da cosa dipende se hanno usato in entrambi i NAS due WD RE4 WD2003FYYS configurati in RAID1?

[aziodale]

Originariamente inviato da sinergine

Quindi la differenza di prestazioni tra DS212j e DS713+ (dalla metà al doppio in upload) evidenziata sul sito Synology da cosa dipende se hanno usato in entrambi i NAS due WD RE4 WD2003FYYS configurati in RAID1?

solo una CPU single core 1.2GHz contro un Dual Core da 2.13 GHz

[Borghese]

Originariamente inviato da aziodale

solo una CPU single core 1.2GHz contro un Dual Core da 2.13 GHz

Ma in termini di prestazioni cosa e meglio tra i modelli a single core da 2 ghz e quelli dual core a 1,67 o 2,13 ghz ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[vangogh74]

Originariamente inviato da Borghese

Come promesso ho effettuato la prova:

Imac con ssd 128gb collegato via cavo in lan gigabit
Mackbook Pro con ssd 64gb collegato allo stesso modo
Entrambe le macchine sono collegate a presa rj45 a muro, una al piano di sotto, l'altra al piano di sopra.
In mezzo ci sono un netgear dgn2200v3 e uno switch netgear gs608

Ho provato a spostare un file da 10,01gb (mkv) da una macchina all'altra e viceversa.
Il tempo medio è stato 1 minuto e 35 secondi.

queste sono le velocità sia in up che in down :

http://imageshack.us/photo/my-images...213alle15.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images...213alle15.jpg/

Direi che mi avvicino molto al limite teorico della gigabit. Considerato che mi sono cablato casa da solo sono soddisfatto del risultato raggiunto.

A sto punto però mi chiedo perchè i nas synology non supportino il sata3, ci si avvicinerebbe di gran lunga al limite del gigabit, rispetto all'attuale sata2, che rappresenta un vero e proprio collo di bottiglia, rendendo del tutto inutile la gigabit.
Anche perchè detto tra noi, mi capita di spostare file da una macchina al nas o viceversa, piuttosto che tra due macchine in rete.

Scusate per l'off topic ma visto che si era creato il dubbio, ho voluto colmarlo !

Ciao Borghese, se stai cercando quale potrebbe essere la soluzione migliore per ottenere gli stessi risultati di trasferimento con un NAS Synology devi puntare sui plus (quelli con la +).
C'è poco da dire o da fare, serve l'hardware, serve un'architettura con processori dual core.
La tipologia del disco rigido per il trasferimento di file tra computer non è così influente come invece lo può essere la capacità di elaborazione interna (CPU, RAM, BUS, ecc.) dei due pc interessati.

Il mio DS213 con due dischi in RAID 1 non riuscirà mai ad andare oltre i 40 MB/sec, io lo vorrei ma non ce la farà mai. Forse in lettura sì, potrei anche attestarmi sui 60-70 MB/sec ma non di più. (Questo week end forse riuscirò a fare un test)
Per avere quelle prestazioni che hai tu tra i due Mac invece di un 213 io avrei dovuto prendere un 713+, non ci piove!

[vangogh74]

Originariamente inviato da Borghese

Ma in termini di prestazioni cosa e meglio tra i modelli a single core da 2 ghz e quelli dual core a 1,67 o 2,13 ghz ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Esempio, non è proprio così che funziona ma rende bene l'idea: devi andare con 8 persone da Roma a Milano.

Fai prima facendo due giri con un'auto di grossa cilindrata che trasporta 4 persone e che fa i 200 all'ora (quindi devi andare avanti e indietro 2 volte)....
oppure partendo con due utilitarie che trasportano ciascuna 4 persone e che fanno i 130 km/h ?

[Borghese]

Originariamente inviato da vangogh74

Ciao Borghese, se stai cercando quale potrebbe essere la soluzione migliore per ottenere gli stessi risultati di trasferimento con un NAS Synology devi puntare sui plus (quelli con la +).
C'è poco da dire o da fare, serve l'hardware, serve un'architettura con processori dual core.
La tipologia del disco rigido per il trasferimento di file tra computer non è così influente come invece lo può essere la capacità di elaborazione interna (CPU, RAM, BUS, ecc.) dei due pc interessati.

Il mio DS213 con due dischi in RAID 1 non riuscirà mai ad andare oltre i 40 MB/sec, io lo vorrei ma non ce la farà mai. Forse in lettura sì, potrei anche attestarmi sui 60-70 MB/sec ma non di più. (Questo week end forse riuscirò a fare un test)
Per avere quelle prestazioni che hai tu tra i due Mac invece di un 213 io avrei dovuto prendere un 713+, non ci piove!

Si capisco perfettamente, ma non dimentichiamoci che, almeno nel mio caso, parliamo di soluzioni domestiche.. A me piacerebbe prendere uno di quei mostri, però tra dischi e tutto parliamo spese quasi da piccola azienda!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk