[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[theProix87]

Originariamente inviato da TheBestFix

ma soprattutto siamo sicuri che la ud7 lo faccia? screen? link? o e' per sentito dire ?.....cmq ho finito di reinstallare tutto (tranne i giochi) e sono pronto per spremere il 6300

Si lo fa e confermo... ne sono possessore, e la mia è anche la rev 1.0....

Ci ho anche giocato a battlefield in questa configurazione, ed anche ad un altro game, ed ho avuto anche qualche miglioria....

C'è un modo di fare uno screen al bios? Lunedi devo spedire il Procio per la sostituzione quindi poi non potrei farlo per un pò...

Per quanto riguarda il rientro è a mio carico, e dopo mi sarà rimborsato anche il costo del rientro

[TheBestFix]

Originariamente inviato da theProix87

Si lo fa e confermo... ne sono possessore, e la mia è anche la rev 1.0....

Ci ho anche giocato a battlefield in questa configurazione, ed anche ad un altro game, ed ho avuto anche qualche miglioria....

C'è un modo di fare uno screen al bios? Lunedi devo spedire il Procio per la sostituzione quindi poi non potrei farlo per un pò...

Per quanto riguarda il rientro è a mio carico, e dopo mi sarà rimborsato anche il costo del rientro

ok allora per il momento mi sa e' l'unica, la mia fa disabilitare solo un modulo intero, cmq la ud3 senza LLC non permette un'overclock serio, per cui ripiegate tranquillamente su altri modelli semmai vi dovesse venire in mente di prenderla

[theProix87]

Originariamente inviato da TheBestFix

ok allora per il momento mi sa e' l'unica, la mia fa disabilitare solo un modulo intero, cmq la ud3 senza LLC non permette un'overclock serio, per cui ripiegate tranquillamente su altri modelli semmai vi dovesse venire in mente di prenderla

E se ripiegate sulla ud7 badate che non sia la rev 1.0, purtroppo anche a me manca la LLD che sfiga....

[winebar]

Originariamente inviato da shellx

Dal sito ufficiale di MSI il bios è sempre lo stesso.
Ora siccome io sono un tipo "corto di cerimonie" perchè sono del parere che "chi fa per se fa per tre" ora mi mobilito per capire come moddare i bios UEFI, s non sbaglio non sono in assembly come i vecchi ma vengono scritti in C.

Conosco C ma non abbastanza da poter fare un lavoro stabile ed efficace..
Comunque sì, il grandissimo vantaggio di U/EFI è la completa scrittura in C invece che in Assembly. E, nonostante possa sembrare strano (l'asm è il linguaggio più efficente dopo quello macchina), è il motivo principale per cui una mobo con BIOS tradizionale è molto più lenta nell'avvio.
Ovviamente perchè ottimizzare algoritmi in C è molto più semplice che ottimizzare algoritmi in assembly, perchè al massimo in C cambi il nome della variabile, in assembly cambiare una variabile equivale a cambiare il registro.
Senza contare che è stato dimostrato che un programmatore assembly SPECIALIZZATO nel linguaggio asm genera quasi sempre codice più lento di un compilatore.

[winebar]

Originariamente inviato da theProix87

C'è un modo di fare uno screen al bios? Lunedi devo spedire il Procio per la sostituzione quindi poi non potrei farlo per un pò...

Mi sembra che tra le possibilità di UEFI ci doveva essere quella di fare screenshot, ma non so se sia stata implementata.
Al massimo vai di cellulare. :sac::sac:

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

ma soprattutto siamo sicuri che la ud7 lo faccia? screen? link? o e' per sentito dire ?.....cmq ho finito di reinstallare tutto (tranne i giochi) e sono pronto per spremere il 6300

come ha già confermato l'ha detto theProix87 che ne é possessore

Originariamente inviato da theProix87

Si lo fa e confermo... ne sono possessore, e la mia è anche la rev 1.0....

Ci ho anche giocato a battlefield in questa configurazione, ed anche ad un altro game, ed ho avuto anche qualche miglioria....

C'è un modo di fare uno screen al bios? Lunedi devo spedire il Procio per la sostituzione quindi poi non potrei farlo per un pò...

Per quanto riguarda il rientro è a mio carico, e dopo mi sarà rimborsato anche il costo del rientro

il fatto che la tua sia rev 1.0 nn é incoraggiante, visto cosa é successo con altre mobo, ordinandola adesso potrebbe arrivarmi una versione successiva che nn supporta più la funzione... e potrei per aver speso 180€ per niente (se nn fosse per questa funzione sarei soddisfattissimo della sabertooth).

CIAUZ

[TheBestFix]

scusate raga ho scritto una balla, anche sulla ud3 c'e' la possibilita' di spegnere un core a modulo, l'opzione mi ha tratto in inganno perche' precede quella per disattivare i moduli per intero ......anche se non fa scegliere quali tra i 2 di ogni modulo disattivare...lo fa in automatico credo per logica che lasci abilitati i primi di ogni modulo, penso 1-3-5 (nel caso del 6300) ....sapete se esiste un modo per capire quali core sono? in ogni caso adesso anche cpu-z vede la cpu come 3 core

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

scusate raga ho scritto una balla, anche sulla ud3 c'e' la possibilita' di spegnere un core a modulo, l'opzione mi ha tratto in inganno perche' precede quella per disattivare i moduli per intero ......anche se non fa scegliere quali tra i 2 di ogni modulo disattivare...lo fa in automatico credo per logica che lasci abilitati i primi di ogni modulo, penso 1-3-5 (nel caso del 6300) ....sapete se esiste un modo per capire quali core sono? in ogni caso adesso anche cpu-z vede la cpu come 3 core

Nn credo che sia importante quale dei 2 core rimane attivo (anche se come te penso che sia il primo di ogni modulo), l'importante é che abbia a disposizione tutte le risorse del modulo.

Vado di UD3 e risparmio 70€

CIAUZ

[TheBestFix]

Originariamente inviato da isomen

Nn credo che sia importante quale dei 2 core rimane attivo (anche se come te penso che sia il primo di ogni modulo), l'importante é che abbia a disposizione tutte le risorse del modulo.

Vado di UD3 e risparmio 70€

CIAUZ

simo occhio al vdrop e vdroop io ti ho avvisato ....anche se come da messaggio pvt ho ridotto enormemente l'effetto

[digieffe]

Originariamente inviato da winebar

Conosco C ma non abbastanza da poter fare un lavoro stabile ed efficace..
Comunque sì, il grandissimo vantaggio di U/EFI è la completa scrittura in C invece che in Assembly. E, nonostante possa sembrare strano (l'asm è il linguaggio più efficente dopo quello macchina), è il motivo principale per cui una mobo con BIOS tradizionale è molto più lenta nell'avvio.
Ovviamente perchè ottimizzare algoritmi in C è molto più semplice che ottimizzare algoritmi in assembly, perchè al massimo in C cambi il nome della variabile, in assembly cambiare una variabile equivale a cambiare il registro.
Senza contare che è stato dimostrato che un programmatore assembly SPECIALIZZATO nel linguaggio asm genera quasi sempre codice più lento di un compilatore.

- sarebbe comunque necessario avere a disposizione i sorgenti del''UEFI (tempo a parte, si potrebbe modificare ma dove sono i sorgenti?).

- io sapevo che il motivo per il quale i vecchi BIOS sono lenti all'avvio è perchè sfruttano la cpu in modalità reale (real mode) e non in modalità protetta (protected mode) o più avanzata, cosa che farebbe l'UEFI, inoltre è diverso il modo di inizializzare le periferiche ed è questo che fa risparmiare molto tempo.

- scusa, ma dov'è dimostrato che è il codice scritto in asm è quasi sempre più lento?

normalmente, quando scrivo codice C e mi serve più velocità inserisco dei blocchi in assembler, la mia esperienza mi riporta che, su un k10, passo dall'utilizzare di media 2/2.5 pipeline con il C (con opzione -O3) a quasi 3 in asm, (allineo ed impilo le istruzioni perchè possano sfruttare tutte e tre le pipeline contemporaneamente). Ci sono dei vantaggi che può portare un buon compilatore come l'analisi del codice (soprattutto a livello di IR [intermediate representation]) su un codice molto contorto, ma su un codice ridotto e semplice non c'è nulla che non si possa migliorare in asm a mano (ammesso che l'assemblatore non abbia lo stesso tipo di analisi ed ottimizzazione) IMHO.
Un tool (compilatore/assemblatore) può ottimizzare solo per le tecniche previste al proprio interno, l'essere umano può ottimizzare fino al limite della architettura, "testa" e tempo permettendo

[MaRtH]

Originariamente inviato da TheBestFix

simo occhio al vdrop e vdroop io ti ho avvisato ....anche se come da messaggio pvt ho ridotto enormemente l'effetto

Di quanto vdroppa la 990fxa-ud3?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da MaRtH

Di quanto vdroppa la 990fxa-ud3?

1,25v da bios a default sotto windows sta a 1,20v e sotto stress arriva a 1,16v fai te
per correggere il vdroop ho dato +0,075v da bios e adesso si inizia a ragionare

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

simo occhio al vdrop e vdroop io ti ho avvisato ....anche se come da messaggio pvt ho ridotto enormemente l'effetto

Grazie per l'avvertimento, cmq tranqui... se voglio occare pesante ho sempre la sabertooth, che si stà dimostrando sempre più una roccia.

CIAUZ

[MaRtH]

Originariamente inviato da TheBestFix

1,25v da bios a default sotto windows sta a 1,20v e sotto stress arriva a 1,16v fai te
per correggere il vdroop ho dato +0,075v da bios e adesso si inizia a ragionare

Problema di sempre delle gigabyte... La mia in sign è un'ottima mobo, a parte per il vdrop che è scandaloso a dir poco, 1.45V da bios sotto ibt diventano 1.348V... Peccato perchè gigabyte secondo me è tra le migliori in assoluto...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da MaRtH

Problema di sempre delle gigabyte... La mia in sign è un'ottima mobo, a parte per il vdrop che è scandaloso a dir poco, 1.45V da bios sotto ibt diventano 1.348V... Peccato perchè gigabyte secondo me è tra le migliori in assoluto...

eppure ti diro', questa e' la mia seconda gigabyte di fila (prima una 790xt-ud4p) e non ho mai avuto vdrop, anche su questa prima del fx 6300 avevo montato un phenom II 965 da 125W e non droppava per nulla

[dav1deser]

Ma non state a scervellarvi troppo per la differenza di tensione fra quella impostata nel bios e quella effettiva, non è una cosa molto importante. Cioè una volta che sai che se imposti 1.45V in realtà ne da 1.4 non c'è molto altro sapere o da fare. Quello che conta davvero è la stabilità alla tensione effettiva che riceve la CPU, e al limite qui ci si può preoccupare delle oscillazioni della tensione. Per il resto io me ne frego.

[isomen]

Originariamente inviato da dav1deser

Ma non state a scervellarvi troppo per la differenza di tensione fra quella impostata nel bios e quella effettiva, non è una cosa molto importante. Cioè una volta che sai che se imposti 1.45V in realtà ne da 1.4 non c'è molto altro sapere o da fare. Quello che conta davvero è la stabilità alla tensione effettiva che riceve la CPU, e al limite qui ci si può preoccupare delle oscillazioni della tensione. Per il resto io me ne frego.

Quoto
nn é tanto il vdrop a preoccupare... ma il vdroop

CIAUZ

[TheBestFix]

Originariamente inviato da isomen

Quoto
nn é tanto il vdrop a preoccupare... ma il vdroop

CIAUZ

infatti era quello che mi preoccupava...

[winebar]

Originariamente inviato da digieffe

- sarebbe comunque necessario avere a disposizione i sorgenti del''UEFI (tempo a parte, si potrebbe modificare ma dove sono i sorgenti?).

- io sapevo che il motivo per il quale i vecchi BIOS sono lenti all'avvio è perchè sfruttano la cpu in modalità reale (real mode) e non in modalità protetta (protected mode) o più avanzata, cosa che farebbe l'UEFI, inoltre è diverso il modo di inizializzare le periferiche ed è questo che fa risparmiare molto tempo.

Queste differenze non le sapevo...
Allora ritiro quello che avevo detto...

Originariamente inviato da digieffe

- scusa, ma dov'è dimostrato che è il codice scritto in asm è quasi sempre più lento?

Ce lo diceva sempre il nostro prof di architettura degli elaboratori...
Ma non ci ha mai dato dati concreti.

Originariamente inviato da digieffe

normalmente, quando scrivo codice C e mi serve più velocità inserisco dei blocchi in assembler, la mia esperienza mi riporta che, su un k10, passo dall'utilizzare di media 2/2.5 pipeline con il C (con opzione -O3) a quasi 3 in asm, (allineo ed impilo le istruzioni perchè possano sfruttare tutte e tre le pipeline contemporaneamente).

Si be ma dei blocchi di assembler relativamente piccoli sono facili da gestire...
Cioè, avendo a disposizione l'ISA se devo creare 100k di codice è abbastanza semplice da gestire, se devo crearne 20/30 MB diventa difficilotto.
Inizia ad ottimizzare qualche MB di codice assembler ed esci pazzo tra i vari $sx $tx ecc ecc.
Correggimi se sbaglio.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da TheBestFix

eppure ti diro', questa e' la mia seconda gigabyte di fila (prima una 790xt-ud4p) e non ho mai avuto vdrop, anche su questa prima del fx 6300 avevo montato un phenom II 965 da 125W e non droppava per nulla

Ti confermo che anche la mia UD3 con il Phenom II 955 a 3.9 con vcore 1.425 non ha problemi di vdrop, probabilmente gli FX hanno un assorbimento di corrente maggiore dei Phenom II affaticano di più i VRM e si ha vdrop.