Nikon rivela quali software intende rendere compatibili con Windows 8

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...s-8_44758.html

Nikon ha annunciato di avere intenzione di rendere compatibili con il nuovo sistema operativo Microsoft Windows 8 solamente alcuni dei propri sofware di gestione ed elaborazione immagini

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JackZR]

In genere quello che va su Win7 va anche su Win8 quindi non vedo il problema.

[the_joe]

Originariamente inviato da JackZR

In genere quello che va su Win7 va anche su Win8 quindi non vedo il problema.

Ora ripendendo anche quello che dici tu non vorrei sparare sulla croce rossa.... ma Nikon dice di non voler nemmeno testare la compatibilità di alcuni suoi software, ma alla fine vuol dire che non ha nemmeno un nerd da mettere al pc e fargli provare ad installare i programmi e vedere se vanno?????

Perchè alla fine se i programmi funzionavano su 7/Vista o anche XP è molto probabile che lo facciano anche con 8, di certo se vogliono fare un porting a Metro il passo è certamente più impegnativo, ma perlomeno testarli e dichiararli compatibili/non compatibili potrebbero farlo.....

[opelio]

Originariamente inviato da Nel comunicato Nikon dichiara che annuncierà [/B

i propri piani relativi ad una piena compatibilità dei propri software con Windows 8.

Mi scusi Sig.Tarantini (autore dell'articolo), ma è veramente uno scandalo vedere certi errori (o vogliamo chiamarli orrori) nell'uso della lingua italiana.

[roccia1234]

Originariamente inviato da the_joe

Ora ripendendo anche quello che dici tu non vorrei sparare sulla croce rossa.... ma Nikon dice di non voler nemmeno testare la compatibilità di alcuni suoi software, ma alla fine vuol dire che non ha nemmeno un nerd da mettere al pc e fargli provare ad installare i programmi e vedere se vanno?????

Perchè alla fine se i programmi funzionavano su 7/Vista o anche XP è molto probabile che lo facciano anche con 8, di certo se vogliono fare un porting a Metro il passo è certamente più impegnativo, ma perlomeno testarli e dichiararli compatibili/non compatibili potrebbero farlo.....

Non penso che "verificare la compatibiltà" sia un'operazione da 10 minuti (installare il programma e vedere se parte).
Penso che i test da fare siano parecchio più approfonditi.
Inoltre se la software house da un software come "compatibile" e poi questo ha problemi, ci fa una figura demme....
Meglio dichiarare il software come "non compatibile" o proprio non dichiarare nulla...
.

[the_joe]

Originariamente inviato da roccia1234

Non penso che "verificare la compatibiltà" sia un'operazione da 10 minuti (installare il programma e vedere se parte).
Penso che i test da fare siano parecchio più approfonditi.
Inoltre se la software house da un software come "compatibile" e poi questo ha problemi, ci fa una figura demme....
Meglio dichiarare il software come "non compatibile" o proprio non dichiarare nulla...
.

Si, ma il succo del discorso è che una multinazionale come Nikon non sia disposta a spendere un po' di soldi che non saranno milioni di dollari, ma nemmeno centinaia di migliaia per testare i suoi software per un nuovo SO, non dico di riscriverli, ma solo testarli e dire OK oppure NO e finita lì.

[jagemal]

imho è indice di scarsa cura del cliente ...
e lo dico da possessore di coolscan IV

conosco anche possessori di coolscan 9000 e sono parecchio incavolati
ma questo già da molto tempo

[Vash88]

Per ora funzionano senza problemi.

[hrossi]

Originariamente inviato da jagemal

imho è indice di scarsa cura del cliente ...
e lo dico da possessore di coolscan IV

conosco anche possessori di coolscan 9000 e sono parecchio incavolati
ma questo già da molto tempo

quoto

secondo me il comunicato non sottintende tanto la possibilità di mettere un nerd o un team di 200 programmatori a verificare che i software funzionino ma che quei software dichiarati non compatibili non riceveranno ulteriore supporto e aggiornamenti

insomma, se te lo sei comprato arrangiati. Vuoi usare nuove funzionalità? Allora compra la nostra nuova versione, vedi i due NX, o i nostri nuovi software
Nikon

Hermes

[citty75]

Originariamente inviato da hrossi

quoto

secondo me il comunicato non sottintende tanto la possibilità di mettere un nerd o un team di 200 programmatori a verificare che i software funzionino ma che quei software dichiarati non compatibili non riceveranno ulteriore supporto e aggiornamenti

insomma, se te lo sei comprato arrangiati. Vuoi usare nuove funzionalità? Allora compra la nostra nuova versione, vedi i due NX, o i nostri nuovi software
Nikon

Hermes

Capture NX2 è fuori da almeno 4 anni, sono sicuro perchè ce l'ho da 4 anni.
Lamentarsi nel 2012 che un SW che ha almeno 5 anni non venga più aggiornato mi sembra anacronistico.
View NX è gratuito, quindi non vedo perchè uno debba rimanere alla versione 1.
Tra tutti hai scelto gli esempi peggiori, IMO.

[jagemal]

Originariamente inviato da citty75

Capture NX2 è fuori da almeno 4 anni, sono sicuro perchè ce l'ho da 4 anni.
Lamentarsi nel 2012 che un SW che ha almeno 5 anni non venga più aggiornato mi sembra anacronistico.
View NX è gratuito, quindi non vedo perchè uno debba rimanere alla versione 1.
Tra tutti hai scelto gli esempi peggiori, IMO.

non si parla di software qualsiasi ma di software legato a componenti hardware

anzi .. specifichiamo


è hardware specifico che considerato la fascia di costo (un coolscan "economico" IV costava a suo tempo 1500 euro, un 9000 sforava tranquillamente i 7000) è direttamente utilizzato per produttività in campo fotografico da professionisti

fortunatamente la lettura dei file raw è sufficientemente semplice da perpetuare nel tempo

ma se nikon dovesse tornare a costruire apparecchiature dall'ecosistema più ristretto penso che la clientela ci penserebbe ben più di due volte prima

[citty75]

Originariamente inviato da jagemal

non si parla di software qualsiasi ma di software legato a componenti hardware

anzi .. specifichiamo


è hardware specifico che considerato la fascia di costo (un coolscan "economico" IV costava a suo tempo 1500 euro, un 9000 sforava tranquillamente i 7000) è direttamente utilizzato per produttività in campo fotografico da professionisti

fortunatamente la lettura dei file raw è sufficientemente semplice da perpetuare nel tempo

ma se nikon dovesse tornare a costruire apparecchiature dall'ecosistema più ristretto penso che la clientela ci penserebbe ben più di due volte prima

Io non ho parlato di HW, infatti...
Ho dovuto comprare uno scanner nuovo xè Canon non ha mai rilasciato aggiornamenti per Vista\7, quindi ti assicuro che le palle mi sono girate parecchio.
Preferisco però una ditta che lo ammette chiaro e tondo piuttosto che una che fa finta di niente.
Però, nello specifico dei SW citati, non vedo il problema.

[roccia1234]

Originariamente inviato da jagemal

imho è indice di scarsa cura del cliente ...
e lo dico da possessore di coolscan IV

conosco anche possessori di coolscan 9000 e sono parecchio incavolati
ma questo già da molto tempo

Con vuescan te e gli "incavolati" potete risolvere i vostri problemi .

[jagemal]

Originariamente inviato da roccia1234

Con vuescan te e gli "incavolati" potete risolvere i vostri problemi .

ma infatti non butto certo un prodotto di diverse centinaia di euro e che uso assiduamente perché mamma Nikon ha deciso che dobbiamo passare tutti al digitale


ma la soluzione non sposta di una virgola il problema: se sono un professionista che acquista un prodotto facendo dei calcoli sul suo ammortamento, non è corretto che mi si metta in queste condizioni perché alla casa madre così gli girano

è un atteggiamente assai poco serio

[roccia1234]

Originariamente inviato da jagemal

ma infatti non butto certo un prodotto di diverse centinaia di euro e che uso assiduamente perché mamma Nikon ha deciso che dobbiamo passare tutti al digitale


ma la soluzione non sposta di una virgola il problema: se sono un professionista che acquista un prodotto facendo dei calcoli sul suo ammortamento, non è corretto che mi si metta in queste condizioni perché alla casa madre così gli girano

è un atteggiamente assai poco serio

Poco serio di sicuro, anche perchè non si chiede chissà quale supporto, si chiede che la tal periferica semplicemente funzioni anche su un nuovo sistema operativo, specie quando la periferica non è la stampante usa e getta da 20€.

Purtroppo è un'atteggiamento tipico della stragrande maggioranza delle case costruttrici.

Io ho una pinnacle pctv deluxe per acquisizione analogica pagata 250€. Il supporto software (già scadente di suo) si è fermato a windows xp. Per usarla ho dovuto far risorgere un vecchio p4, dato ceh su vista o 7 non c'è verso... .

[jagemal]

Originariamente inviato da roccia1234

Io ho una pinnacle pctv deluxe per acquisizione analogica pagata 250€. Il supporto software (già scadente di suo) si è fermato a windows xp. Per usarla ho dovuto far risorgere un vecchio p4, dato ceh su vista o 7 non c'è verso... .

francamente direi che anche una periferica da 2 lire andrebbe supportata almeno un po' ... magari perseguendo un'idea di standard ... tipo il postscript per le stampanti ... o nel mercato della fotografia un formato raw condiviso come il DNG proposto da Adobe (magari però open source)
molti si sono domandati se tra 20 anni i convertitori raw saranno ancora in grado di leggere i formati delle macchine di oggi (o peggio delle prime digitali di 10 anni fa) ... quelle macchine continueranno a funzionare (almeno le non entry level), discorso diverso se saranno utilizzabili


ma non tutti ragionano in questi termini .. se parliamo di schede di acquisizione, le vecchie schedone della Matrox di un decennio fa un minimo di supporto ce l'hanno ancora
del resto vista la contrazione del mercato che hanno subito tu compreresti ancora una scheda Matrox se 10 anni dopo aver speso 3-4-5000 euro di avessero dato il benservito?