Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
La tecnologia SQD-Mini LED di TCL arriva sul taglio da 65 pollici con la serie C8L: 2040 zone, pannello WHVA 2.0 e un picco che alle rilevazioni delle sonde tocca i 4400 nit nel profilo Filmmaker e un HDR quasi perfetto
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
Wireless 2.4 GHz, Bluetooth 5.4, cancellazione attiva del rumore, design pieghevole e un'autonomia che mette in imbarazzo prodotti che costano il doppio. Le Maestro 500 non eccellono in nulla, ma offrono tutto. E a questo prezzo è difficile chiedere di più
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine
Dopo anni di attesa e una lunga fase di sviluppo, Noctua entra nel mercato dei dissipatori a liquido AIO con la nuova serie NL-LC1. Forte dell'esperienza maturata nel raffreddamento ad aria, l'azienda austriaca promette di portare la propria filosofia fatta di qualità costruttiva, attenzione ai dettagli e silenziosità anche in questo segmento. Abbiamo provato il nuovo sistema per scoprire se riesce a distinguersi in un mercato ormai molto competitivo.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-11-2012, 01:06   #1
ezio2000
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 614
Reset disk to non Raid

Ho due HD gemelli e speculari con due partizioni, una in Raid0 col SO ed una in Raid1 con i dati.

Adesso l' utility di monitoraggio Intel mi dice che uno dei due dischi è degradato ed i Raid hanno problemi.

Tra le opzioni che ho c' è quella di resettare i dischi come non raid.

Ora, premesso che della partizione Raid0 non me ne importa molto, se resetto i dischi come non raid non è che perdo i dati??

Non penso, perché un Raid1 altro non è che una copia speculare... però se confermate sono più tranquillo..

Ty...
__________________
quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
ezio2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2012, 10:28   #2
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
con un raid 1 non avrai nessun problema di perdita dati, sullo stripe invece una volta sciolta la matrice i dati non saranno più accessibili.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2012, 21:09   #3
ezio2000
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 614
Fumata nera, anzi nerissima, praticamente sono nellammmerda. Chiamo a raccolta tutti gli esperti di raid, se hanno la pazienza di leggere.

Allora. Mi è arrivato l' SSD Samsung 830 128GB (fantastico!).

PREMESSA (nel primo post la ho fatta breve, tanto mi interessava il concetto).

In realtà le partizioni sui due vecchi dischi in Raid sono TRE. Una (con XP, che quando anni fa ho impostato i Raid era quello che usavo al 98%)) la ho messa in Raid0, le altre due (una con Seven ed una coi dati) le ho messe in Raid1.

Inserisco l' SSD nel case, avvio il PC (OVVIAMENTE COL CONTROLLER RAID ATTIVO, altrimenti non posso lanciare nessun SO), e lancio XP.

Ovviamente in esplora risorse l' SSD non è visto: vado in Gestione Computer / Gestione Disco... lo vedo, partiziono (tre partizioni: XP/Seven/Dati) e formatto senza problemi.

A questo punto inserisco nelle partizioni XP e Seven due immagini di Acronis True Image un pò datate (sono settimane che il Raid mi dice che c' è qualcosa che non va, hio preferito due immagini sicure).

Stacco i due dischi Raid per un controllo, avvio il PC... PERFETTO! Sia XP che Seven partono senza problemi, l' MBR è a posto.

A questo punto nel BIOS resetto i due dischi raid come NON RAID, levo quello che il BIOS mi dà come difettoso e riavvio.

PRIMO PROBLEMA: il disco che non è più raid, con tre partizioni belle e formattate, mi viene visto in Gestione Disco sia da XP che da Seven come un disco di base NON ALLOCATO, senza partizioni e non formattato. AIUTOOOOOOOOOOO... dove sono i 120 GB di dati che erano in in Raid 1??? Perché un disco formattato e partizionato, coi RAID resettati, mi viene visto come vergine?

Secondo problema: visto che di dischi RAID non ce ne sono più, da BIOS disabilito il controller RAID. Sia XP che Seven non partono più!!! Il BIOS si blocca ancora prima di visualizzare la pagina di scelta del sistema operativo!

Per lanciarli devo necessariamente abilitare il controller RAID (che ovviamente mi dice che sono dischi NON RAID)...

Spero in un aiuto.....

.
__________________
quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
ezio2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-11-2012, 00:57   #4
ezio2000
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 614
Aggiornamento: ho dovuto reinstallare da zero entrambi i SO... 350+350 Mega di updates + tutti i programmi da reinstallare...

Dopo ricerca sul web (era meglio se la facevo pima...) ho capito che resettare il Raid è come formattare... si perde tutto

dirklive.... te possino

MINIMO per farti perdonare dei 120 GB di dati persi (fortunatamente i dati essenziali li ho anche su chiavette) dovresti fare 24 ore di ricerca web per verificare se c' è la possibilità di recuperarli in qualche modo...

.
__________________
quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
ezio2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-11-2012, 03:43   #5
alphacygni
Senior Member
 
L'Avatar di alphacygni
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma - Milano - Lagos
Messaggi: 8579
purtroppo (ormai non te ne fai molto, ma... esperienza docet), quando si giocherella con le partizioni e gli array e' SEMPRE opportuno fare un backup preventivo, questo perche' tra la teoria - quella che ti ha indicato dirklive - e la pratica molto spesso c'e' differenza... ci sono controller piu' evoluti che ti permettono tranquillamente di fare operazioni di questo tipo, altri che oltre a non permettertelo nemmeno si preoccupano di avvisarti di quello che stai per fare, col risultato che hai purtroppo appena visto. Esistono comunque dei software che sono in grado di ricostruire i dati, di fatto nel tuo caso specifico (dato che a monte il problema e' il controller stesso) forse conviene puntare su qualcosa che legga "raw" i dati da un disco teoricamente con le partizioni saltate, perche' da quanto ho capito il controller non ne vuole sapere di vederlo direttamente...
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- ---
Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby
Perditempo di professione: signirr
alphacygni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-11-2012, 11:35   #6
ezio2000
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 614
Quote:
Originariamente inviato da alphacygni Guarda i messaggi
purtroppo (ormai non te ne fai molto, ma... esperienza docet), quando si giocherella con le partizioni e gli array e' SEMPRE opportuno fare un backup preventivo...

....altri che oltre a non permettertelo nemmeno si preoccupano di avvisarti di quello che stai per fare...
Vero, ma nella mia ignoranza pensavo (a monte) che 2 HD in Raid1, cioè 2 dischi di backup dati fossero più che sufficienti per stare tranquillo in ogni caso.

Se poi il MALEDETTO bios mi avesse avvisato che stavo rischiando di perdere dati, sarebbe stato molto meglio.

MAI PIU' un raid in vita mia. Gli SSD sono abbastanza veloci da bypassare un Raid0. Poi il caro vecchio backup a mano (tramite .bat con Xcopy) su 2 dischi.

E vaffanculo al Raid.

Resta inteso che se qualcuno potesse dare indicazioni pratiche su come tentare di reciperare dati nella ex partizione in Raid1... a vostro benvolere

.
__________________
quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
ezio2000 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 440...
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autono...
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido A...
Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con Android 15 e penna, dal prezzo super Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con ...
Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un pannello OLED ideale per il gaming Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un panne...
GPT-NL, il modello linguistico olandese ...
Apple Watch SE 3 crolla a 199€: il prezz...
'Non c'è spazio per console econo...
AutoUncle fotografa il mercato dell'usat...
Robase, il malware che ruba interi gioch...
DeepSeek invece di OpenAI in Copilot Cow...
Matter 1.6 rivoluziona la smart home: co...
ASUS ROG Strix LC IV: prestazioni e impa...
Gemini Code Assist e Gemini CLI danno l'...
Windows: problemi di avvio per alcune ap...
QuEra sbaraglia tutte le previsioni e pr...
Reno16 Series ufficiale: OPPO annuncia l...
Previsioni sempre più fosche per il 2026...
GTA V: upgrade gratuito a PS5 e Xbox Ser...
Lenovo ThinkTab X11: il tablet impermeab...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v