[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[shellx]

Originariamente inviato da winebar

Capisco tutto, ma vedere che AD OGGI ASUS ancora non mi da una versione di AISUITEII adatta a Windows 8 (che sono costretto ad usare per dubbie scelte dell'uni, per fortuna non ho pagato sto schifo) me le fa girare e non poco.
Soprattutto sapendo che per la R2.0 è disponibile.

Se quel AISUITEII (sia la vecchia versione che la versione per le mobo R2.0) avesse la sorgente del codice aperta, la paura passava subito. Si confrontava il codice e si editava la vecchia versione per renderla comptaibile con le mobo 1.0, è tutta una questione di codice interno forzato, ma in soldoni il resto della sintassi e delle istruzioni del codice è analogo per entrambi le versioni, sono solo 4 stringhe relative alla microcode e al codice uefi relativo al modello mobo

Con la sabertooth in parecchi abbiamo trovato molte regressioni in aggiornamenti di BIOS creati per aumentare la sicurezza.
Il supporto software è penoso (ad esempio i driver per i dispositivi sono aggiornati a mesi fa mentre sono stati rilasciati aggiornamenti sul sito del produttore), la QVL non viene aggiornata ecc.
E altri hanno trovato cose simili con altre mobo, sempre di fascia alta.

marketing fratello, si chiama marketing...

... FreeBSD, monoliticissimo (hanno aggiunto da relativamente poco la possibilità di usare moduli), + Mach, microkernel.
Si chiama XNU e unito a tutto il sottosistema creato da Apple crea Darwin, che praticamente è OSX senza interfaccia Aqua.
Devo aggiungere altro? Come i motivi per cui si è scelto di passare da System 9 che era un tipo di OS a se ad uno Unix like?

Ma non significa che sia una mobo pessima. E ricorda che una CFV-Z costa molto più di una GD80.

ma si certo, alla fine sono piu che soddisfatto della mia mobo, MSI ha sempre fatto ottimi prodotti, e nelle mobo non scherza mica, specie la serie MILITARY CLASS (altro marketing spudodato) ihihih....

[winebar]

Originariamente inviato da shellx

Se quel AISUITEII (sia la vecchia versione che la versione per le mobo R2.0) avesse la sorgente del codice aperta, la paura passava subito. Si confrontava il codice e si editava la vecchia versione per renderla comptaibile con le mobo 1.0, è tutta una questione di codice interno forzato, ma in soldoni il resto della sintassi e delle istruzioni del codice è analogo per entrambi le versioni, sono solo 4 stringhe relative alla microcode e al codice uefi relativo al modello mobo

E lo so... Ma se il closed source ha conquistato il mondo che ci possiamo fare...

Originariamente inviato da shellx

ma si certo, alla fine sono piu che soddisfatto della mia mobo, MSI ha sempre fatto ottimi prodotti, e nelle mobo non scherza mica, specie la serie MILITARY CLASS (altro marketing spudodato) ihihih....

Esattamente come con la Sabertooth e un certificato praticamente identico...
E mi ci gioco quello che vuoi che la CFV-Z ha lo stesso tipo di componenti.
Anche perchè le certificazioni che fanno fare ASUS e MSI non sono sulla mobo ma sui componenti presi singolarmente (prendono un po' di mosfet e li testano, un po' di condensatori e così via.

[cirano994]

Originariamente inviato da winebar

Conviene prendere le Crucial Ballistix (una qualsiasi serie va bene), costano uguali ma sono a 30 nm contro 40 (consumano meno e salgono di più in un eventuale overclock).

Beh insomma costano un po' di più: dalla chiave 2x4Gb son 50€, 2x8Gb Corsair 70€.

Fanno tanto schifo le Corsair o conviene spenderli proprio quei 30€ di differenza?
Considera che difficilmente farò OC (magari qualcosina tanto per divertirmi un po' ) e non faccio di certo benchmark ogni giorno.

[winebar]

Originariamente inviato da cirano994

Beh insomma costano un po' di più: dalla chiave 2x4Gb son 50€, 2x8Gb Corsair 70€.

Fanno tanto schifo le Corsair o conviene spenderli proprio quei 30€ di differenza?
Considera che difficilmente farò OC (magari qualcosina tanto per divertirmi un po' ) e non faccio di certo benchmark ogni giorno.

No, a quel punto sono sconvenienti.
Se poi vuoi occare per bene sono ram che salgono benissimo, ma generalmente 30€di differenza sono tantini.

[lupowlf46]

io devo dire che sono molto soddisfatto dell'amd fx-8150. certo sicuramente è inferiore ai vari intel di gamma medio/alta, ma non lo vedo così pessimo come su alcuni siti lo dipingono.

e poi....buon margine di occarlo!!!

[shellx]

Originariamente inviato da lupowlf46

...

uhmm.. ... ... ... ... ... ... ...

[TheBestFix]

ciao a tutti, scusate se sono scomparso dal forum causa lavoro fuori sede (e si, purtroppo per dare il mio contributo ad AMD da qualche parte li devo pur guadagnare i dindini), vi ho lasciato che ancora nessuno aveva in mano piledriver, e (da qualche pagina letta) vi ritrovo che praticamente son rimasto l'unico a non averla ancora provata (cosa alla quale ho posto rimedio pochi minuti fa), come avevo preannunciato rimango fermo nella mia scelta iniziale ovvero ho acquistato il 6300 (e ci e' scappato anche un banchetto dimastech capita quando si e' dentro un negozio online, e l'indice cade per sbaglio sul tasto sinistro del mouse )...per cui penso per la settimana prossima di poter fornire qualche screen anche sul 6 core ...a proposito qualcun altro ha preso il 6? o siete andati tutti di 8? ed inoltre state postando su questo 3d tutti i risultati o da qualche parte e' stato aperto un 3d apposito sull'overclock e risultati varii come per bulldozer?
scusate ancora ma da quando son sparito dal forum sono tante le pagine nuove e ne ho lette solo alcune, magari mi son perso qualcosa...

[shellx]

Originariamente inviato da TheBestFix

ciao a tutti, scusate se sono scomparso dal forum causa lavoro fuori sede (e si, purtroppo per dare il mio contributo ad AMD da qualche parte li devo pur guadagnare i dindini), vi ho lasciato che ancora nessuno aveva in mano piledriver, e (da qualche pagina letta) vi ritrovo che praticamente son rimasto l'unico a non averla ancora provata (cosa alla quale ho posto rimedio pochi minuti fa), come avevo preannunciato rimango fermo nella mia scelta iniziale ovvero ho acquistato il 6300 (e ci e' scappato anche un banchetto dimastech capita quando si e' dentro un negozio online, e l'indice cade per sbaglio sul tasto sinistro del mouse )...per cui penso per la settimana prossima di poter fornire qualche screen anche sul 6 core ...a proposito qualcun altro ha preso il 6? o siete andati tutti di 8? ed inoltre state postando su questo 3d tutti i risultati o da qualche parte e' stato aperto un 3d apposito sull'overclock e risultati varii come per bulldozer?
scusate ancora ma da quando son sparito dal forum sono tante le pagine nuove e ne ho lette solo alcune, magari mi son perso qualcosa...

ottimo, e benvenuto nell'orgia degli FX_user...
pare che forse fino adesso sei l'unico ad averlo preso il 6 core, ma leggo che forse ti si affiancherà qualcuno prossimamente.
Per quanto riguarda il thread: esiste quello dedicato all'oc: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2411022 ma pare che nessuno se lo caghi piu di tanto, forse perchè credono che sia dedicato solo a Zambesi. Per cui a quanto a pare postarli qui o postarli li non dovrebbre esserci differenza, altrimenti il capitano avrebbe detto qualcosa gia da tempo, o aggiornato quel thread con l'aggiunta "Piledriver" (anche se con bulldozer si va a coprire tutta l'architettura di base aldila delle evoluzioni). Ma il suo silenzio per me è sinonimo: "fate quello che vi pare, ormai mi sono fracassato le balls pure di leggervi"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da winebar

Dovete capire che la mia memoria ha più buchi di un groviera...
Se vogliamo trollare, ha anche più buchi di un Mac.
Quindi scusatemi se ogni tanto sparo cavolate a livello storico.
E la cosa bella è che... alle superiori passato il 1850 storia era diventata una delle mie materie preferite.

Guarda... per solidarietà... anche io pensavo che Asrock fosse ancora di Asus...

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... per solidarietà... anche io pensavo che Asrock fosse ancora di Asus...

idem io ... lol

[TheBestFix]

Originariamente inviato da shellx

ottimo, e benvenuto nell'orgia degli FX_user...
pare che forse fino adesso sei l'unico ad averlo preso il 6 core, ma leggo che forse ti si affiancherà qualcuno prossimamente.
Per quanto riguarda il thread: esiste quello dedicato all'oc: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2411022 ma pare che nessuno se lo caghi piu di tanto, forse perchè credono che sia dedicato solo a Zambesi. Per cui a quanto a pare postarli qui o postarli li non dovrebbre esserci differenza, altrimenti il capitano avrebbe detto qualcosa gia da tempo, o aggiornato quel thread con l'aggiunta "Piledriver" (anche se con bulldozer si va a coprire tutta l'architettura di base aldila delle evoluzioni). Ma il suo silenzio per me è sinonimo: "fate quello che vi pare, ormai mi sono fracassato le balls pure di leggervi"

grazie per la risposta

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

ciao a tutti, scusate se sono scomparso dal forum causa lavoro fuori sede (e si, purtroppo per dare il mio contributo ad AMD da qualche parte li devo pur guadagnare i dindini), vi ho lasciato che ancora nessuno aveva in mano piledriver, e (da qualche pagina letta) vi ritrovo che praticamente son rimasto l'unico a non averla ancora provata (cosa alla quale ho posto rimedio pochi minuti fa), come avevo preannunciato rimango fermo nella mia scelta iniziale ovvero ho acquistato il 6300 (e ci e' scappato anche un banchetto dimastech capita quando si e' dentro un negozio online, e l'indice cade per sbaglio sul tasto sinistro del mouse )...per cui penso per la settimana prossima di poter fornire qualche screen anche sul 6 core ...a proposito qualcun altro ha preso il 6? o siete andati tutti di 8? ed inoltre state postando su questo 3d tutti i risultati o da qualche parte e' stato aperto un 3d apposito sull'overclock e risultati varii come per bulldozer?
scusate ancora ma da quando son sparito dal forum sono tante le pagine nuove e ne ho lette solo alcune, magari mi son perso qualcosa...

Bentornato,
io sono andato di 8350... e mi sembra che macini niente male, però mi é morto (inspiegabilmente) l'enermax 750w e stò testando con il 400 e penso che sia questo il motivo per cui sono instabile nei test pesanti da 4,6/4,7 in su... però 9xxx punti nel physics test del 3dmark11 mi sembrano promettenti.

PS
come va la vga?

CIAUZ

[shellx]

è per fortuna non lo è piu ! Perchè quando lo era, Asus dedicava il marchio Asrock per le mobo economiche, ed erano tali nel vero senso della parola: bruttissime a livello di layout, si fracassavano dopo un mese e puzzavano pure di plastica chin chiù là. Da quando Asrock è gestita da Pegraton e per i fatti suoi, le mobo Asrock hanno cambiato forma, disegno, qualità, longevità e fini di utilizzo, tanto è vero che danno filo da torciere pure ad Asus con i modelli di punta, da alleata è diventata diretta concorrente nemica.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da isomen

Bentornato,
io sono andato di 8350... e mi sembra che macini niente male, però mi é morto (inspiegabilmente) l'enermax 750w e stò testando con il 400 e penso che sia questo il motivo per cui sono instabile nei test pesanti da 4,6/4,7 in su... però 9xxx punti nel physics test del 3dmark11 mi sembrano promettenti.

PS
come va la vga?

CIAUZ

povero Enermax 750, di cosa e' morto vecchiaia?
comunque penso anche io il 400 per quanto ottimo non basta a reggere la sete di Ampere di un fx 8 core overcloccato + il resto della config...
per la vga ti rispondo in pvt che poi andiamo ot

[paolo.oliva2]

Secdondo me... non fatevi troppe paranoie tra ALI/consumo e qualsivoglia, scrivo le mie PERSONALISSIME opinioni...

Come possessore di 8350, io mi trovo benissimo a 4,6GHz, e per sicurezza ho impostato un Vcore 1,45V (sarebbe RS anche a 1,425V) nonostante sia a liquido, e sempre con la filosofia della massima ottimizzazione, trovo che un NB a 2,4/2,5GHz con DDR3 2133/2400 (non vedo molte differenze prestazionali, almeno al momento), il procio sia RS al 1000%.

Io sconsiglio un 6300... perchè non vedo consumi inferiori di un 6300 rispetto ad un 8320 sia a livello di utilizzo che a parità di potenza elaborativa, ma 2 core in più rappresenterebbero una consistente riserva di potenza elaborativa per un costo in più insignificante.

Per intenderci... un 8350@4,6GHz è sul livello di un 8150@4GHz come difficoltà e peso per il sistema... praticamente è un OC per bambini .
Leggevo prima che dovrebbe avere un TDP sui 170W circa un 8350@4,6GHz... andare più su per un 5-10% di performances in più, sinceramente, offre minuscoli vantaggi reali, forse più psicologici...

In quest'ottica, specie per chi non pensa di avere sistemi di dissipazione estremi (aria/acqua/WC), anche se un 8320 si occasse qualcosa di meno allo stesso Vcore, i 4,5GHz sarebbero credo comunque fattibi... e l'8320 anche se concedesse "solo" i 4,5GHz, rappresenterebbe un reale risparmio con prestazioni RS/DU simili all'8350.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secdondo me... non fatevi troppe paranoie tra ALI/consumo e qualsivoglia, scrivo le mie PERSONALISSIME opinioni...

Come possessore di 8350, io mi trovo benissimo a 4,6GHz, e per sicurezza ho impostato un Vcore 1,45V (sarebbe RS anche a 1,425V) nonostante sia a liquido, e sempre con la filosofia della massima ottimizzazione, trovo che un NB a 2,4/2,5GHz con DDR3 2133/2400 (non vedo molte differenze prestazionali, almeno al momento), il procio sia RS al 1000%.

Io sconsiglio un 6300... perchè non vedo consumi inferiori di un 6300 rispetto ad un 8320 sia a livello di utilizzo che a parità di potenza elaborativa, ma 2 core in più rappresenterebbero una consistente riserva di potenza elaborativa per un costo in più insignificante.

Per intenderci... un 8350@4,6GHz è sul livello di un 8150@4GHz come difficoltà e peso per il sistema... praticamente è un OC per bambini .
Leggevo prima che dovrebbe avere un TDP sui 170W circa un 8350@4,6GHz... andare più su per un 5-10% di performances in più, sinceramente, offre minuscoli vantaggi reali, forse più psicologici...

In quest'ottica, specie per chi non pensa di avere sistemi di dissipazione estremi (aria/acqua/WC), anche se un 8320 si occasse qualcosa di meno allo stesso Vcore, i 4,5GHz sarebbero credo comunque fattibi... e l'8320 anche se concedesse "solo" i 4,5GHz, rappresenterebbe un reale risparmio con prestazioni RS/DU simili all'8350.

prendo atto del tuo sempre utile punto di vista, ma ormai il dado e' tratto e aspetto il pacchetto col 6300 ...ho gia' pronto un wattmetro cosi' facciamo il punto anche sui consumi a default e in overclock

[Freisar]

facci sapere anchio sono interessato a quella CPU.

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

povero Enermax 750, di cosa e' morto vecchiaia?
comunque penso anche io il 400 per quanto ottimo non basta a reggere la sete di Ampere di un fx 8 core overcloccato + il resto della config...
per la vga ti rispondo in pvt che poi andiamo ot

Ho smontato il 955 usato per aggiornare il bios e installare il so che funzionava tutto perfettamente, ho montato l'8350 e il pc nn é più partito... se nn dopo aver sostituito l'ali

PS
nn éra nuovo, ma neppure vecchissimo.... R.I.P.

CIAUZ

[cloud_2004]

Originariamente inviato da isomen

Ho smontato il 955 usato per aggiornare il bios e installare il so che funzionava tutto perfettamente, ho montato l'8350 e il pc nn é più partito... se nn dopo aver sostituito l'ali

PS
nn éra nuovo, ma neppure vecchissimo.... R.I.P.

CIAUZ

prova a rimontare l'enermax 750,una volta mi ha dato lo stesso problema il mio vecchio ali,ma una volta montato un altro e rimontato di nuovo il vecchio mi è partito.poi ho scoperto che la causa era da attribuersi a una tensione rimasta latente non so come nel sistema,che mi faceva andare in protezione l'ali.magari risolvi anche tu come me

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da TheBestFix

prendo atto del tuo sempre utile punto di vista, ma ormai il dado e' tratto e aspetto il pacchetto col 6300 ...ho gia' pronto un wattmetro cosi' facciamo il punto anche sui consumi a default e in overclock

il wattometro (che ho anch'io) non serve a nulla se non sai come fare una misura che abbia senso (cosa che neanche le riviste fanno).
i watt non dicono i consumi, ma la potenza, ma neanche un forno (che abbia un termstato) consuma quanto è potente, dipende dall'efficenza (dipende dalla coibentazione).
dovresti misurare i kwh che impieghi in un determinato uso del pc e l'altro dovrebbe ripeterlo uguale per fare una stima.
ma se uno consumasse meno, ma faccesse tutto prima, cosa si potrebbe dire delle due cpu?
è come due macchine che per arrivare ad un posto impiegano diverse quantità di benzina, ma quella che consuma di più arriva anche prima.

il problema verò è il calcolo dell'efficenza, ma efficenza spesso non necesssariamente vuol dire velocità. e quindi un potrrebbe volere un computer meno efficente e più veloce.