[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da arcaik81

Ciao a tutti, dopo un po' di indecisione mi trovo costretto ad aggiornare il pc e leggendo le varie recensioni mi sn orientato sugli FX, visto che cn amd mi sn sempre trovato bene...

volevo un consiglio su quale motherboard abbinare ad un amd fx 8320, avendo come limite il costo di non più di 90€

Grazie

QUOTO, io l'ho presa con l'fx-6100,è ottima in overclock,ed ha un prezzo bassissimo credo che come PREZZO/PRESTAZIONI,abbia poche rivali!

[GUARDIAN 77]

un consiglio per sostituire il mio Phenom 945.
un fx 4300 o un fx 4170?
mi conviene o aspetto un pò che scende il prezzo dell' fx 8350?

[netcrusher]

Originariamente inviato da Dark_Immortal_Scream

sei stato molto gentile nel rispondermi un ultima cosa volevo chiederti.. ma se ci monto lo stesso la CPU in questione ho solo il problema che non la sfrutto al 100%?

non verrebbe proprio riconosciuta perchè non compresa nella lista dell'ultimo update del BIOS, supponendo che venisse pure riconosciuta la motherboard si brucerebbe in tempi brevi, qui trovi la lista compatibilità con l'ultimo bios:

http://www.gigabyte.com/support-down....aspx?pid=3900

[netcrusher]

Originariamente inviato da LS1987

FX 8320 consuma sicuramente meno dell'FX 8120 e già quello andrebbe meglio dell'8150. Il top di gamma ovviamente richiede più potenza ed è normale che non sia supportato. Se supporta un FX 8140 non so come mai non supporta l'8320.

l'8140 difatti è 95W come pure l'8120......supporta in alcuni casi le cpu da 125w ma fino a una determinata frequenza, penso sia per via delle 4+1 fasi comunque

http://www.gigabyte.com/support-down....aspx?pid=3900

[netcrusher]

Originariamente inviato da GUARDIAN 77

un consiglio per sostituire il mio Phenom 945.
un fx 4300 o un fx 4170?
mi conviene o aspetto un pò che scende il prezzo dell' fx 8350?

sinceramente la serie fx 4000 te la sconsiglio perchè fanno un pò schifetto rispetto alla controparte phenom II , io andrei verso l'8320 sinceramente per il tuo upgrade.

[GUARDIAN 77]

Originariamente inviato da netcrusher

sinceramente la serie fx 4000 te la sconsiglio perchè fanno un pò schifetto rispetto alla controparte phenom II , io andrei verso l'8320 sinceramente per il tuo upgrade.

ok, quindi avrei pochi miglioramenti rispetto al phenom.
aspetto e prendo un 8320.

[NumbersDontL1e]

Pochi miglioramenti che neanche ti accorgeresti.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da netcrusher

sinceramente la serie fx 4000 te la sconsiglio

Mi unisco allo sconsiglio per un FX-Piledriver attualmente il meglio è l' FX-8320, costa poco di per sè, imho non vale la pena prendere una cpu castrata nei moduli per pochi spiccioli risparmiati.

Guarda che belle recensioni su Newegg da chi l'ha comprata! Very impressive!!!
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16819113285

[Vash_85]

Originariamente inviato da Phenomenale

Mi unisco allo sconsiglio per un FX-Piledriver attualmente il meglio è l' FX-8320, costa poco di per sè, imho non vale la pena prendere una cpu castrata nei moduli per pochi spiccioli risparmiati.

Guarda che belle recensioni su Newegg da chi l'ha comprata! Very impressive!!!
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16819113285

Mah guarda se la serie 4xxx pd costasse qualcosa come 70-80€ io un pensierino ce lo farei....
Al prezzo a cui viene venduto ora non è semplicemente acquistabile...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...di-steamroller

secondo me continuo a ribadire che steamroller non è stato cancellato,ma al max hanno spostato il progetto sui 20nm.

Sarei curioso di vedere la roadmap del Mobile, può darsi che in questo mercato Kaveri esca nel 2013 a 28nm...
Su Richland invece si sta creando un pò di confusione, alcuni dicono che sarà una variante di trinity a 32nm, altri sostengono che sia una APU a 28nm e che ci siano anche CPU ES già in circolazione...
In tutto questo calderone se non interviene prima AMD, bisogna aspettare il Financial Analyst Day 2013...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

beh un po' di luce si intravede dopo settimane di mxxxa su amd...
comunque ormai è lecito vedere i piani di amd cambiare ogni 6/12 mesi, senza fabbriche è difficile capire il reale andamento della miniaturizzazione e possibilità su di essa come architettura e upgrade, 50% dipende da lei per l'architettura e 50% da chi gli produce il chip, su questo intel ha un bel vantaggio fino a che riuscirà a gestire i costi di ricerca, sviluppo e produzione delle sue cpu...

Si, e poi anche se Intel si fermasse, dormirebbe tranquilla per un tot...
Tanto IVYe secondo me è pronto fin dall'uscita del 3770K, sta solamente massimizzando i guadagni sull'SBe aspettando la conversione completa delle FAB sul 22nm... per poi (secondo me) IVYe sarà prima disponibile come X6, lasciando l'X8 come secondo passaggio giusto per fare un altro giro di vendite con l'upgrade.

AMD... beh... il plus di potenza del 30% sbandierato... onestamente è molto da interpretare... come del resto è giusto dopo la gaf su Zambesi, che AMD si pari un po' il fondo schiena... Il +30% potrebbe essere interpretato come (dal modo negativo a quello più positivo):

+30% visto come guadagno globale, cioè IPC, frequenze, numero dei core totali (e qui un Vishera X10 potrebbe già arrivare a +25% con lo stesso IPC e stesse frequenze).

+30% visto come IPC/frequenze a core singolo all'interno del modulo (IPC core singolo in connubio con le frequenze sarebbe già diverso, perchè comunque si considererebbe la massima frequenza Turbo, più alta della frequenza def totale su tutti i core)

+30% visto come IPC/frequenze a modulo (darebbe un'idea più precisa di quanto possa essere potenziato il modulo, chiaramente con l'X della frequenza)

+30% visto come IPC a core singolo all'interno del modulo

+30% visto come IPC a modulo (come sopra, ma potrebbe risultare pure maggiore considerando un eventuale aumento delle frequenze)

Sullo stile di PD, io sarei propenso a credere +30% inteso come aumento confrontato all'8350, a parità di moduli e considerando unicamente l'IPC perchè mi sembra troppo presto avere una idea chiara sulle frequenze

[arcaik81]

Originariamente inviato da gridracedriver

990FX Extreme3

http://www.asrock.com/mb/overview.it...0FX%20Extreme3

su trovaprezzi sui 90/100 spedita ed è un chipset 990FX... su quel prezzo penso sia il top per AM3+ e chipset 990FX

Bella, me piace...

Ok, come prima scelta non c'è male... altre valide??

[DartBizu]

Continuate a parlare del 8350 ma del 6350 cosa dite? Per un uso Game può essere una buona soluzione ??

[winebar]

Originariamente inviato da gridracedriver

990FX Extreme3

http://www.asrock.com/mb/overview.it...0FX%20Extreme3

su trovaprezzi sui 90/100 spedita ed è un chipset 990FX... su quel prezzo penso sia il top per AM3+ e chipset 990FX

Questa è una cosa che mi fa rabbia...
ASrock ha semplicemente fatto certificare per Windows 8 le vecchie Mobo, mentre ASUS (che è proprietaria di ASRock), ha fatto leggere modifiche alla Sabertooth e alla Crosshair V (nella CHV-Z ad esempio ha messo una porta SATA in più, ha spostato i pulsanti di accensione onboard e ha modificato l'IO panel) per crearne versioni Windows 8 ready...
Cioè, dai, la tua divisione si fa certificare mobo di un anno fa (così ne ha meno a catalogo e deve aggiornare meno BIOS) e tu fai delle piccole revisioni alle vecchie per puro spirito marchettaro? Senza parole.

Originariamente inviato da netcrusher

l'8140 difatti è 95W come pure l'8120......supporta in alcuni casi le cpu da 125w ma fino a una determinata frequenza, penso sia per via delle 4+1 fasi comunque

Si ma l'8140 non si trova praticamente in nessuna parte.
E quei pochi reviewer che lavorano in aziende che vendono prodotti di questo tipo (mi vengono in mente ad esempio Newegg e NCIX negli USA e Canada) quando ne hanno aperto uno a caso e CPU l'ha rilevato come 8140 invece che come 8150 loro stessi dicono "it does not seem to exist in the maret".
E anche con PD si sta ripetendo la stessa solfa. Basti vedere che il 6350 non è stato lanciato eppure i bios lo supportano.

Comunque, il 6300 al prezzo a cui viene venduto è sconveniente. Ti consiglierei di metterci quei 20€ in più e passare ad un 8320.
Posso solo dirti che su pianeta hardware EUropa dovrebbe costare intorno a 150€ + spedizioni (meno di 10 €), dato che un 8350 lo danno a 176.

[Freisar]

Originariamente inviato da DartBizu

Continuate a parlare del 8350 ma del 6350 cosa dite? Per un uso Game può essere una buona soluzione ??

FX6300 vuoi dire?

[winebar]

Originariamente inviato da DartBizu

Continuate a parlare del 8350 ma del 6350 cosa dite? Per un uso Game può essere una buona soluzione ??

Per il momento ci sono solo 4 processori su piledriver: 8350, 8320, 6300 e 4300.
Il 6350 è supportato dai BIOS in vista di una POSSIBILE uscita futura sul mercato.

[winebar]

Originariamente inviato da gridracedriver

in linea di massima sono d'accordo sull'andazzo markkettaro, però hanno migliorato la gestione e le fasi delle ram sia sulla saber che sulla crosshair...

Si però io con una Sabertooth ancora non vedo una versione di AISuiteII per Win 8. Ho dovuto ripiegare sulla versione per la RAMPAGE II (mobo che monta ovviamente processori AMD, come no) che tra l'altro mi rileva al massimo 2 ventole, nemmeno tutte (ne ho 7, di cui 6 collegate alla mobo).
E l'ultima versione per Windows 7 sulla Professional (presa da Dreamspark, quindi attivata legalmente) non funziona, a prescindere da come la avvio.

[netcrusher]

winebar ma che stai a dì???? asrock non è assolutamente di proprietà asus per la cronoaca

[sieg87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Maximum operating temperature 70.4°C per un Opteron... quindi presumo che un 8350 dovrebbe poter arrivare sui 75° come temp massima senza problemi... valutando che in ambito Server i limiti dovrebbero essere più conservativi.

Se è come sui phenom II... più il tdp è alto, più bassa è la temperatura massima consigliata.

Per esempio nei phenom II con 95tdp consigliano 71° mentre i 125tdp sui 64° (vado a memoria)

[Diablo III]

Originariamente inviato da netcrusher

winebar ma che stai a dì???? asrock non è assolutamente di proprietà asus per la cronoaca

ormai da un bel pezzo anche