[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[prra]

c'è qualcuno che ha 680 + AXP ?

vorrei sapere se, come per la 580, è possibile fare il panino AXP-680-backplate , fissando per bene il backplate (non avvitando solo le 4 viti intorno alla gpu)

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da keyvan

Cioè? ti pottresti spiegare meglio? intendi tutta la famiglia dei 670?

Alla serie Kepler hanno "tagliato" la parte del GPGPU, esce con le ossa rotte rispetto alla serie 7 di AMD, se ti serve per il calcolo computazionale hai due scelte:
- prendi la serie 5 di Nvidia (Fermi)
- prendi la serie 7 di AMD

Se invece hai solo bisogno dei CUDA quello non è un problema con le Kepler.

Kepler ha quasi raddoppiato i GFLOPS (+95%) usando solo il 18% di transistor in più: è evidente che c’è stato un enorme sforzo progettuale per aumentare l’efficienza dei CUDA core, al di là della riduzione delle capacità FP64 e della semplificazione dello scheduler che è tornato indietro da dinamico a statico; entrambe queste capacità non sono essenziali per i giochi e sono state rimosse da gk104. AMD invece ha seguito il cammino opposto, con un aumento di GFLOPS grezzi del solo 40% a fronte di un 63% di transistor in più: da una parte perchè i GFLOPS di AMD erano e rimangono superiori a quelli di NVidia, dall’altra perchè una buona fetta di quei transistor sono stati spesi in un’architettura molto più sofisticata che aiuta molto, come vedremo in seguito, nelle applicazioni GPGPU.

Fonte: http://www.appuntidigitali.it/17117/...pecie-parte-1/

[keyvan]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Alla serie Kepler hanno "tagliato" la parte del GPGPU, esce con le ossa rotte rispetto alla serie 7 di AMD, se ti serve per il calcolo computazionale hai due scelte:
- prendi la serie 5 di Nvidia (Fermi)
- prendi la serie 7 di AMD

Se invece hai solo bisogno dei CUDA quello non è un problema con le Kepler.

Ti ringrazio,lasciando perdere la serie 5 (fermi) per ovvi motivi che puoi immaginarti da solo ,ero rimasto sulle dichiarazioni del sito nvidia che dice intero pachetto adobe sfrutta proprio cuda ,premier compreso,mentre ati anche se all'livello gpgpu è superiore,soffre per una minore compatibilità(mi pare di capire che venga sfruttato meno in questo caso),poi,per dirtela tutta finora la mia esperienza con i driver ati èstato diastroso(problemi sui settaggi 3dche non hanno risolto nemmeno adesso,a parte l'ultimissima versione12.8cata... che con la mia scheda ormai in fin di vita non ho nemmeno provato),cosi mi vorrei buttare sul nvidia,ma data la tua competenza alla fine ,ti vorrei fare un ultima domanda che non trovo risposta da nessuna parte,apro premier,modifico un file video,e tento di creare un nouvo file,quale delle due schede attualmente sono più veloci e indicati?
Con la mia 4870 x2 avevo dei seri problemi di rallentamenti ,avendo hw in firma ovviamente.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da keyvan

Ti ringrazio,lasciando perdere la serie 5 (fermi) per ovvi motivi che puoi immaginarti da solo ,ero rimasto sulle dichiarazioni del sito nvidia che dice intero pachetto adobe sfrutta proprio cuda ,premier compreso,mentre ati anche se all'livello gpgpu è superiore,soffre per una minore compatibilità(mi pare di capire che venga sfruttato meno in questo caso),poi,per dirtela tutta finora la mia esperienza con i driver ati èstato diastroso(problemi sui settaggi 3dche non hanno risolto nemmeno adesso,a parte l'ultimissima versione12.8cata... che con la mia scheda ormai in fin di vita non ho nemmeno provato),cosi mi vorrei buttare sul nvidia,ma data la tua competenza alla fine ,ti vorrei fare un ultima domanda che non trovo risposta da nessuna parte,apro premier,modifico un file video,e tento di creare un nouvo file,quale delle due schede attualmente sono più veloci e indicati?
Con la mia 4870 x2 avevo dei seri problemi di rallentamenti ,avendo hw in firma ovviamente.

sicuro che avevi il pc stabile? magari era da formattare sai,non capisco sta storia dei drivers amd...secondo me non avevi il pc a posto


ps: perche' eviti la serie 5 ? mi piacerebbe conoscere i motivi x i quali desisti dal scegliere appunto una gpu fermi per tali scopi

notte

[FroZen]

Originariamente inviato da keyvan

Cioè? ti pottresti spiegare meglio? intendi tutta la famiglia dei 670?

Tutta la famiglia Kepler (680,670,660Ti,660, etc etc).

[FroZen]

Non ha alcun senso pigliare una Fermi oggi.............poca ram, tanti watt per cosa?

Ah perchè aveva dei problemi con i driver su una 4870X2, una vga di 3 architetture fà lol

keyvan più leggo e più ti consiglerei una 7870 (anche la serie 78XX spacca in GPGPU) da 220euri spedita senza spenderne 350 per una 670.....e avresti una configurazione molto più equilibrata (però tiralo un po' su quel processore, almeno i 3GHz...). Oppure una 660 incazzata ma non so come si comporta il GK106 in ambiti "tecnici"....

@noob: parli tu che avevi due SSD con due set di driver nvidia diversi? loooooooool

[mattxx88]

chi lamentava problemi con le 670 di msi?

http://www.tomshw.it/cont/news/msi-c...i/40202/1.html

[Raven]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

sicuro che avevi il pc stabile? magari era da formattare sai,non capisco sta storia dei drivers amd...secondo me non avevi il pc a posto

la prossima volta evita il post "ironico"...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da keyvan

Cioè? ti pottresti spiegare meglio? intendi tutta la famiglia dei 670?

tutta la serie kepler 660 670 e anche la 680...

Hanno "castrato" la parte di "GPU COMPUTING", in sostanza quindi tutti i programmi che ne fanno uso, vanno molto meglio con una 580 !

[FroZen]

Originariamente inviato da mattxx88

chi lamentava problemi con le 670 di msi?

http://www.tomshw.it/cont/news/msi-c...i/40202/1.html

OLD

[illidan2000]

Originariamente inviato da gd350turbo

tutta la serie kepler 660 670 e anche la 680...

Hanno "castrato" la parte di "GPU COMPUTING", in sostanza quindi tutti i programmi che ne fanno uso, vanno molto meglio con una 580 !

bisognerebbe quantificare la cosa. magari la differenza è del 5-10% max... ci sono test?

[FroZen]

Originariamente inviato da illidan2000

bisognerebbe quantificare la cosa. magari la differenza è del 5-10% max... ci sono test?

Prova su computerbase.de .... loro fanno i test con le suite professionali....oppure "san google"....

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da illidan2000

bisognerebbe quantificare la cosa. magari la differenza è del 5-10% max... ci sono test?

Che io sappia l'hanno proprio eliminato fisicamente, infatti la piastrella ha una superficie del die size minore (294 contro i 520mm^2 della GTX580). La serie Kepler è rivolta al mercato consumer che utilizza la gpu in ambito ludico e per chi utilizza i programmi che sfruttano i cuda, scelta a mio avviso sensata, per chi ha esigenze professionali andrà a prendersi una scheda pensata per l'ambito professionale.

@ keyvan

Siccome le tue esigenze le conosci bene (sai quali programmi utilizzi) sono sicuro che in rete potrai trovare dei benchmark recenti fatti con quei programmi. A pelle mi verrebbe da dirti che la riduzione delle capacità FP64 e la semplificazione dello scheduler (tornato statico da dinamico che era nelle Fermi) non ha impatti nei programmi che utilizzeresti tu ma piuttosto ha impatti con programmi che sfruttano il calcolo matematico e hanno bisogno di maggiore precisione in virgola mobile (programmi che studiano i liquidi, programmi di fisica etc).
Però con una ricerca su internet con il test tra serie 7 di AMD vs serie Kepler di Nvidia sono sicuro che potrai farti un'idea più precisa della bontà della gpu.

Comunque secondo me sei stato sfortunato con i driver amd, io arrivo dalla serie 5 (HD5850) e non ho mai avuto problemi con i driver

Ti avevo consigliato le Fermi perchè a mio avviso è stata un'ottima serie da parte di Nvidia (dopo il disastro della serie 4) e sul mercatino si trovano offerte molto interessanti.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da illidan2000

bisognerebbe quantificare la cosa. magari la differenza è del 5-10% max... ci sono test?

Eh ma i test vanno fatti con i programmi specifici che si intende usare...

Anch'io sono dell'idea che con premiere/photoshop non cambi nulla, gia i medesimi non usano in maniera intensiva la mia 580...

[killeragosta90]

Originariamente inviato da pierluigi74

ciao killer, ti quoto...
come va la tua PE? la seconda, ti arriva?

La seconda l'ho spedita giovedì scorso e già con venerdì dovrebbe essere arrivata da loro, dopo devo chiamare e chiedere aggiornamenti perchè altrimenti mi sa che non mi fanno sapere nulla

L'altra PE la sto usando poco perchè voglio aspettare lo SLI, intanto questi giorni li sto passando per pensare a come ottimizzare al meglio la mia configurazione Per il momento ho il mio sistema "montato su un banchetto invisibile", la mobo e tutti i componenti sono appoggiati sulla mia scrivania (in legno ovviamente, onde evitare cortocircuiti ) in attesa di un nuovo banchetto, artigianale o non, non so ancora

Originariamente inviato da mattxx88

chi lamentava problemi con le 670 di msi?


http://www.tomshw.it/cont/news/msi-c...i/40202/1.html

Si, era già postata un paio di volte questa news (anche se non in lingua italiana) e se ne è già discusso pagine addietro

Originariamente inviato da illidan2000

bisognerebbe quantificare la cosa. magari la differenza è del 5-10% max... ci sono test?

Anandtech se non erro fa test di questo genere nelle proprie review. Comunque si tratta di una castrazione non troppo consistente, in programmi di editing le differenze sono minime, io tra l'altro son passato da una 580 ad uno SLI di 670 e il problema non si pone, perchè con uno SLI me ne sto bello tranquillo anche sotto questo punto di vista, per quanto sia un 15-20% castrato rispetto Fermi (GTX580 ---> GTX670) con uno SLI avrò comunque prestazioni superiori alla singola GTX580 nel campo GPGPU

[thx]

Originariamente inviato da killeragosta90

L'altra PE la sto usando poco perchè voglio aspettare lo SLI, intanto questi giorni li sto passando per pensare a come ottimizzare al meglio la mia configurazione Per il momento ho il mio sistema "montato su un banchetto invisibile", la mobo e tutti i componenti sono appoggiati sulla mia scrivania (in legno ovviamente, onde evitare cortocircuiti ) in attesa di un nuovo banchetto, artigianale o non, non so ancora


Anandtech se non erro fa test di questo genere nelle proprie review. Comunque si tratta di una castrazione non troppo consistente, in programmi di editing le differenze sono minime, io tra l'altro son passato da una 580 ad uno SLI di 670 e il problema non si pone, perchè con uno SLI me ne sto bello tranquillo anche sotto questo punto di vista, per quanto sia un 15-20% castrato rispetto Fermi (GTX580 ---> GTX670) con uno SLI avrò comunque prestazioni superiori alla singola GTX580 nel campo GPGPU

Posta delle foto del tuo banchetto invisibile quando sara' pronto
Che programma di editing video usi?

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da killeragosta90

con uno SLI avrò comunque prestazioni superiori alla singola GTX580 nel campo GPGPU

secondo me no perchè ricordo i bench fatti proprio sul GPGPU e la 680 non teneva testa alla 580 (e parlo di differenze del 100%), se invece parli della potenza dei CUDA allora quello è un altro discorso.

http://www.tomshardware.com/reviews/...k,3161-15.html

http://www.anandtech.com/show/5699/n...-680-review/17

Resta il fatto che non credo che sfrutti mai il GPGPU se non per utilizzare qualche programma come folding@home o simile.

[devil_mcry]

avete letto di MSI?

[Ali3n77]

Originariamente inviato da devil_mcry

avete letto di MSI?

Cosa scusa? Dicci dicci! e link

[Raven]

Originariamente inviato da devil_mcry

avete letto di MSI?

Originariamente inviato da Ali3n77

Cosa scusa? Dicci dicci! e link

ehmmm... no niente link! basta guardare 4 (QUATTRO) post sopra... e sì, è la stessa solita old news di cui già si era parlato...