Nuovo Spectre One all-in-one sottile per Windows 8

[Baboo85]

Se me lo fanno senza touchscreen (cosi' magari costa meno) non sarebbe male e potrei farci un pensierino...

[acerbo]

Originariamente inviato da Baboo85

Se me lo fanno senza touchscreen (cosi' magari costa meno) non sarebbe male e potrei farci un pensierino...

Basterebbe leggerle le news ...

[Baboo85]

Originariamente inviato da acerbo

Basterebbe leggerle le news ...

Ok l'ho riletta 18 volte, e' che con gli errori di ortografia che ci sono (il pannello PRIMO di multitouch, il WIRELESSE, ecc) a leggere al volo avevo capito il contrario...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da lostman.it

parlavo di hardware, innovazioni vere e tangibili, per farmi capire non del tipo
[...]
cose tipo lo "slide to unlock", "le iconcine sul desktop/homescreen", il rettangolo arrotondato mica sono ricerca e innovazione, l'unica cosa che riconosco ad apple è il saper fare marketing e pubblicità, di aver capito come portare il consumatore a desiderare i loco icosi come status symbol ma mica è l'unica azienda che fa questo, nel campo delle auto ci sono, nel campo degli orologi, delle moto etc etc, sfruttando l'ignoranza media dell'utente che non sa distinguere e scegliere coscentemente e quindi sceglie per "moda".

Guarda sebbene Apple abbia un comparto R&D sottofinanziato, commissiona ricerche conto terzi e inonda i produttori ad altissima tecnologia di soldi, quindi non si può dire che non faccia niente di sostanziale in tal senso.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Guarda sebbene Apple abbia un comparto R&D sottofinanziato, commissiona ricerche conto terzi e inonda i produttori ad altissima tecnologia di soldi, quindi non si può dire che non faccia niente di sostanziale in tal senso.

Appunto, sono gli altri che fanno ricerca.

[Raghnar-The coWolf-]

coi soldi e l'indirizzamento di Apple però.

Cosa cambia se hai un cappello con un diverso logo?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

coi soldi e l'indirizzamento di Apple però.

Cosa cambia se hai un cappello con un diverso logo?

Cambia che il rischio iniziale l'ha preso la startup/azienda di turno, fare i razziatori di idee altrui non è un granché visto l'utilizzo predatorio dei brevetti acquisiti.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Cambia che il rischio iniziale l'ha preso la startup/azienda di turno, fare i razziatori di idee altrui non è un granché visto l'utilizzo predatorio dei brevetti acquisiti.

Non è che razziano sempre, di solito pagano, e anche bene.

Una realtà enorme, come Apple e anche HP a volte preferisce esternalizzare i costi di R&D perchè avere un reparto interno corposo può portare a dispersioni e scarsità (o eccesso) di controllo.
Sono scelte aziendali.

Ma se alla fine finanzi un'azienda specializzata in R&D, gli chiedi "voglio XXX", e quando lo fanno glie lo compri, non è molto diverso da avere un reparto tuo, e per loro non è molto diverso da essere dipendenti tuoi, la differenza è che i costi (e i rischi, ma anche i benefici. Se sei il capo reparto R&D che perfeziona il multitouch capacitivo e il software per gestirlo, ti prendi un buon premio di produzione e vai in vacanza alle maldive con la famiglia. Se sei l'imprenditore che perfeziona il multitouch capacitivo e il software per gestirlo, per conto di Apple, e la tua startup viene acquistata vai in vacanza alle maldive per il resto della vita) sono esternalizzati e non all'interno della compagnia.

Al contrario Nokia e Google operano scelte diammetralmente opposte, a una non è andato tanto bene proprio perchè esercita questo "eccesso di controllo" in pieno stile finlandese, l'altra invece riesce molto bene ma perchè ha una politica interna tutta particolare.

[acerbo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non è che razziano sempre, di solito pagano, e anche bene.

Una realtà enorme, come Apple e anche HP a volte preferisce esternalizzare i costi di R&D perchè avere un reparto interno corposo può portare a dispersioni e scarsità (o eccesso) di controllo.
Sono scelte aziendali.

Ma se alla fine finanzi un'azienda specializzata in R&D, gli chiedi "voglio XXX", e quando lo fanno glie lo compri, non è molto diverso da avere un reparto tuo, e per loro non è molto diverso da essere dipendenti tuoi, la differenza è che i costi (e i rischi, ma anche i benefici. Se sei il capo reparto R&D che perfeziona il multitouch capacitivo e il software per gestirlo, ti prendi un buon premio di produzione e vai in vacanza alle maldive con la famiglia. Se sei l'imprenditore che perfeziona il multitouch capacitivo e il software per gestirlo, per conto di Apple, e la tua startup viene acquistata vai in vacanza alle maldive per il resto della vita) sono esternalizzati e non all'interno della compagnia.

Al contrario Nokia e Google operano scelte diammetralmente opposte, a una non è andato tanto bene proprio perchè esercita questo "eccesso di controllo" in pieno stile finlandese, l'altra invece riesce molto bene ma perchè ha una politica interna tutta particolare.

Anche internamente Apple fà un lavoro di ricerca e sviluppo pazzesco, tireranno fuori 10 prototipi all'anno che poi restano nei cassetti. Tutte le grandi aziende che dominani i mercati da decenni da un lato fanno innovazione e marketing e dall'altro si parano il culo proteggendo il segreto industriale e mettendo in cassaforte brevetti piu' o meno verosimili. Certa gente pensa che innovare significa chiudersi in un garage con cacciavite e computer e lavorare per la gloria sperando di uscire un giorno da casa con l'oggetto che rivoluzionerà il mondo o con la feature piu' figa del quartiere

Poi chi parla di "startappe" dimentica che forse aziende come Apple o la stessa Microsoft a loro tempo lo sono state, semmai aziende come Samsung invece hanno goduto di enormi aiuti di Stato visto che rappresentano realtà da ex unione sovietica o da Cina di Mao

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da acerbo

Anche internamente Apple fà un lavoro di ricerca e sviluppo pazzesco

Veramente no.
E' una delle società di hardware che internamente spende meno in assoluto. Poco più di Dell e poco meno di HP, meno di un decimo di Google e di un ottavo di Nokia pur avendo un utile quasi superiore a tutte e tre messe assieme.

Tirare fuori prototipi di design mica è costoso (sempre paragonato alle dimensioni di queste aziende), progettare chip e fabbriche lo è.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Veramente no.
E' una delle società di hardware che internamente spende meno in assoluto. Poco più di Dell e poco meno di HP, meno di un decimo di Google e di un ottavo di Nokia pur avendo un utile quasi superiore a tutte e tre messe assieme.

Tirare fuori prototipi di design mica è costoso (sempre paragonato alle dimensioni di queste aziende), progettare chip e fabbriche lo è.

Padelle e pentole costano sempre poco.

[acerbo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Padelle e pentole costano sempre poco.

Questo grafico non dice nulla, è un dato abbastanza sterile di cui si possono dedurre giudizi sommari, sembra la media del pollo ...

Comunque se ottieni utili spendendo meno di tutti a casa mia è un pregio semmai, non un difetto. Sarebbe poi interessante avere anche i dati delle aziende su cui apple ha puntato ricoprendole di denaro per realizzare i suoi prodotti e i suoi servizi.

[adapting]

Originariamente inviato da acerbo

Che un certo tipo di design possa piacere o no è assolutamente legittimo, ci mancherebbe altro, ma dire che Apple non ha un design è oggettivamente una emerita CAXXATA. Se solo sapessi quanto investono in design non spareresti queste idiozie. Forse non hai ben presente cosa sia il concetto di "design".

Oggetti semplici e puliti paiono in effetti "non avere" un design. E' la loro magia, che non li fa digerire a chi è abituato ai cassoni aperti con i fili che passano da una stanza all'altra.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da acerbo

Questo grafico non dice nulla, è un dato abbastanza sterile di cui si possono dedurre giudizi sommari, sembra la media del pollo ....

Beh è abbastanza la prova che apple internalizza pochissima R&D.

[acerbo]

Originariamente inviato da adapting

Oggetti semplici e puliti paiono in effetti "non avere" un design. E' la loro magia, che non li fa digerire a chi è abituato ai cassoni aperti con i fili che passano da una stanza all'altra.

O magari a chi piacciono le macchine con prese d'aria, cerchi da 20", alettoni tamarri, neon colorati, impianto stereo da 16.000 watt e adesivi coi tribali ...

[RedHatThief]

ormai è chiaro gli utenti apple hanno il cervello in stand-by basta leggere qualche commento e ci si rende conto della cosa
almeno mi faccio una risata a leggervi mi sembra di sentir parlare ragazzini di 12 anni.

[riporto]

Originariamente inviato da lostman.it

http://it.wikipedia.org/wiki/Personal_computer




siete totalmente e profondamente succubi del marketing di questa pseudo azienda di copioni (per stessa ammissione di Jobs) che non innovano niente, pretendono di usare il rettangolo solo loro, ma hanno fatto del marketing una religione e dei loro iCosi dei totem da pseudo-eletti.

Apple non innova nulla, non fa NESSUNA ricerca, non innova schermi, non innova batterie, non innova chip di comunicazione, non innova processori, non innova nulla, al massimo copia e incolla, ripeto per stessa ammissione di JOBS.

Tra l'altro questo hp non assomiglia affatto a iMac se non per il materiale usato e per il fatto che anche esso è un all in one

Se poi vogliamo parlare di All-in-One dal design ricercato allora vi invito a guardare Sony (che tra l'altro ha davvero creato innovazione e tecnologie nella storia dell'Hi-tech), tanto per dirne una, altro che abble (come scrive qualcuno )

Mitico lostman.it! Posso mettere il tuo intervento come firma?

Originariamente inviato da adapting

Oggetti semplici e puliti paiono in effetti "non avere" un design. E' la loro magia, che non li fa digerire a chi è abituato ai cassoni aperti con i fili che passano da una stanza all'altra.

Se ti guardi il mio pc in firma vedi il mio "cassone" com'è fatto e quanti fili svolazzanti ha:
è probbilmente grande come un qualsiasi computer abble in termini di volume ma ha come minimo il doppio della potenza, di ram, di velocità (ora ha su due SSD in raid 0...), per non parlare della potenza video anche se la scheda non è certo nuova, per finire ha una modulabilità ottimale nonostante le ridottissime dimensioni, cosa che gli scatolotti privi di design si possono scordare.
Il tutto ad un prezzo assa più accessibile.
Questa è la tecnologia per tutti, gli altri sono la castrazione della tecnologia.

[acerbo]

Originariamente inviato da riporto

Mitico lostman.it! Posso mettere il tuo intervento come firma?



Se ti guardi il mio pc in firma vedi il mio "cassone" com'è fatto e quanti fili svolazzanti ha:
è probbilmente grande come un qualsiasi computer abble in termini di volume ma ha come minimo il doppio della potenza, di ram, di velocità (ora ha su due SSD in raid 0...), per non parlare della potenza video anche se la scheda non è certo nuova, per finire ha una modulabilità ottimale nonostante le ridottissime dimensioni, cosa che gli scatolotti privi di design si possono scordare.
Il tutto ad un prezzo assa più accessibile.
Questa è la tecnologia per tutti, gli altri sono la castrazione della tecnologia.

E quali sarebbero questi "computer abble"?

Mamma mia commenti come questo pensavo di non leggerli piu' nel 2012 ...

[adapting]

Originariamente inviato da riporto

Se ti guardi il mio pc in firma vedi il mio "cassone" com'è fatto e quanti fili svolazzanti ha:
è probbilmente grande come un qualsiasi computer abble in termini di volume ma ha come minimo il doppio della potenza, di ram, di velocità (ora ha su due SSD in raid 0...), per non parlare della potenza video anche se la scheda non è certo nuova, per finire ha una modulabilità ottimale nonostante le ridottissime dimensioni, cosa che gli scatolotti privi di design si possono scordare.
Il tutto ad un prezzo assa più accessibile.
Questa è la tecnologia per tutti, gli altri sono la castrazione della tecnologia.

Il tuo problema è che credi che il mondo sia fatto di cloni di te stesso, nerd alla quarantesima potenza e incapace di comprendere le necessità della gente comune: che usa il pc come uno strumento, non come un Dio da adorare o come un surrogato di quanto si trova nella parte pelvica.
Il 90% delle persone hanno altre necessità oltre ad avere i dischi in RAID e "il doppio della potenza" (cit.). Portabilità, estetica, reattività, facilità d'uso, e cito solo i primi che mi vengono in mente. La potenza è un di più, i calcoli vettorali li lasciano fare alla NASA.
E ai nerd che si comprano il cassone per vantarsi dell'overclock.
Più o meno, come si faceva una volta con le moto autocostruite.
A ognuno i suoi tempi,
buona serata

[acerbo]

Originariamente inviato da adapting

Il tuo problema è che credi che il mondo sia fatto di cloni di te stesso, nerd alla quarantesima potenza e incapace di comprendere le necessità della gente comune: che usa il pc come uno strumento, non come un Dio da adorare o come un surrogato di quanto si trova nella parte pelvica.
Il 90% delle persone hanno altre necessità oltre ad avere i dischi in RAID e "il doppio della potenza" (cit.). Portabilità, estetica, reattività, facilità d'uso, e cito solo i primi che mi vengono in mente. La potenza è un di più, i calcoli vettorali li lasciano fare alla NASA.
E ai nerd che si comprano il cassone per vantarsi dell'overclock.
Più o meno, come si faceva una volta con le moto autocostruite.
A ognuno i suoi tempi,
buona serata

Io pero' vorrei vederli sti computer apple di cui parla l'amico, ma probabilmente come al solito si parla per sentito dire o per convinzioni di qualche amico che gliele inculca.

Forse siamo di fronte ad un genio capace di assemblare a casa un PC grande come un Mac mini o farsi da solo un All-in-one come l'iMAC comprando le schede logiche su ebay e forgiando l'alluminio nel garage di casa

Ricordate la pubblicità della peugeot 206 con l'indiano che con mazzetta e scalpello ne fà una copia grottesca?