[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da thegamba

@ un po' tutti: oggi non mi sono potuto connettere per più di 5min (ho giusto risposto ad un pm dell'amico fabio50), ne approfitto adesso per chiudere il discorso sulle partizioni/dischi... Giusto per spiegare meglio quello che non ho potuto chiarire ieri (stavo guardando Fast&Furious).

Partiamo da un presupposto: nel 2012 voi usereste mai un os installato su una partizione che garantisce il solo spazio per le applicazioni fondamentali? Io non credo, chiaramente escludendo dal discorso gli ssd/partizione dedicata per steam/etc.
Io consideravo semplicemente il fatto che nei 100gb ci dovrebbe stare il sistema e, non meno importante, l'utente, con tutti i suoi documenti e la sua roba Installare su un'altra partizione i programmi non è sempre fattibile... Forse è addirittura sconsigliabile, ma non saprei che dirvi... Posso semplicemente portarvi ad esempio il mio disco:
- 500gb win7 (occupati circa 250gb, ho un sacco di idee)
- 250gb win xp (occupati quasi tutti, ma non sto qui a spiegarvi il perchè e il percome di come sono occupati tutti questi gb)
- 250gb win 8, voglio stare (volevo stare) bello largo con tutti i miei sw e lo spazio per poter trafficare, spostare, lavorare in tranquillità
Come vedete ho preferito tenere un os tutto "insieme", su una sola partizione

Per quanto riguarda i file temporanei: francamente 60gb (!!!) mi paiono leeeeeggermente eccessivi, magari una pulizia aiuterebbe, che dite?

Spero di aver chiarito quello che pensavo con il mio consiglio dei 100gb

Si ma così, almeno secondo me, ci si complica molto la vita.

Ad esempio nel tuo caso, se vuoi tenere 3 os (xp, 7 e 8), io farei 4 partizioni. 3 per i sistemi operativi e la quarta con tutti i tuoi dati e file vari da condividere con l'os che stai usando. E' tutto di più facile gestione, backup in primis. Almeno per me
La cosa migliore sarebbe quella di avere proprio 2 hard disk differenti. Uno prestante (ad esempio ssd, ma anche un buon meccanico) per gli os e uno capiente e affidabile per i dati...

E una "strategia" simile la faccio oggi, nel 2012, così come la facevo nel 2005 o anni precedenti... Poi per carità ognuno fa quello che reputa migliore, non c'è sempre un giusto/sbagliato

[thegamba]

Originariamente inviato da cajenna

quell'opzione è un upgrade sullo stesso pc su cui è installato win7.

Cmq non escludo che in qualche modo nn sia possibile attivare la licenza upgrade senza fare nessun upgrade... Come se fosse una versione completa... Con Vista e 7 c'era gente che ci era riuscita

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Si ma così, almeno secondo me, ci si complica molto la vita.

Ad esempio nel tuo caso, se vuoi tenere 3 os (xp, 7 e 8), io farei 4 partizioni. 3 per i sistemi operativi e la quarta con tutti i tuoi dati e file vari da condividere con l'os che stai usando. E' tutto di più facile gestione, backup in primis. Almeno per me
La cosa migliore sarebbe quella di avere proprio 2 hard disk differenti. Uno prestante (ad esempio ssd, ma anche un buon meccanico) per gli os e uno capiente e affidabile per i dati...

E una "strategia" simile la faccio oggi, nel 2012, così come la facevo nel 2005 o anni precedenti... Poi per carità ognuno fa quello che reputa migliore, non c'è sempre un giusto/sbagliato

Si, forse avere 4 partizioni mi semplificherebbe la vita ma... Diciamo che sto aspettando per un ssd

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Paperinotto

Evidentemente non è abbastanza chiaro che sono un gadget freak. Che ho provato quasi tutto (tranne la robaccia Apple per tutte le limitazioni che hanno impatto diretto sui miei casi d'uso). Sono stato possessore del G1, del primo Nexus, dell'HD7 (per un mese) e felice possessore del Samsung Focus: che all'epoca era un dispositivo decente, ma poi è stato doppiato tre o quattro volte dalla concorrenza. Possiedo anche un tablet Toshiba che mi ha dato qualche problema con Skype ma dopo l'ennesimo aggiornamento funzionava alla perfezione.
Poi c'è la questione "opinione vs. fatto". Mi piace/non mi piace è un'opinione. Raccontare che il sole è verde e difenderla come un'opinione significa arrampicarsi sugli specchi. Essendo una persona estremamente razionale, forse fin troppo, sono abbastanza accurato nello spiegare cosa c'è dietro quel mi piace o non mi piace. In tutta risposta quel che ricevo in giro sono solo "opinioni".


Confondere causa ed effetto è un errore piuttosto comune. Per fortuna carta canta e sfogliando il mio blog all'indietro si può constatare che le mie osservazioni (ad esempio sulle performance di Ballmer) precedono di parecchio la mia decisione di lasciare l'azienda. Se in passato posso essere stato non estremamente esplicito è solo dovuto al mio obbligo contrattuale.

La mia era solo una percezione ma ora visto che parli di fatti, parliamone:

Ho avuto sia un htc desire che un samsung galaxy i9000 oltre che per qualche mese un tablet Acer android ecco i fatti:

sia htc che samsung usano le loro interfacce per Android e quando Google rilascia la versione successiva ti dicono "mi dispiace ma con la mia interfaccia sopra non ci gira, devi cambiare terminale", certo poi vai su xda e la trovi infatti ho montato il Jelly Bean sul desire (il Galaxy sono riuscito a venderlo per fortuna) ma ovviamente essendo cucinata è zeppa di bug e/o problemi vari.
Confrontiamolo con Ios e/o Windows Phone (7.5 ed 8) certo non puoi cambiarlo i telefoni dei produttori sono tutti uguali (anche come piattaforma hardware in entrambi i casi sia Apple che Microsoft la impongono) siamo sicuri sia male?
Il marketplace, Google Play, permette di scaricare app che contengono codice virato e/o malware cosa che succede molto di rado o proprio non succede con Windows Phone ma ben poco anche con i meladispositivi.
Capitolo tablet: su Ipad applicazione Rai.Tv funziona alla perfezione si apre e ti mostra i canali, su Android ti chiede il plugin di Silverlight e come questa altre app che su altre piattaforme funzionano bene su Android no (colpa degli sviluppatori certo ma se ci fosse un marketplace controllato a dovere non succederebbe).
Tutto questo nonostante i soc del 2010 e la piattaforma hardware non aggiornata ma io preferisco il lumia 800 al Galaxy S3 non mi serve a nulla avere un soc quad core di ultimissima generazione se poi non ho le cose che ho scritto sopra.

Per questo ed altri motivi sono soddisfatto di Windows 8 e di Windows Phone e dell interfaccia Metro.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da MenageZero

scusate se mi riaggancio ad un tema di n pagine fa, ad un certo punto si discuteva in termini di winrt vs winapi, e di adozione si/no del primo da parte delle terzi parti che sviluppano sw per win, e/o in quanto tempo come completa sostituzione delle api 'classiche'

devo dire che non ho acora approfindito per nulla winrt, ma non mi era sembrato che fosse un sovrainsieme di winapi, come computo totale delle funzionalità di sistema esposte

per es tanto per prenderla dal lato 'banale' desktop app vs metro app: potrebbe anche essermi sfuggito ma non mi sembra che winrt offra anche api per realizzare interfacce utente secondo il classico paradigma a finestre

e se così fosse, pensare alla rimozione delle winapi in una futura release come si è ipotizzato nel thread, equaivarrebbe a dire che l'intero paradigma base delle ui a finestre (come è stato finop ad oggi) sarebbe su win da considerare universalmente qualcosa da abbandonare;

sto ovviamente parlando in prospettiva xché per ora le winapi ci sono ancora, ma mi pare cmq un po' azzardato visto che non è che su su win, almeno finora, si sviluppi solo sw dedicato all'utente home/consumer(o come deve essere chiamato secondo il termine più in voga), tantomeno solo dedicato all'utente che si entusiama se sul suo 30 pollici non-touch trova una ui simile a quella del suo smartphone. ad esempio si fa anche molto sw destinato ad ambiti professionali e/o tecnici ben precisi.

ed a parte la mole di lavoro e tempo per migrare certi tipi di sw verso un mondo senza più un sistema a finestre, siamo sicuri sicuri che un paradigma di base del tipo di quello delle metro apps, vada bene ber tutti i tipi di applicativi ?

il tutto senza sviscerare altre possibili casistiche non legate al tipo di ui (ed ovviamente senza considerare programmazione di driver che non c'entra né con winapi né con winrt); ui a parte, tutto quello che puoi fare tramite winapi lo puoi fare anche tramite winrt ? (ovviamente inteso a parte interagire con funzionalità di sistema eventualmente rimosse o esplicitamente deprecate in win8 e successori) la mia prima idea era stata di no, ma, come sopra, potrei anche sbagliarmi.

il tutto non va inteso come una critica o chissà cosa al nuovo tipo di ui o alle nuove api, non perché, ovviamente, non siano eventualemnte criticatbili in base alle idee e preferenze di ognuno, ma perché non è mia intenzione al momento esprimere preferenze o giudizi, ma solo esplcitare alcuni miei dubbi il cui chiarimento potrebbe magari iniziare dalle info da parte di chi ha seguito più nei dettagli di me la gestazione del nuovo win ed in particolare da chi ha già approfondito le novità da sviuppatore.

c'ho messo il 'disclaimer' finale xché non si sa mai, è un po' che non frequento ma una volta anche non volendo ci voleva poco ad 'incendiare' certi topic

Winapi è Win32, per non sbagliarsi. Il gestore delle finestre cè ma le applicazioni sono pensate per schermo intero e non per finestre singole, poi il discorso che ora i due runtime sono affiancati è perchè quello nuovo, WinRT, non è ancora finito non è indipendente ma con il prossimo Windows dovrebbe essere terminato e fare le stesse cose che fa Win32(ovviamente senza la gestione finestre) e l'idea originale era quella di virtualizzare win32 ma stiamo parlando di cose che sono lontanissime da noi parliamo del 2015 per cui non sono notizie ma solo rumors.
Questione software professionale, quando si è passati da Dos a Windows 95 si dicevano le stesse cose, ci vorrà del tempo sicuro, diciamo almeno 5 anni da adesso ma la maggior parte dei software sarà portata sul nuovo runtime, per quelli che non potranno essere portati ci sarà la nicchia di programmi che terranno in vita il pc desktop (nicchia anche lui).

[mauriziofa]

Per quei 3 in croce del forum che insieme a me usano Metro provate Soda PDF 3D Reader è molto valido, sul marketplace, gratuito.

[OPP]

Originariamente inviato da mauriziofa

Per quei 3 in croce del forum che insieme a me usano Metro provate Soda PDF 3D Reader è molto valido, sul marketplace, gratuito.

provato stasera, molto bella

[Althotas]

Originariamente inviato da mauriziofa

sia htc che samsung usano le loro interfacce per Android e quando Google rilascia la versione successiva ti dicono "mi dispiace ma con la mia interfaccia sopra non ci gira, devi cambiare terminale", certo poi vai su xda e la trovi infatti ho montato il Jelly Bean sul desire (il Galaxy sono riuscito a venderlo per fortuna) ma ovviamente essendo cucinata è zeppa di bug e/o problemi vari.

Sbaglio o è stata proprio Nokia, partner principale di Microsoft per il business sugli smartphone, quella che, solo qualche settimana fa, ha annunciato che tutta una serie di Lumia non riceverà aggiornamenti alla nuova versione di Windows Phone? Non possedendo un Nokia non ho approfondito, ma tu dovresti conoscere bene come stanno le cose.

Riguardo alle ROM "cucinate" del mondo Android, è meglio se eviti di dire certe cose perchè hai scritto solo falsità. Ormai, visto anche quel che hai scritto sopra, se avevo qualche dubbio sulla tua imparzialità mi son spariti del tutto.

Ti ricordo comunque che windows phone, dopo anni di tentativi, ha una quota di mercato attuale pari al 4%, contro il 51% di Android, e chi compra un androide non è certamente uno sprovveduto. Apple si piazza subito dietro ad Android, con un 30% e rotti di quota di mercato. Quelli sono i numeri.

[Fabio50]

thegamba svuota la cartella degli MP !!!

[thegamba]

Originariamente inviato da Fabio50

thegamba svuota la cartella degli MP !!!

[Fabio50]

Originariamente inviato da thegamba

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Althotas

Sbaglio o è stata proprio Nokia, partner principale di Microsoft per il business sugli smartphone, quella che, solo qualche settimana fa, ha annunciato che tutta una serie di Lumia non riceverà aggiornamenti alla nuova versione di Windows Phone? Non possedendo un Nokia non ho approfondito, ma tu dovresti conoscere bene come stanno le cose.

Riguardo alle ROM "cucinate" del mondo Android, è meglio se eviti di dire certe cose perchè hai scritto solo falsità. Ormai, visto anche quel che hai scritto sopra, se avevo qualche dubbio sulla tua imparzialità mi son spariti del tutto.

Ti ricordo comunque che windows phone, dopo anni di tentativi, ha una quota di mercato attuale pari al 4%, contro il 51% di Android, e chi compra un androide non è certamente uno sprovveduto. Apple si piazza subito dietro ad Android, con un 30% e rotti di quota di mercato. Quelli sono i numeri.

[OT]
Hai provato jelly bean sul desire??? Ti metto il link fattelo prestare montalo, e poi ne parliamo

http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1766550

Purtroppo è una alpha...

[Fine OT]

Se avevo qualche dubbio sulla tua imparzialità ora ho la conferma, per 2 motivi primo perchè sono stato il primo a dire che Windws Phone 7 e 7.5 sono stati usati come beta per metro e marketplace che poi sarebbero stati montati su Windows 8 e seconda cosa perchè qualche piccolo backport arriverà ancora con la 7.8 che sarà sicuramente un brodino ma è meglio di niente invece con il desire o metto la 2.3.6 di htc o queste bellissime rom cucinate di xda.

Terzo, ma tu non eri quello che non doveva più rispondere? Io sono sul forum di Windows 8, scrivo che mi ci trovo bene e che mi piace e solo perchè non scrivo che fa schifo che Android è meglio che Microsoft fallirà miseramente sono di parte???

[cajenna]

Ragazzi,invece di flammare,mi date una manina....ho installato win8 pro ita x86 sul notebook,come driver ha praticamente riconoisciuto e installato tutto,ora,volevo utilizzare l'app fotocamera con la acer orbicam,solo che mi dice che non ci sono fotocamere connesse,come posso ovviare?

Grasssssie.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da cajenna

Ragazzi,invece di flammare,mi date una manina....ho installato win8 pro ita x86 sul notebook,come driver ha praticamente riconoisciuto e installato tutto,ora,volevo utilizzare l'app fotocamera con la acer orbicam,solo che mi dice che non ci sono fotocamere connesse,come posso ovviare?

Grasssssie.

vai qui

http://support.acer-euro.com/drivers...k/as_5670.html

seleziona Acer Orbicam sotto a Windows Vista dovrebbero andare.
Purtroppo queste periferiche hanno i driver che non vengono aggiornati se non quando appunto preparano il pc per la vendita.

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Si ma così, almeno secondo me, ci si complica molto la vita.

Ad esempio nel tuo caso, se vuoi tenere 3 os (xp, 7 e 8), io farei 4 partizioni. 3 per i sistemi operativi e la quarta con tutti i tuoi dati e file vari da condividere con l'os che stai usando. E' tutto di più facile gestione, backup in primis. Almeno per me
La cosa migliore sarebbe quella di avere proprio 2 hard disk differenti. Uno prestante (ad esempio ssd, ma anche un buon meccanico) per gli os e uno capiente e affidabile per i dati...

E una "strategia" simile la faccio oggi, nel 2012, così come la facevo nel 2005 o anni precedenti... Poi per carità ognuno fa quello che reputa migliore, non c'è sempre un giusto/sbagliato

Discorso che non fa una piega, specialmente in ottica backup.
E' come faccio io da 5 anni

[Paperinotto]

Originariamente inviato da mauriziofa

La mia era solo una percezione ma ora visto che parli di fatti, parliamone:

Ho avuto sia un htc desire che un samsung galaxy i9000 oltre che per qualche mese un tablet Acer android ecco i fatti:

sia htc che samsung usano le loro interfacce per Android e quando Google rilascia la versione successiva ti dicono "mi dispiace ma con la mia interfaccia sopra non ci gira, devi cambiare terminale", certo poi vai su xda e la trovi infatti ho montato il Jelly Bean sul desire (il Galaxy sono riuscito a venderlo per fortuna) ma ovviamente essendo cucinata è zeppa di bug e/o problemi vari.
Confrontiamolo con Ios e/o Windows Phone (7.5 ed 8) certo non puoi cambiarlo i telefoni dei produttori sono tutti uguali (anche come piattaforma hardware in entrambi i casi sia Apple che Microsoft la impongono) siamo sicuri sia male?
Il marketplace, Google Play, permette di scaricare app che contengono codice virato e/o malware cosa che succede molto di rado o proprio non succede con Windows Phone ma ben poco anche con i meladispositivi.
Capitolo tablet: su Ipad applicazione Rai.Tv funziona alla perfezione si apre e ti mostra i canali, su Android ti chiede il plugin di Silverlight e come questa altre app che su altre piattaforme funzionano bene su Android no (colpa degli sviluppatori certo ma se ci fosse un marketplace controllato a dovere non succederebbe).
Tutto questo nonostante i soc del 2010 e la piattaforma hardware non aggiornata ma io preferisco il lumia 800 al Galaxy S3 non mi serve a nulla avere un soc quad core di ultimissima generazione se poi non ho le cose che ho scritto sopra.

Per questo ed altri motivi sono soddisfatto di Windows 8 e di Windows Phone e dell interfaccia Metro.

Di nuovo parli di gusti: a te piace avere l'ultima versione dell'OS, io trovo che versione dell'OS a parte (importante e per questo ho comprato il Galaxy Nexus) è molto meglio avere un client Skype che funzioni al 100% (no, tenere il client aperto per ricevere le chiamate non è funzionale). D'altra parte il rilascio degli aggiornamenti per WP7 non è filato "liscio" come con i prodotti Apple: infatti AT&T ha per diverso tempo ritardato, ostacolato e in alcuni casi persino impedito l'upgrade salvo poi ritrattare. E che dire del fatto che non ci sarà nessun upgrade da WP7 a WP8? A me sembra voler guardare la pagliuzza nell'occhio del vicino, dimenticandosi della trave in posizione non proprio ergonomica.
MarketPlace: è chiaro che ci sia un problema di fondo con Android, ma se finora non sono stati trovati virus per WP non è che in MS siano dei genii. Semplicemente il malware si diffonde dove i costi di sviluppo (molto bassi per Android, un po' più alti per iOS data la rigidità della piattaforma) sono bilanciati dal ritorno economico. Per cui la questione "virus per WP" è simile a quella "virus per Linux": non se ne trovano perché Linux non se lo ca*a nessuno. Questo è stato dimostrato anche in maniera statistica da fior di ricercatori usando metodi presi in prestito dalla TdG.
Sono tornato ad Android, dopo la parentesi con WP7, per un motivo semplice: le applicazioni che mi servono non esistono per WP. Per fare un esempio banale l'app dell'aereoporto di Phoenix (e chi se la fila!) supporta iOS, Android e BlackBerry. Basta questo per fare di me un fanboy?

[Paperinotto]

TheGamba, il tuo avatar mi è familiare....

[cajenna]

Originariamente inviato da mauriziofa

vai qui

http://support.acer-euro.com/drivers...k/as_5670.html

seleziona Acer Orbicam sotto a Windows Vista dovrebbero andare.
Purtroppo queste periferiche hanno i driver che non vengono aggiornati se non quando appunto preparano il pc per la vendita.

denghiù

[ironman72]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma quella scaricabile è la RTM o la Enterprise ?

che differenza c'è fra queste 2 e la versione finale ?

Quella che scarichi trial 90 gg e' la versione RTM enterprise!
Relase To Manifacturing cioe' la versione finale al 99,9%!!!

ok?

[MenageZero]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma quella scaricabile è la RTM o la Enterprise ?

che differenza c'è fra queste 2 e la versione finale ?

--- risposta breve ---

1. RTM(Release To Manufacturing) , per quel che concerne la tua domanda è sinonimo di versione finale (se ovviamente prendiamo versione nell'accezione "stato dello sviluppo di un sw in un dato momento" ); e non è una delle 4 edizioni(= varianti per quel che concerne le funzionalità disponibili, e sono: w. 8, w. 8 pro, w. 8 enterprise, w. rt) di win.8. RTM(o beta o rc o alpha o tizio-caio-preview etc per quel che vale) ed edizione sono concetti scorrelati

2. chiariti i termini (forse ), andiamo al sodo:

http://msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510
partendo da qui puoi sacricare i file .iso contenenti "Windows 8 Enterprise 90-day evaluation" x32 ed x64; Per quanto ne so è la stessa cosa che "Windows 8 Enterprise" funzionalmente, solo che evidentemente una installazione da tale immagine dopo 90 gg sicuramente non sarà più la stessa di prima e/o non avarai più diritto legale di usarla (non mi sono informato sui dettagli);
di sicuro non sarà attivabile e non potrà essere fatto l'upgrade ad una installazione attivabile (queste due cose l'ho adocchiate subito direttamente nella pagina linkata)
Entrambe le iso scaricabili contengono ovviavente la versione RTM del sw
Prima di poter scaricare dovrai loggarti con un account "Windows Live".

--- info aggiuntive ---

volendo provare ad andare nel dettaglio, di solito con versione RTM di un sw
si entende uno stato del codice sorgente tale che il sw può essere distribuito al di fuori dell'ambito di sviluppo/test ed usato in attività di produzione; calandosi nel contesto della forma binaria in cui il sw viene distribuito, come nel caso di win, implicitamente RTM va anche a riferirsi alla configurazione finale di questa forma binaria, che è quella che finisce in mano agli installatori e/o utenti.

in gergo anglofono trovi spesso "SKUs" invece che edizioni, SKU è un acronimo che deriva dal gergo per i prodotti 'classici', per i quali ad ogni vendita appunto l'acquirente si porta a casa un oggetto fisico; pensa per esempio ad un dato modello di tshirt disponibile in 4 colori(e non pensare all'esempio che compri win.8 e ti danno un dvd, il "comprare windows" del gergo quotidiano significa che paghi per la licenza di usare tale sw con certi vincoli, l'eventuale supporto di memorizzazione fisico è una questione accessoria di cui in questo frangente non ci frega )

https://msdn.microsoft.com/en-us/sub...ctFamilyId=481
(prima di vedere effettivamente la pagina ci si deve loggare con un account "Windows Live")
qui puoi trovare info su tutti i file iso uffcialmente resi noti da ms ad oggi, che permettono installazioni attivabili (non di prova quindi. tutti contenenti sw in versione rtm ovviamente), tra cui:
nome-file uffciale, data di disponibilità del download agli aventi diritto(chi ha un abbonamento msdn per es.) e hashcode sha1

una volta fissate:
- lingua built-in della ui
- arch. di cpu
- presenza o meno di win. media player (le varianti con una "N" a se stante nel nome sono senza)
- modalità in cui è stato compilato il sistema, debug o normale (le varianti debug hanno appunto "debug" nel nome)

sono, al momento, al max 3 le tipologie differenti(rispetto a quale edizione permettono di installare) di file iso.
Per esempio, diciamo che mi interessa Windows 8 con interfaccia utente di default in inglese, cpu x64, con wmp, compilato in modalità normale; intal caso i file di interesse, se avessi diritto di acceso al download, sarebbero:

en_windows_8_x64_dvd_915440.iso
tipologia "liscia": probabile che i file di questo tipo siano uguali bit-a-bit a quelli che verranno masterizzata per le confezioni retail.
permette di installare "w. 8" e "w. 8 pro", a seconda di quale product-key di installazione sarà immessa
(da quel che ho letto in giro pare che non si possa skippare l'immissione di una key in fase di installazione, diversamente che con w. 7, e cmq la key di attivazione dovrebbe essere diversa da quella di inst., penso sia poi fornita da ms una volta che uno esegue la procedura di attivazione, che non conosco e quindi non descrivo)

en_windows_8_pro_vl_x64_dvd_917699.iso
non mi è capitato di leggere nulla che descrivesse questo tipo di iso, guardando al nome-file e assumendo che vl="volume licensing"
direi che questa tipologia permetta di installare solo l'edizione "w. 8 pro" e che l'installazione sia attivabile solo tramite key e procedure eventualmente specifiche per l'acquisto di licenze multiple sopra un certo numero.
può inoltre essere che non richieda key di installazione ma solo per l'attivazione.

en_windows_8_enterprise_x64_dvd_917522.iso
come si intuisce dal nome, questo tipo di iso permette di installare l'edizione
"w. 8 enterprise"
anche questo tipo poterbbe non richeidere key di installazione ma solo di attivazione, in quanto l'edizione enterprise potrebbe essere di defualt disponibile solo tramite volume licensing (oppure potrebbe anche essere che il file iso "vl" dell'enterprise verrà pubblicato in seguito, ma più fonti riportano che cmq con l'attuale fale si installa senza fornire una key)

La quarta tipologia di file iso sarebbe quella per installare "w. 8 enterprise 90-day evaluation", variante di qui ho parlato prima, ma cmq in questa sezione del sito msdn non sono al momento elelncati file per quella versione di prova o eventuali altre di prova.

dato che cmq l'attivazione, key compresa, è cosa a parte rispetto all'installazione, e che, anche installando da un file iso non pubblicamente ditribuito da ms per inst.di prova, se non si fa l'attivazione il sistema dovrebbe 'scadere' in qualche modo dopo un periodo di 'bonus' iniziale, se qualcuno si chidesse se, avendo modo di mettere le mani su un qualche file iso di tale tipo ed una eventuale key relativa di installazione, sia legale scaricare ed installare, nello specifico rispetto alla legislazione italiana, la risposta è:
1. non lo so perché in genere comprendo poco il 'legalese'
2. probabilmente no, perché in caso lo fosse mi verrbbe da pensare che i download e relative key(di installazione) sarebbero pubblicamente dispobibili per tutti.

Tenete ben presente che le info su quelle tre tipologie di file iso le ho solo lette su fonti non ufficiali e/o estrapolate dai ricordi delle procedure di attivazione per le versioni win. precedenti, quindi non prendetele prr certezze e soprattutto declino ogni responsabilità su errori, inesattezze ed eventuali edizioni di win8 che vi mageranno il gatto

[john18]

Originariamente inviato da Althotas

Sbaglio o è stata proprio Nokia, partner principale di Microsoft per il business sugli smartphone, quella che, solo qualche settimana fa, ha annunciato che tutta una serie di Lumia non riceverà aggiornamenti alla nuova versione di Windows Phone? Non possedendo un Nokia non ho approfondito, ma tu dovresti conoscere bene come stanno le cose.

Riguardo alle ROM "cucinate" del mondo Android, è meglio se eviti di dire certe cose perchè hai scritto solo falsità. Ormai, visto anche quel che hai scritto sopra, se avevo qualche dubbio sulla tua imparzialità mi son spariti del tutto.

Ti ricordo comunque che windows phone, dopo anni di tentativi, ha una quota di mercato attuale pari al 4%, contro il 51% di Android, e chi compra un androide non è certamente uno sprovveduto. Apple si piazza subito dietro ad Android, con un 30% e rotti di quota di mercato. Quelli sono i numeri.

edit