[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[arnyreny]

Originariamente inviato da saturno

Ma, lo strumento immagini che si apre a tutto schermo, e possibile aprirlo più piccolo in modo da vedere le immagini più piccole, come in win 7?

si...clicca sul meno nell'angolo giu' a destra

[Unrealizer]

Originariamente inviato da mauriziofa

L'obbiettivo minimo di WinRT è di fare le stesse cose di Win32 entro 3 anni con Windows 9, tutto quello che verrà aggiunto dopo Windows 9 è ancora incerto, per ora hanno pianificato solo lo sviluppo di 8 e 9 proprio per suddividere in 2 sistemi operativi lo sviluppo ed il testing del codice (un esempio il nuovo filesystem ReFs che è nella versione serve di Windows 8, chiamata Windows Server 2012, e che verrà portata sul Windows client con la versione 9).
Sul discorso abbandono desktop molto farà lo sviluppo, nel senso che questo Visual Studio 2012 sarà l'ultimo con supporto Win32, poi solo app Metro, Web, Azure ma non vecchie app Win32 stand alone, per cui adesso si potrà ancora scegliere, con Windows 9 no dal 2015 in avanti e sarà li che si vedrà cosa succederà fino ad allora ci saranno versioni Metro e non metro dei software a seconda delle disponibilità aziendali nell'investire in uno o due team di sviluppo e nella voglia/possibilità di espandersi in mercati nuovi (tablet e smartphone)

Solo Metro nella prossima versione di Visual Studio? follia

Originariamente inviato da mauriziofa

Per ora è così non ci sono cambiamenti in quel di Redmond ed anzi i rumors su Windows Blue o Windows Next sono per la versione xbox di Windows 8 che arriverà tra 1 anno circa (entro la fiera E3) insieme alla nuova console.
Lo sviluppo annuale però porta anche difetti, abbiamo visto come sia MacOsX Lion che Android 4 soffrivano di problemi di prestazioni sistemati poi con Mountain Lion e Jelly Bean quest'anno per cui sono felice dello sviluppo triennale.
Per cronaca sono già al lavoro su WinRt per Windows 9, essendo la scrittura di un runtime una cosa non semplice e nemmeno veloce.

La vedo dura che portino Win8 sull'xbox, semmai al limite permetteranno in qualche modo di scrivere app, ma sono sicurissimo che resterà saldamente su Windows CE

Originariamente inviato da cajenna

ti confermo che su un dual core intel (acer 5673 WLMI) progettato per win xp e vista capable,win 7 schizza alla grande,e non c'è storia con xp!

Idem su un Compaq nx6310 (Celeron single core non-ricordo-quale da 1.8ghz, 1 giga e mezzo di ram, gpu la solita gma950), 7 andava molto meglio dell'XP originario... Purtroppo ha tirato le cuoia ancora prima che uscisse la CP di Win8, altrimenti l'avrei provato

[mauriziofa]

Originariamente inviato da -razziatore-

Tu sei felice dello sviluppo triennale, e anch'io lo sono, ma il mercato non è dello stesso avviso. Anche le scelte compiute con Windows 8 sono state dettate dall'evoluzione del mercato e dei suoi utenti. Il runtime potrà essere completato tra tre anni, ma mi ripeto, se già dall'anno prossimo le aziende non mostrano sufficiente attenzione per le novità, la prossima edizione di Visual Studio non potrà togliere il supporto a Win32, sarebbe troppo rischioso.

Veramente volevano già toglierlo a questa versione di Visual Studio 2012 poi ci hanno ripensato perchè era troppo presto. Lo sviluppo di un sistema operativo per un colosso come Microsoft non si decide in base al mercato ma viene pianificato (e qui si nota ad esempio come Apple, che lavora similmente a Microsoft abbia pianificato bene ed ora ha un sistema operativo per tablet ed uno per smartphone che sono leader di mercato mentre Google non avendo progettato bene Android per tablet non è assolutamente leader ma sta "raffazzonando" il sistema progettato per smartphone anche su tablet, parlo di sistema operativo e di app specifiche non di vendite di dispositivi quelle sono un altra cosa). Non credo proprio che dopo un anno se le vendite di Windows 8 andranno male butteranno a mare tutto per tornare solo con i programmi Win32 e dire agli utenti di tablet e smartphone "scusate abbiamo scherzato arrivederci e grazie". Ormai la strada è tracciata altrimenti si rischia di fare come Rim che si è interstardita a non evolversi perchè vendeva bene e quando qualcun altro ha lanciato un sistema operativo e dei dispositivi touch affidabili aziendalmente parlando, Apple, è affondata.

[Bosk#91]

Originariamente inviato da saturno

Ma, lo strumento immagini che si apre a tutto schermo, e possibile aprirlo più piccolo in modo da vedere le immagini più piccole, come in win 7?

Si, ctrl + rotellina in giù
A me invece Chrome Metro da questo problema/fastidio:



Come si risolve? non è un problemone, ma fastidioso, ogni volta che scarico qualcosa dal browser si apre...

[-razziatore-]

Originariamente inviato da mauriziofa

Veramente volevano già toglierlo a questa versione di Visual Studio 2012 poi ci hanno ripensato perchè era troppo presto. Lo sviluppo di un sistema operativo per un colosso come Microsoft non si decide in base al mercato ma viene pianificato (e qui si nota ad esempio come Apple, che lavora similmente a Microsoft abbia pianificato bene ed ora ha un sistema operativo per tablet ed uno per smartphone che sono leader di mercato mentre Google non avendo progettato bene Android per tablet non è assolutamente leader ma sta "raffazzonando" il sistema progettato per smartphone anche su tablet, parlo di sistema operativo e di app specifiche non di vendite di dispositivi quelle sono un altra cosa). Non credo proprio che dopo un anno se le vendite di Windows 8 andranno male butteranno a mare tutto per tornare solo con i programmi Win32 e dire agli utenti di tablet e smartphone "scusate abbiamo scherzato arrivederci e grazie". Ormai la strada è tracciata altrimenti si rischia di fare come Rim che si è interstardita a non evolversi perchè vendeva bene e quando qualcun altro ha lanciato un sistema operativo e dei dispositivi touch affidabili aziendalmente parlando, Apple, è affondata.

Non tornerà indietro, ovviamente, sarebbe da suicidio. Ma nel caso WinRT non fosse accolto come sperato la strategia di Microsoft di un sistema per regolarli tutti andrebbe inevitabilmente incontro a cambiamenti, e dunque l'azienda dovrebbe procedere necessariamente con la convivenza WinRT/Win32 e con due ambienti regolati da runtime differenti nello stesso OS.

[saturno]

Originariamente inviato da arnyreny

si...clicca sul meno nell'angolo giu' a destra

Funziona, però lo schermo rimane occupato interamente dal programma, si rimpicciolisce solo l'immagine.
Io volevo proprio aprire l'immagine in maniera da vedere gli atri prorogarmi sul desktop

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Bosk#91

Si, ctrl + rotellina in giù
A me invece Chrome Metro da questo problema/fastidio:



Come si risolve? non è un problemone, ma fastidioso, ogni volta che scarico qualcosa dal browser si apre...

Usa FireFox 14 che ha l'accelerazione direct 2d per i video e va bene nella RTM. Poi tornerai a Chrome quando uscirà la prima versione Windows 8 compliant nonchè la prima versione Metro.

[Paky]

Installato la 90 giorni Su Netbook D150 con N270 .....

installazione regolare , tempi in media con Win7

arrivato a desktop non aveva riconosciuto la GMA , risoluzione inchiodata a 800X600

dopo 5 minuti di colpo l'ha rilevata

non capisco se ha pizzicato i driver online
lavora in modo piuttosto occulto

nessun messaggio

[mauriziofa]

Originariamente inviato da -razziatore-

Non tornerà indietro, ovviamente, sarebbe da suicidio. Ma nel caso WinRT non fosse accolto come sperato la strategia di Microsoft di un sistema per regolarli tutti andrebbe inevitabilmente incontro a cambiamenti, e dunque l'azienda dovrebbe procedere necessariamente con la convivenza WinRT/Win32 e con due ambienti regolati da runtime differenti nello stesso OS.

Si certo ovviamente, vedremo. Intanto se finiscono WinRt ai livelli accettabili identici forniti da Win32 avremo il vantaggio di avere i tablet RT senza la necessità di portarsi appresso win32 come succede ora per le app come IE10, Office 2013 RT (interfaccia metro, codice Win32); meno codice ti porti dietro più snello e veloce diventa il sistema, meno consumi (più batteria) e più velocità di esecuzione generale.

[stefanonweb]

Originariamente inviato da francist

Nome file: it_windows_8_x64_dvd_915427.iso
Lingue: Italian
SHA1:299690AA693D14BDFC786483259C425D932178A9


Nome file: it_windows_8_x86_dvd_915489.iso
Lingue: Italian
SHA1:B26780187E0ACC70CBEB09D420A7319D823A3E11

Nome file: it_windows_8_enterprise_x86_dvd_917674.iso
Lingue: Italian
SHA1:039A0A087193AEE485738811A5C19031DF422BBC

Nome file: it_windows_8_enterprise_x64_dvd_917918.iso
Lingue: Italian
SHA1:47F07FE018D9EE4DFEBE1DAA51BF708659AB8100

Nome file: it_windows_8_pro_vl_x86_dvd_918151.iso
Lingue: Italian
SHA1:6B140361F054553E93CE03629EF118836C87BA2B

Nome file: it_windows_8_pro_vl_x64_dvd_917948.iso
Lingue: Italian
SHA1:64760ABC6B5ADB565BAF178030D3B54C1AF2B408

...

Ma perchè io ho questa?

9200.16384.WIN8_RTM.120725-1247_X86FRE_ENTERPRISE_EVAL_IT-IT-HRM_CENA_X86FREE_IT-IT_DV5.ISO

SHA-1 C7F485F25EFEB6282E78E9DA7DF2C88FE365755B

[thegamba]

Originariamente inviato da stefanonweb

Ma perchè io ho questa?

9200.16384.WIN8_RTM.120725-1247_X86FRE_ENTERPRISE_EVAL_IT-IT-HRM_CENA_X86FREE_IT-IT_DV5.ISO

SHA-1 C7F485F25EFEB6282E78E9DA7DF2C88FE365755B

Credo che la tua sia una di quelle versioni che M$ rilasciava gratuitamente per 90gg

[mauriziofa]

News!!! Lenovo dice che i tablet con Windows8 RT costeranno 300$, mentre quelli con Windows 8 (non ha specificato se pro o meno) costeranno 600-700$.
Ricordo a tutti che, nonostante sia un controsenso, quelli non RT avranno sia la Metro UI come interfaccia, sia il pennino per le vecchie applicazioni win32.

http://www.neowin.net/news/lenovo-wi...than-windows-8

[-razziatore-]

Originariamente inviato da stefanonweb

Ma perchè io ho questa?

9200.16384.WIN8_RTM.120725-1247_X86FRE_ENTERPRISE_EVAL_IT-IT-HRM_CENA_X86FREE_IT-IT_DV5.ISO

SHA-1 C7F485F25EFEB6282E78E9DA7DF2C88FE365755B

Secondo la spiegazione presente su Winunleaked, tra le copie leakate e quelle di MSDN/TechNet c'è una piccola differenza, costituita da quello che viene definito "marker FP". Questo marker, contenuto nel file install.wim (quello che a sua volta contiene l'intera immagine del sistema operativo da installare), serve essenzialmente a MS a definire i principali canali di distribuzione delle build. Tre sono i rami principali: Public (quello della build rilasciata su MSDN/TechNet, presente anche su quella degli OEM e nel rilascio commerciale di ottobre), Internal (solo per i laboratori di test in Microsoft), Campus (quella oggetto del leak; utilizzabile dagli impiegati Microsoft nel Campus della sede). Serve anche a MS ad avere una prima idea da dove possa essere iniziato il tutto in caso di leak di build non pensate per il pubblico.

EDIT: no, la spiegazione in effetti non sembra applicarsi alla tua, è la Enterprise Eval distribuita da MS. Potrebbe però essere dovuta a un'ulteriore differenza di questo marker di cui non si è a conoscenza. Ad ogni modo, niente da preoccuparsi.

[stefanonweb]

Originariamente inviato da -razziatore-

Secondo la spiegazione presente su Winunleaked, tra le copie leakate e quelle di MSDN/TechNet c'è una piccola differenza, costituita da quello che viene definito "marker FP". Questo marker, contenuto nel file install.wim (quello che a sua volta contiene l'intera immagine del sistema operativo da installare), serve essenzialmente a MS a definire i principali canali di distribuzione delle build. Tre sono i rami principali: Public (quello della build rilasciata su MSDN/TechNet, presente anche su quella degli OEM e nel rilascio commerciale di ottobre), Internal (solo per i laboratori di test in Microsoft), Campus (quella oggetto del leak; utilizzabile dagli impiegati Microsoft nel Campus della sede). Serve anche a MS ad avere una prima idea da dove possa essere iniziato il tutto in caso di leak di build non pensate per il pubblico.

EDIT: no, la spiegazione in effetti non sembra applicarsi alla tua, è la Enterprise Eval distribuita da MS. Potrebbe però essere dovuta a un'ulteriore differenza di questo marker di cui non si è a conoscenza. Ad ogni modo, niente da preoccuparsi.

Quindi come dicevo poche pagine dietro quando sono stato contraddetto la versione di prova 90gg ha codice has differente da quello della RTM OEM quindi sono due ISO differenti e non credo affatto che per attivarle in modo definitivo sia solo questione della licenza.....

[HacNet]

IO HO VOTATO PER Nuovo file system ReFS (Resilient File System)
ma perche si legge ancora NTFS sul disco principale?
mi spiegate in che consiste?

[arnyreny]

Originariamente inviato da saturno

Funziona, però lo schermo rimane occupato interamente dal programma, si rimpicciolisce solo l'immagine.
Io volevo proprio aprire l'immagine in maniera da vedere gli atri prorogarmi sul desktop

allora ti tocca usare window live foto....come d'altronde faccio io

[djfix13]

Originariamente inviato da cajenna

ti confermo che su un dual core intel (acer 5673 WLMI) progettato per win xp e vista capable,win 7 schizza alla grande,e non c'è storia con xp!

Sì è esattamente la serie a cui mi riferivo e apparte il launch button non servono drivers.

[djfix13]

Originariamente inviato da HacNet

IO HO VOTATO PER Nuovo file system ReFS (Resilient File System)
ma perche si legge ancora NTFS sul disco principale?
mi spiegate in che consiste?

perchè ReFS sarà presente solo sulla versione Server e non su quella client; secondo MS sarà possibile introdurla anche sui client non prima della prima Service Pack di win8 e solo sulle versioni Pro/Enterprise.

[HacNet]

Originariamente inviato da djfix13

perchè ReFS sarà presente solo sulla versione Server e non su quella client; secondo MS sarà possibile introdurla anche sui client non prima della prima Service Pack di win8 e solo sulle versioni Pro/Enterprise.

okay grazie ma cosa cambia, in che consiste in parole povere

[arnyreny]

Originariamente inviato da HacNet

okay grazie ma cosa cambia, in che consiste in parole povere

Resilient File System (ReFS), è il nuovo file system che Microsoft presenterà con Windows Server 8. Non sarà offerto con la versione client. ReFS è dedicato solo all'archiviazione in volumi dei dati, e non può essere usato su partizioni di avvio.
inShare

ReFS (Resilient File System) è il nuovo file system creato da Microsoft per Windows Server 8. A presentare la novità è stato Surendra Verma del team Storage and File System, sul blog dedicato al futuro sistema operativo. Verma ha spiegato che ReFS è dedicato solo all'archiviazione in volumi dei dati (in un futuro non specificato anche su client e volume di avvio), e non è possibile usarlo per partizioni di avvio (in futuro sì, ma non si sa quando). Inoltre non può essere sfruttato su supporti o dischi rimovibili.
Lo sviluppo di ReFS ha seguito precise direttrici, tra cui mantenere un grado elevato di compatibilità con un sottoinsieme di caratteristiche dell'NTFS, la struttura estremamente scalabile e infine l'integrità, la verifica e l'autocorrezione dei dati.