ASSEMBLAGGIO PC Gaming Prestazioni+Stabilità

[Deus-Ex]

intendi una configurazione fatta da uno shop che uso di solito o solo per l'aliemtantore?

[55AMG]

Configurazione che usi fare di solito completa, coi prezzi e tutto
Grazie Deus

[Deus-Ex]

ecco qui:
Masterizzatore Interno LG GH22NS90 22x DVD/CD Sata Nero Bulk € 16,30 € 16,30 0,00%
RAM DDR3 Corsair Vengeance Low Profile CML8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 44,30 € 44,30 0,00%
Alimentatore PC LEPA G700-MA 700W € 110,80 € 110,80 0,00%
SSD Samsung Serie 830 128GB 2,5" Lettura 520MB/sec Scrittura 320MB/sec Sata3 desktop Upgarde Kit € 129,30 € 129,30 0,00%
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Blue 1TB 3.5" 7200rpm 32MB SATA3 WD10EALX € 75,20 € 75,20 0,00%
Case Tower Cooler Master HAF 932 Advanced ATX Nero € 129,00 € 129,00 0,00%
CPU Intel Core i5-2500K 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500K € 189,00 € 189,00 0,00%
Dissipatore CPU Cooler Master Hyper 612S Socket Intel Amd € 46,30 € 46,30 0,00%
Scheda Madre Gigabyte GA-Z77X-D3H Socket 1155 Intel Z77 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 127,80 € 127,80 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 868,00 €
nn ho integrato la scheda audio, perchè su un 2.1 standard ti può bastare quella integrata, senti come suona ed al più ne inserisci dopo una dedicata

[55AMG]

Grazie Deus. Diciamo che così ci siamo quasi. Modificherei magari il case a questo punto, andando su un MID-TOWER piuttosto che un FULL-TOWER, sempre Cooler Master o altri, basta che abbiano ingressi USB sul bordo superiore che sono molto comodi.
Stando poi sempre sui 700Watt è possibile risparmiare un po' sull'ALI?
La scelta del dissipatore CPU mi pare ottima e conveniente, confermi?
Per quanto riguarda la scheda audio concordo, va bene l'integrata per iniziare e provare, nel caso passo poi ad una dedicata o recupero la Creative che ho su un altro PC.
Processore dici dunque il 2500K? Non l'Ivy? L'OC, se ci sarà in fututo, sarà minimo.

Tu sinceramente che ne pensi di questa configurazione? Bilanciata e stabile?
Grazie 1000.

Se ci sono altri pareri su questa configurazione sono ben accetti ovviamente.
Il prezzo del Samsung mi pare molto alto. Si trovano sui 90/100 Euro.

[zip87]

Per contenere un pelo il prezzo per prima cosa sostituirei il Samsung 830 con il Crucial M4 (105€) che non ti cambia nulla.
Sull'alimentatore se vuoi risparmiare devi andare su modelli più economici, quindi potresti mettere
-Antec HCG 750W (100€)
-Corsair GS 700W (80€)

[55AMG]

Grazie ZIP, tra l'altro preferisco il Crucial (M4) al Samsung (830)

Come mai quel Corsair costa così poco rispetto agli altri di simile potenza?

[zip87]

Sinceramente non lo so come mai abbia un prezzo così buono...comunque sia sono stati recensiti e ne sono usciti bene!

Qui c'è la prova del modello da 800w:
http://www.hardwaresecrets.com/artic...Review/1103/10

Di certo non sarà paragonabile ad un Corsair AX oppure all'Enermax Pro 87+, per dire, ma non fanno schifo e hanno una singola linea +12v che eroga un bel po' di corrente.

[Deus-Ex]

sui 100 euro per 700 watt con efficenza 80 plus gold in realtà sono pure pochi, infatti trovi il gs800 che nn è paragonabile è solo 80 plus, mentre l'antec hcg è comunque solo un 80 plus bronze; se nn hai esigenze particolari si anche il crucila m4 và bene; si confermo il dissipatore, come cpu in effetti dipedende dalle frequenze raggiungibili, ma diciamo che fra un ivy ed un sandy a 200/300mhz di didfferenza le prestazioni si eguagliano

[zip87]

Originariamente inviato da Deus-Ex

se nn hai esigenze particolari si anche il crucila m4 và bene;

Comunque non capisco queste affermazioni
Perchè mai il samsung 830 dovrebbe essere la soluzione per chi ha esigenze particolari mentre il Crucial M4 no? Boooo

[Deus-Ex]

essenzialmente sul tipo di utilizzo, come dicevo l'altra volta per le doti di affidabilità-robustezza il samsung si è rivelato il più adatto, per tutti gli altri scopi d'uso il crucial và bene

[zip87]

Non credo proprio che sia un discorso giusto...se davvero il Crucial fosse meno affidabile, lo si escluderebbe e basta.
Dire "se non hai esigenze particolari" va bene il Crucial non ha senso...è come considerare un'esigenza particolare l'affidabilità...e invece è un'esigenza che hanno tutti e io nemmeno lo considererei un disco con inferiore affidabilità rispetto all'altro e tu non dovresti nemmeno citarlo se lo ritieni meno affidabile. Considerare uno SCOPO l'affidabilità-robustezza, che senso ha? E' semplicemente un prerequisito che deve avere un prodotto per essere preso in considerazione, altrimenti lo si scarta a priori.

Quando avrai i dati sulle quantità di rma di uno e dell'altro, si potrà parlare di cose più serie...qui si va a sensazioni mi pare di capire. Perchè dire che Crucial si è accorta di un problema, risolto con il nuovo firmware, significa dire che il problema non esiste più. Vanno considerate le unità effettivamente finite in assistenza, non problemi potenziali e risolti, per valutare l'affidabilità di un prodotto.

[Deus-Ex]

appunto il crucial ha dovuto pur sempre risolvere un problema iniziale al firmware che sul samsung nn si è avuto, ricordo poi che l'830 è prodotto tutto in casa samsung, dalle memorie, alla cache, alla cpu del controller oltre al software, quindi può essere più controllato rispetto ad attendere soluzioni da marvell o lsi, per questo lo consiglio in ambito lavorativo, per gli altri si possono valutare il crucial come l'altro modello più affidabile, poi ce il veertex 4 per la velocità, poi i vari corsair force per i prezzi più contenuti...

[zip87]

Originariamente inviato da Deus-Ex

ricordo poi che l'830 è prodotto tutto in casa samsung, dalle memorie, alla cache, alla cpu del controller oltre al software, quindi può essere più controllato rispetto ad attendere soluzioni da marvell o lsi

non credo proprio che questo si traduca necessariamente in maggiore affidabilità.

[55AMG]

Samsung 830 e Crucial M4 sono entrambi buoni.
L'830 è un buon prodotto senza dubbio, ma io se possibile eviterei di mettere prodotti Samsung nel mio PC.
Samsung è mediocre a fare un po' di tutto (come in ambito home/video) , ma preferisco costruttore leggermente più specifico.
Il Crucial M4 sarebbe la mia scelta ideale, credo che sarà la mia scelta finale.

Mi restano i dubbi solo sul processore.
In ambito videoludico credo che un i5 basti ed avanzi, quindi non scomoderei gli i7.
Prediligo una versione K, perchè anche se è vero che non mi interessa l'OC, preferirei un giorno SAPERE di poterne fare un po' volendo (niente di eccessivo o estremo). E' un non limitarmi.
Quindi la scelta è tra i due i5 citati, l'Ivy o il Sandy.

Altro e ultimo dubbio rimane il CASE, se andare su un MID-Tower (e risparmiare non poco) oppure non avendo problemi di spazio andare su un FULL-Tower. Credo che i Cooler Master possano essere la scelta ideale.

Per quanto riguarda l'ali sceglierò quale modello prendere sulle versioni da 700/750W che mi avete consigliato voi.

[zip87]

Sinceramente non vedo perchè dovresti mettere un Full-Tower...il midi tower risponde alle esigenze direi della stragrande maggioranza degli utilizzatori domestici.

Ti dico che ad esempio io ho il pc in firma montato su un midi tower piuttosto piccolo, un antec NSK 4400, e ti dico che i componenti inseriti sono i seguenti:

-2 masterizzatori
-2 hard disk SATA 3,5
-1 disco SSD
-una scheda video (e ce ne sta una seconda)
-Una scheda audio Asus STX
-Una scheda TV HVR 4000
-Una scheda di rete wireless
-Dissipatore Artic Cooling Freezer Extreme
-una ventola 12x12
-una ventola 8x8
-una ventola 9x9

Il mio è praticamente al limite della capienza...ci starebbe giusto un altro hard disk. Ma un midi tower formato più grande del mio, ci fai stare di tutto...e poi, credi di dover inserire un numero di componenti superiori a quelli presenti nel mio pc?

[Deus-Ex]

direi che il crucial và bene, ma nn direi che samsung faccia prodotti mediocri, vedi proprio con gli ssd, ma anche sul resto è il secondo competitor mondiale nel settore dei semiconduttori, produce tutto in casa nelle sue fab, mentre curcial (brand di micron) usa pur sempre un controller di terze parti;
sono daccordo un mid, come la serie haf o fra i vari 690 II della cooler master andrebbe piuttosto bene;
se fai overclock, prenderei un i5 sandy

[55AMG]

Con mediocri non intendo che Samsung faccian prodotti scarsi, ma abbastanza buoni e nella media, senza però, a mio giudizio eccellere.
Poi ovvio che nelle migliaia di prodotti qualcosa di più valido rispetto alla "massa" ci sia. L'SSD in questione ne è un esempio.

Per quanto riguarda il CASE, se nonvi fosse tutta quella differenza di costo, andrei su un FULL-TOWER che mi dà il senso di essere più areato e ordinato, no ntanto per doverci montare chissà cosa.
MA anche un MID-TOWER so che mi andrebbe bene e mi farebbe risparmiare non poco.
Ricordo che, come alcuni COOLER MASTER (che reputo ottimi e che già posseggo), mi serve che abbia sul fronte ed in cima almeno degli ingressi USB.

Per quanto riguard ail processore, l'OC se ci sarà (di certo non all'inizio ma magari/forse in u nfuturo) sarà minimo.
Il dubbio tra i due i5 in questione è dovuto ad alcuni fattori:
Che chip grafico montano le due versioni?
Per il discorso PCI Express 3.o vi risulta che gli Ivy siano compatibili ed i Sandy no? So che in questo caso anche i ncaso di compatibilità le differenze prestazionali sarebbero irrisorie e ignorabili, ma già che ci sono....

Grazie.

[zip87]

Il 3570k monta una integrata migliore (hd4000 vs hd3000).
Si il 3570 supporta pci express 3.0, mentre il sandy no.

[Deus-Ex]

direi allora di guardare fra i mid-tower...
la differenza fra i pci-e con questa ed anche con la prossima generazione è pressochè nulla, ancora nn sfruttano tutta la banda passante del pci-e 2

[55AMG]

Originariamente inviato da zip87

Il 3570k monta una integrata migliore (hd4000 vs hd3000).
Si il 3570 supporta pci express 3.0, mentre il sandy no.

Ok e Ivy sia. Almeno è tutto aggiornato al massimo.
Ho deciso per l'i5 3570K. Conviene altro stando su Ivy o va bene questo?