Intel Ivy bridge 3570K / 3770K "Overclocking Club"

[kaZablas]

Originariamente inviato da NAP.

raga avrei una domanda, stanotte ho overclockato un po' le ram intervenendo sulle latenze cercando di trovarne il limite al voltaggio default, ho usato per testarle hci memtest ed ha passato oltre il 200% senza errori, vista la stabilità mi sono detto, proviamo a vedere sotto linx quanti gflops faccio adesso, provando linx però ho notato un aumento di temperature (la cpu è andata in throttle) passando i 105gradi, linx di conseguenza mi ha dato errore, adesso questo aumento di temperature e conseguente errore è dovuto ai timings più aggressivi delle ram (non ho cambiato voltaggi, solo i timings, e prima con le stesse impostazioni ero rock solid) ? l'errore è conseguenza dell throttling o delle ram? Le temp più alte sono conseguenza dei timings o semplicemente dell'aumento di temperatura esterna?

le ram lavorando d+ o meglio essendo + spinte in termini di frequenza e di latenza, fanno lavorare il processore d+, basta fare una vantage per rendersene conto, l aumento prestazionale della cpu si paga in termini di temperatura e consumo, e come se prendessi una panda e la ottimizzassi...consumerebbe come una rx-8

[NAP.]

quindi immagino che l'errore di linx sia strettamente dipendente dal raggiungimento del throttling termico, perchè prima a quel voltaggio ne passavo 10 di cicli, non credo che i timings più aggressivi delle ram abbiano causato instabilità alla cpu, visto che poi le ram sono appunto stabili visto che sono state testate tutta la notte e non hanno dato errori, oppure la cpu può diventare instabile cambiando i valori delle ram?

[kaZablas]

Originariamente inviato da NAP.

quindi immagino che l'errore di linx sia strettamente dipendente dal raggiungimento del throttling termico, perchè prima a quel voltaggio ne passavo 10 di cicli, non credo che i timings più aggressivi delle ram abbiano causato instabilità alla cpu, visto che poi le ram sono appunto stabili visto che sono state testate tutta la notte e non hanno dato errori, oppure la cpu può diventare instabile cambiando i valori delle ram?

guarda che cpu e ram sono come un tutt uno a fini della stabilità, e sono strettamente dipendenti l' uno dall altro, un pc può viaggiare senza sk audio, senza vga, ma non senza ram, se porti quest ultime a limiti estremi o a frequenze superiori da quelle impostate precedentemente, avrai un boost prestazionale che porterà la cpu a lavorare d+ e se precendentemente hai fatto già un oc a limite: freqeunza cpu/ram/temp/voltaggi , con l aumento della frequenza della ram la cpu che prima era a pelo con la stabilità, con l aumento prestazionale sarà instabile e dovrai dare + volt perchè il sistema rende d+, consuma d+, scalda d+, non puoi sperare che se modifichi macchina, motorino o tutto ciò che sia modificabile, avrai sicuramente un riscontro sul lato consumi/temperature e in questo caso volt

[duda86]

Ho beccato una cpu davvero sfigatella, 4.4 ghz li raggiunge con SOLI 1.310 , sotto stress con llc settata su high va a 1.294. Volendo cambiare questo 3570k sfigato edition, volevo chiedervi se passando ad un 3770k la possibilità di beccare una cpu più propensa all'oc è maggiore oppure dipende esclusivamente dal

[Raven]

Originariamente inviato da duda86

dipende esclusivamente dal

^

per curiosità... il batch number del processore?!

[LCol84]

Originariamente inviato da duda86

Ho beccato una cpu davvero sfigatella, 4.4 ghz li raggiunge con SOLI 1.310 , sotto stress con llc settata su high va a 1.294. Volendo cambiare questo 3570k sfigato edition, volevo chiedervi se passando ad un 3770k la possibilità di beccare una cpu più propensa all'oc è maggiore oppure dipende esclusivamente dal

Dipende esclusivamente dal culo... ehehe
Anzi, a parità di tensione è più facile salire di frequenza con il 3570k avendo meno cache e senza la logica per l'HT...
Io mi terrei stretto il tuo 3570k... Alla fine farsi lo sbattimento per passare magari da 4,4 a 4,6ghz, un 200mhz in più su 4400..
Neanche un 5% in più di frequenza? Non ha molto senso...

[NAP.]

Originariamente inviato da kaZablas

guarda che cpu e ram sono come un tutt uno a fini della stabilità, e sono strettamente dipendenti l' uno dall altro, un pc può viaggiare senza sk audio, senza vga, ma non senza ram, se porti quest ultime a limiti estremi o a frequenze superiori da quelle impostate precedentemente, avrai un boost prestazionale che porterà la cpu a lavorare d+ e se precendentemente hai fatto già un oc a limite: freqeunza cpu/ram/temp/voltaggi , con l aumento della frequenza della ram la cpu che prima era a pelo con la stabilità, con l aumento prestazionale sarà instabile e dovrai dare + volt perchè il sistema rende d+, consuma d+, scalda d+, non puoi sperare che se modifichi macchina, motorino o tutto ciò che sia modificabile, avrai sicuramente un riscontro sul lato consumi/temperature e in questo caso volt

Capito ho solo il dubbio che l'errore di linx sia più dovuto al throttling termico che ai nuovi timings delle RAM, in tal cas per riprendermi la stabilità sulla cpu devo intervenire sul vcore? oppure su altri voltaggi?

Inviato dal mio HTC Vision con Tapatalk 2

[kaZablas]

Originariamente inviato da NAP.

Capito ho solo il dubbio che l'errore di linx sia più dovuto al throttling termico che ai nuovi timings delle RAM, in tal cas per riprendermi la stabilità sulla cpu devo intervenire sul vcore? oppure su altri voltaggi?

Inviato dal mio HTC Vision con Tapatalk 2

è ovvio che quando si parla di stabilità o agisci sul vcore o sui timing delle ram, o meglio ancora nel tuo caso scendi di un 100/150mhz e via, diversamente se ci sono altri settaggi sui volt del sistema non lo sò, ma fidati che nel tuo caso è meglio che abbassi la freq,

[Obrigado]

Originariamente inviato da NAP.

Capito ho solo il dubbio che l'errore di linx sia più dovuto al throttling termico che ai nuovi timings delle RAM, in tal cas per riprendermi la stabilità sulla cpu devo intervenire sul vcore? oppure su altri voltaggi?

Inviato dal mio HTC Vision con Tapatalk 2

carica il profilo xmp delle ram e verifica la stabilita' con v-core fisso.

poi quando capisci il reale voltaggio necessario, imposti tutto per ottenerlo con i risparmi energetici.

[NAP.]

proprio come pensavo, era il throttling termico a fottere la mia cpu, sotto prime custom al massimo della ram il siustema non ha fatto una piega e le temp non sono mai andate oltre gli 85 gradi

[NAP.]

Originariamente inviato da kaZablas

è ovvio che quando si parla di stabilità o agisci sul vcore o sui timing delle ram, o meglio ancora nel tuo caso scendi di un 100/150mhz e via, diversamente se ci sono altri settaggi sui volt del sistema non lo sò, ma fidati che nel tuo caso è meglio che abbassi la freq,

non avrebbe proprio senso, a sto punto ritorno con i timigs che avevo prima, e cmq linx sbarella perchè sorpasso il tjmax, prime non fa una piega e durante il test non ho riscontrato whea errors

[aramil1990]

Originariamente inviato da NAP.

non avrebbe proprio senso, a sto punto ritorno con i timigs che avevo prima, e cmq linx sbarella perchè sorpasso il tjmax, prime non fa una piega e durante il test non ho riscontrato whea errors

Io non sono d'accordo segnati i valori attuali e prova a ridurre di 100 mhz e tirare di più le ram e provare a fare dei bench

[NAP.]

In realtà con prime sono stabile, ripeto superando il tjmax era ovvio che linx crashasse

[duda86]

Originariamente inviato da Raven

^

per curiosità... il batch number del processore?!

L207B172, tutti i setting in manuale regolati a valori di default, ram vegeance con profilo xmp e main ud5h

Originariamente inviato da LCol84

Dipende esclusivamente dal culo... ehehe
Anzi, a parità di tensione è più facile salire di frequenza con il 3570k avendo meno cache e senza la logica per l'HT...
Io mi terrei stretto il tuo 3570k... Alla fine farsi lo sbattimento per passare magari da 4,4 a 4,6ghz, un 200mhz in più su 4400..
Neanche un 5% in più di frequenza? Non ha molto senso...

Potrei cambiare questa cpu a costo 0, con un 3770k o con un 3570k per questo chiedevo in linea teorica quale mi converrebbe di più

[aramil1990]

Originariamente inviato da duda86

L207B172, tutti i setting in manuale regolati a valori di default, ram vegeance con profilo xmp e main ud5h



Potrei cambiare questa cpu a costo 0, con un 3770k o con un 3570k per questo chiedevo in linea teorica quale mi converrebbe di più

Fossi in te prenderei la 3770k a meno che non devi fare benchmark con particolari giochi o programmi in cui rende di più il 3570k Considera che con windows 8 la gestione dei core logici e fisici sarà migliorata e il 3770k dovrebbe distanziare ancora di più il 3570k.

[Diablo III]

Originariamente inviato da aramil1990

Fossi in te prenderei la 3770k a meno che non devi fare benchmark con particolari giochi o programmi in cui rende di più il 3570k

a costo 0 non ci penserei due volte a scambiare un 3570k con un 3770k
se l'HT rappresentasse un "problema" in qualche applicazione/gioco può sempre essere disabilitato dal bios, quindi non vedo dove sta il problema

[smoicol]

Originariamente inviato da duda86

Potrei cambiare questa cpu a costo 0, con un 3770k o con un 3570k per questo chiedevo in linea teorica quale mi converrebbe di più

io ti consiglio 3770k anche senza oc và forte

[Thunder-74]

Originariamente inviato da duda86

L207B172, tutti i setting in manuale regolati a valori di default, ram vegeance con profilo xmp e main ud5h



Potrei cambiare questa cpu a costo 0, con un 3770k o con un 3570k per questo chiedevo in linea teorica quale mi converrebbe di più

a costo zero=> tutta la vita il 3770K

[duda86]

Ok allora in vista del fattore C sulla possibilità di oc è andrò di 3770k, appena arriva vi informo sulla sua culosità

[Raven]

molto soddisfatto!