Il mio AMD Athlon X2 5200+ é da sostituire?

[ubaldo.gulotta]

Il mio AMD Athlon X2 5200+ é da sostituire? Perché la intel non sforna più nuovi processori? Sono anni che ci sono sti cavolo di i7... A breve uscirà qualche novità? L'AMD fa ancora dei buoni processori? Dai dai voglio sapere tutto...

A presto

[Strato1541]

Siamo alla terza generazione di i7....Che è molto diversa dalla prima, dato che con la generazione attuale un i5 è potente come un i7 della prima generazione..
Amd ha fatto un gran fiasco con i bulldozer , (noti come fx),tengon botta nel mercato entry lever i phenom II..
La tua configurazione è da cambiare o meno in base a ciò che fai!

[carlottoIIx6]

amd ha fatto il promo processore 8 core per desktop con relativamente meno potenza in single ma un po' di potenza in più in multi.
generalmente sono macchine stabili e in grado di gestire grandi carichi di lavoro e un numero elevato di macchine virtuali e tanti task insieme.
si overcloccano molto bene poichè tutti gli fx hanno il moltiplicatore sboccato.
consumano un po' di più delle cpu intel a default, ma tale consumo cresce notevolmente di più con il clock della cpu, perchè con intel non si da molta tensione, mentre con amd si.
ciò nonostante è facile portarle a 5GHz di frequenza massima e non scaldano molto.
intel con la nuova serie i7 ha un raporto prestazioni consumi eccellente (per questo tipo di processori), ma mettono nella cpu una scheda grafica integrata debolissima a cui tutti poi finiscono per abinano una discreta. ha limitato l'oveclokfacendo una cpu che dissipa poco il calore. arriva a massimo 6 core per desktop, ma siccome attualmente vanno più di amd in single, sono cpu che costano un occhio.
amd se la vede con i 4 core, anche se nello scenario di tanti programmi ottimizzati single intel spicca rispetto la rivale, salvo amd ripigliarsi con i software multithread.
nei giochi intel ha una marcia in più, ma con amd si gioca a tutto al amssimo tranne in pochi giochi dove la giocabilità è favorita da intel.
generalmente con il multi gpu, si preferisce usare intel.
io apprezzo molto gli fx e ora sono dati a rpezzi stracciati, che per chi fa multithread e mutltask, rappresentano un vero affare.
gli fx 4 core e 6 core sostituiscono bene i phenom, che però hanno più potenza in single, ma molto dipende se le nuove istruzioni degli fx sono supportate dal software.
l'fx 4170 x4 sostituisce il phenom 955
l'fx 6200 x6 sostituisce il phenom 980
l'fx 8150 x8 il phenom 1100 x6

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

amd ha fatto il promo processore 8 core per desktop con relativamente meno potenza in single ma un po' di potenza in più in multi.
generalmente sono macchine stabili e in grado di gestire grandi carichi di lavoro e un numero elevato di macchine virtuali e tanti task insieme.
si overcloccano molto bene poichè tutti gli fx hanno il moltiplicatore sboccato.
consumano un po' di più delle cpu intel a default, ma tale consumo cresce notevolmente di più con il clock della cpu, perchè con intel non si da molta tensione, mentre con amd si.
ciò nonostante è facile portarle a 5GHz di frequenza massima e non scaldano molto.
intel con la nuova serie i7 ha un raporto prestazioni consumi eccellente (per questo tipo di processori), ma mettono nella cpu una scheda grafica integrata debolissima a cui tutti poi finiscono per abinano una discreta. ha limitato l'oveclokfacendo una cpu che dissipa poco il calore. arriva a massimo 6 core per desktop, ma siccome attualmente vanno più di amd in single, sono cpu che costano un occhio.
amd se la vede con i 4 core, anche se nello scenario di tanti programmi ottimizzati single intel spicca rispetto la rivale, salvo amd ripigliarsi con i software multithread.
nei giochi intel ha una marcia in più, ma con amd si gioca a tutto al amssimo tranne in pochi giochi dove la giocabilità è favorita da intel.
generalmente con il multi gpu, si preferisce usare intel.
io apprezzo molto gli fx e ora sono dati a rpezzi stracciati, che per chi fa multithread e mutltask, rappresentano un vero affare.
gli fx 4 core e 6 core sostituiscono bene i phenom, che però hanno più potenza in single, ma molto dipende se le nuove istruzioni degli fx sono supportate dal software.
l'fx 4170 x4 sostituisce il phenom 955
l'fx 6200 x6 sostituisce il phenom 980
l'fx 8150 x8 il phenom 1100 x6

Falso non sono8 core come sono i 4 del phenom o i 4 di un i5...o un q9XXX.E solite balle sulle istruzioni.E non si "ripiglia" neanche nel multithreads.

[Lu1gi92]

Originariamente inviato da Strato1541

Falso non sono8 core come sono i 4 del phenom o i 4 di un i5...o un q9XXX.E solite balle sulle istruzioni.E non si "ripiglia" neanche nel multithreads.

mamma mia quanto odio voi pro intel XD un 8150 x8 nel multithread estremo va meglio di un i7 quad core con Ht ...c'è poko da dire XD ovvio ke in single gli i7 avendo una architettura migliore vanno d+.. ma a pieno carico i buldozer x8 spaccano in rapporto al prezzo.

[naumakos]

Originariamente inviato da Lu1gi92

mamma mia quanto odio voi pro intel XD un 8150 x8 nel multithread estremo va meglio di un i7 quad core con Ht ...c'è poko da dire XD ovvio ke in single gli i7 avendo una architettura migliore vanno d+.. ma a pieno carico i buldozer x8 spaccano in rapporto al prezzo.

Pure io sono un fanboy AMD , ma se devo essere sincero ora come ora INTEL è meglio su tutti i fronti. AMD si difende benissimo nel campo dei notebook grazie alle sue gpu integrate che stravingono contro quelle intel !!!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Falso non sono8 core come sono i 4 del phenom o i 4 di un i5...o un q9XXX.E solite balle sulle istruzioni.E non si "ripiglia" neanche nel multithreads.

8 core fx vanno meglio di 6 core phenom in multi.
un core fx mediamente va peggio di un core phenom.
attenzione però
gli fx salgono 500MHz in più dei phenom
e se la differenza tra le due architetture è 500MHz (in più per gli fx) gli fx vanno meglio dei phenom anche in single se sono supportate le nuove istruzioni.

[raffy2]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

8 core fx vanno meglio di 6 core phenom in multi.
un core fx mediamente va peggio di un core phenom.
attenzione però
gli fx salgono 500MHz in più dei phenom
e se la differenza tra le due architetture è 500MHz (in più per gli fx) gli fx vanno meglio dei phenom anche in single se sono supportate le nuove istruzioni.

Potrebbe anche essere così, ma non tutti sono disposti/sanno overclockare. E non tutti i processori salgono allo stesso modo.

[Faster9]

Originariamente inviato da ubaldo.gulotta

Il mio AMD Athlon X2 5200+ é da sostituire? Perché la intel non sforna più nuovi processori? Sono anni che ci sono sti cavolo di i7... A breve uscirà qualche novità? L'AMD fa ancora dei buoni processori? Dai dai voglio sapere tutto...

A presto

Il mio muletto è composto da 5200x2 è Gtx560ti e mi gira tutto al massimo, applicazioni desktop e gaming mai avuti problemi su 22" 1680x1050

Intel sforna processori da sempre, la famiglia I7 è quella da 4 core con HT (8 virtuali )

AMD fa ancora buoni processori ma tutto dipende dall'uso che devi farne

[samuello 85]

Originariamente inviato da ubaldo.gulotta

Il mio AMD Athlon X2 5200+ é da sostituire? Perché la intel non sforna più nuovi processori? Sono anni che ci sono sti cavolo di i7... A breve uscirà qualche novità? L'AMD fa ancora dei buoni processori? Dai dai voglio sapere tutto...

A presto

Bravo! hai scatenato la solita lotta amd vs intel.
Il mio AMD Athlon X2 5200+ é da sostituire? Dipende dall'uso, in certi ambiti potrebbe essere obsoleto come in altri essere ottimo ancora per vari anni.

Perché la intel non sforna più nuovi processori? Intel continua a sfornare nuovi processori, solo che li chiama sempre i7 i3 i5.

L'AMD fa ancora dei buoni processori? Sulla fascia alta da qualche anno ormai è superata da intel, sulla fascia media può essere una buona alternativa, non c'è una netta prevalenza tra Intel e Amd.

[raffy2]

Originariamente inviato da samuello 85

Bravo! hai scatenato la solita lotta amd vs intel.
.....

Mi pareva strano che ancora si doveva arrivare in argomento

[Negative_creep]

Ti dò un consiglio: scegli il produttore che fra i due ha avuto meno denunce legali, e che magari non ha giocato sporco per anni alle spalle della concorrenza......

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Negative_creep

Ti dò un consiglio: scegli il produttore che fra i due ha avuto meno denunce legali, e che magari non ha giocato sporco per anni alle spalle della concorrenza......

evitiamo l'inutile scontro la mia sintesi sopra è molto verosimile e non risparmi critiche alla stessa amd.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Lu1gi92

mamma mia quanto odio voi pro intel XD un 8150 x8 nel multithread estremo va meglio di un i7 quad core con Ht ...c'è poko da dire XD ovvio ke in single gli i7 avendo una architettura migliore vanno d+.. ma a pieno carico i buldozer x8 spaccano in rapporto al prezzo.

Io invece odio chi non ammette la verità e inquina i 3d.

[LS1987]

Originariamente inviato da ubaldo.gulotta

Il mio AMD Athlon X2 5200+ é da sostituire? Perché la intel non sforna più nuovi processori? Sono anni che ci sono sti cavolo di i7... A breve uscirà qualche novità? L'AMD fa ancora dei buoni processori? Dai dai voglio sapere tutto...

A presto

Che scheda madre hai? Se ha socket AM2+ potresti montare fino ad un Phenom II X 6, e nella maggior parte dei casi un Phenom II X 4, qualora l'esacore non fosse supportato.