[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da appleroof

il prezzo lo fanno le prestazioni, da sempre, adesso ci manca solo che oltre che rullare la vga deve pesare 15 chili, avere 8 ventole e 20mld di transistor per giustificarne il prezzo

Così si torna a pagare i chip grafici al costo del diamante, come ai tempi della Geforce 3, quando NVIDIA agiva praticamente incontrastata in un mercato non ancora espanso come quello attuale.

Come consumatore lo vedo come un deciso passo indietro, da non appoggiare.

Secondo il mio giudizio la 680 doveva costare 400 Euro a la 670 300, sono curioso di vedere come si stabilizzeranno le vendite, in termini di numeri, quando questo shortage di schede finirà.

Sul lato prestazioni niente da dire, sono particolarmente contento che con questa serie siano stati fatti decisi passi avanti sulla gestione del frame rate e dei consumi, che si traducono in un sistema sostanzialmente più silenzioso.

Però, a questo punto, ritengo il fantomatico chippone versione desktop il vero oggetto del desiderio tecnologico, a patto che non lo piazzino ad un Kilo Euro

[fireradeon]

Quindi dite che è preferibile il crossfire? Ma come mai nei test è sempre nettamente indietro se non è un problema driver?
Ad esempio Skyrim va peggio su un cf di 7970 che su una singola vga, mentre lo sli vola.

[beatl]

Però.. gran bella scheda questa 690. Dovessi cambiare sezione video nell'immediato sarebbe la mia scelta...

speriamo un una altrettando valida 2xgk110

[Straniero]

Originariamente inviato da fireradeon

Quindi dite che è preferibile il crossfire? Ma come mai nei test è sempre nettamente indietro se non è un problema driver?
Ad esempio Skyrim va peggio su un cf di 7970 che su una singola vga, mentre lo sli vola.

Credo che troverai maggiori informazioni andando sulla discussione della 7970

[Predator_1982]

Originariamente inviato da beatl

Però.. gran bella scheda questa 690. Dovessi cambiare sezione video nell'immediato sarebbe la mia scelta...

speriamo un una altrettando valida 2xgk110

dubito che il gk110 lo vedremo in versione dual gpu, la singola già consumerà come una stufa

[appleroof]

Originariamente inviato da Predator_1982

effettivamente non capisco nemmeno io le critiche, anzi dobbiamo a mio parere abituarci ormai a pensare a schede video sempre meno complesse esternamente dato l'alto livello di integrazione raggiunto. Per quanto mi riguarda possono anche venderci un pezzettino di pcb lungo quanto lo slot pci-e, l'importante è che frulli come si deve

Esatto, ho sempre giudicato per prestazioni/esigenze, poi potevano darmi pure un francobollo, se incontrava i miei bisogni andava bene

Originariamente inviato da ccmarco2004

Così si torna a pagare i chip grafici al costo del diamante, come ai tempi della Geforce 3, quando NVIDIA agiva praticamente incontrastata in un mercato non ancora espanso come quello attuale.

Come consumatore lo vedo come un deciso passo indietro, da non appoggiare.

Secondo il mio giudizio la 680 doveva costare 400 Euro a la 670 300, sono curioso di vedere come si stabilizzeranno le vendite, in termini di numeri, quando questo shortage di schede finirà.

Sul lato prestazioni niente da dire, sono particolarmente contento che con questa serie siano stati fatti decisi passi avanti sulla gestione del frame rate e dei consumi, che si traducono in un sistema sostanzialmente più silenzioso.

Però, a questo punto, ritengo il fantomatico chippone versione desktop il vero oggetto del desiderio tecnologico, a patto che non lo piazzino ad un Kilo Euro

attualmente secondo me, visto il prezzo della concorrenza (e a prescindere poi da discorsi driver, feature ecc che possono influire sulla decisione di acquisto, giusto o sbagliato che sia) anche le nVidia dovrebbero scendere di almeno 50 euro, ma sono motivazioni diverse dalle tue, sempre legate alle prestazioni, vabbè...

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Esatto, ho sempre giudicato per prestazioni/esigenze, poi potevano darmi pure un francobollo, se incontrava i miei bisogni andava bene

Vero, però bisogna anche considerare che al di là dei plus prestazionali, fondamentali a giustificare la vendita di una nuova generazione di vga, nei casi in cui la semplificazione comporti spese minori di produzione ci si aspetterebbe anche prezzi finali minori, o no?
Per il resto concordo con te circa la questione prezzi...augurandoci che Nvidia non faccia come la benzina che quando deve salire sale in un lampo mentre a scendere...aspetta e spera!

[Straniero]

Originariamente inviato da TigerTank

Vero, però bisogna anche considerare che al di là dei plus prestazionali, fondamentali a giustificare la vendita di una nuova generazione di vga, nei casi in cui la semplificazione comporti spese minori di produzione ci si aspetterebbe anche prezzi finali minori, o no?

Questo è vero, ma c'è da considerare che secondo me più si avanza più i costi di ricerca aumentano per sviluppare nuove soluzioni... Per cui una buona parte sarà data da questo.

[jolly74]

Originariamente inviato da sickofitall

lo scaling dello sli è un problema di driver credo, c'è un sacco di gente imbufalita nei vari forum esteri

bf3 online scala in modo imbarazzante e ha molti cali di frames, stessa cosa ho riscontrato su crysis 2

Scusa sick ma all'inizio avevi postato delle prove appunto su BF3 dove dicevi che lo SLI andava bene e che spingeva anche parecchio

Originariamente inviato da muppo

ah lol
chiedo venia

certo che allora la differenza è minima..

Differenza di 6 fps in Metro e 10 in Arkam Asylum , secondo me per via dei driver vecchi , non hanno sicuramente rifatto i bench sulla 680 ma hanno tenuto buoni quelli della prima rece

[jolly74]

Originariamente inviato da appleroof

Si lui è la mia troietta volante in BF3

[gup133]

Iscritto. 2 zotac 680 arrivate, ora nel we le metterò sotto liquido (Koolance NX680).

[Mark_91]

Originariamente inviato da Ale55andr0

no offence, ma vuoi farmi ridere per caso?

quello è il texture pack "HD" made in bethesda, gira fluidissimo anche sulla mia singola 4870 , io mi riferivo a ben altro... per esempio alla combinazione di queste stupende mod:


[url]http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37382441&
installa quelle mod e setta tutto al massimo, che dopo sono io a piegarmi in due

ci vuole una vga con 2gb (giusti giusti) di memoria per gestirli adeguatamente senno' stutteri abbestia



/OT

EDIT: comunque, giusto per dire, dovresti effettuare certe modifiche all'ini / installare fix, altrimenti il pack ufficiale non permette l'applicazione corretta delle mod

Mod installate,infatti giusti giusti 2 Gb,nessun problema,caro mio,mi sà che hai toppato

[FroZen]

Originariamente inviato da fireradeon

Ragazzuoli posso chiedervi un consiglio?

Hai la fortuna di avere qui una delle community di smanettoni italiane più grandi.........chiedi nel apposito thread no?

Da quanto ne so i problemi ci sono sia da una parte che dall'altra....percui.....

[FroZen]

Scusate ma come è possibile che la 680, nei test di consumo messi nella recensione della 690 di oggi, arrivi a consumare 35W in più della 7970?

[Felle]

Arrivata Msi 680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

i dati riportati da gpu-z 0.6.2 sono gli stessi riportati sul sito del produttore
http://www.msi.com/product/vga/N680G...-2GD5-OC-.html

ora mi spiegate come mai quando lancio ad esempio Heaven DX11 Benchmark 3.0 con MSI Afterburner aperto il Boost sale fino a 1176MHz al posto di 1124MHz come specificato sia da gpu-z sia dal produttore??? infine ho trovato questa recensione su guru3d http://www.guru3d.com/article/msi-ge...ii-oc-review/4 dove viene riportato il valore che mi ritrovo io cioè 1176MHz

ciao e grazie

(la scheda è una favola temperature eccezionali, 24°/25° in idle e 60°/61° sotto Heaven DX11 Benchmark 3.0, Max Overclock raggiunto 1250Mhz per la Gpu e 6600MHz le DDR 5 per ora non mi sono voluto spingere oltre... fatto un paio di benchmark con Heaven e temperatura max raggiunta 64°)

[AndreTM]

Ma i 301.34 girano anche sulle 680? Qualcuno di voi li ha provati?

[Straniero]

Originariamente inviato da Felle

Arrivata Msi 680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

i dati riportati da gpu-z 0.6.2 sono gli stessi riportati sul sito del produttore
http://www.msi.com/product/vga/N680G...-2GD5-OC-.html

ora mi spiegate come mai quando lancio ad esempio Heaven DX11 Benchmark 3.0 con MSI Afterburner aperto il Boost sale fino a 1176MHz al posto di 1124MHz come specificato sia da gpu-z sia dal produttore??? infine ho trovato questa recensione su guru3d http://www.guru3d.com/article/msi-ge...ii-oc-review/4 dove viene riportato il valore che mi ritrovo io cioè 1176MHz

ciao e grazie

(la scheda è una favola temperature eccezionali, 24°/25° in idle e 60°/61° sotto Heaven DX11 Benchmark 3.0, Max Overclock raggiunto 1250Mhz per la Gpu e 6600MHz le DDR 5 per ora non mi sono voluto spingere oltre... fatto un paio di benchmark con Heaven e temperatura max raggiunta 64°)

Perché è dinamico e dipende da vari fattori: consumi, temperatura ed altro.
La mia con heaven raggiunge i 1137...

[Straniero]

Originariamente inviato da AndreTM

Ma i 301.34 girano anche sulle 680? Qualcuno di voi li ha provati?

Che io sappia ufficialmente sono solo per 690... Da qualche parte mi pare di aver letto che qualcuno aveva un inf modificato, ma non ricordo più dove.

[mattxx88]

Originariamente inviato da beatl

Però.. gran bella scheda questa 690. Dovessi cambiare sezione video nell'immediato sarebbe la mia scelta...

speriamo un una altrettando valida 2xgk110

secondo me quelle saranno costretti a castrarle un minimo.. era proprio ieri che ci pensavo.
questa è fatta davvero bene

[Felle]

Heaven DX11 Benchmark 3.0 Msi 680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

2500k@4000MHz VGA Default




2500k@4000MHz VGA 1250MHz DDR 5 @ 6600MHz




Driver Video 301.10 whql
Vanno bene questi o mi consigliate i 301.24 beta?