[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[alakyr]

Originariamente inviato da muppo

ho scritto IMHO su quello che ho postato.
Lo deduco dal fatto che 7 miliardi di transistor sono molti di più dei 3,54 miliardi del GK104..
e comunque a cosa serve scaldarsi..si stava ragionando sul fatto che nvidia ha guadagnato terreno in questo modo...sono mie osservazioni e lo sono di molti in rete, ma tali restano, osservazioni..
AMD se n'e uscita con un misero (imho) 20% sulla gtx 580 e nvidia considerato la bonta (che non e' in discussione) del 104, non ci ha pensato due volte a quanto pare.
La storia finora ha insegnato che top nvidia =chippone con consumi da centrale. Ora o in nvidia han cambiato idea da un giorno all'altro, oppure han spostato il 110- per vari motivi.
Poi non torna strano a qualcuno del limite di voltaggio di queste schede?

E giusto per la cronaca sto aspettando di ordinare una 680 twin froced dalla chiave pure io sapendo che probabilmente queste schede perderanno un bel po di valore nel giro di 3 massimo5 mesi..poi eh lieto di sbagliarmi

muppo il post precedente era generico perchè ci sono persone che veramente si impuntano non ho puntato direttamente il dito contro di te ma solo nelle ultime 2/3 pagine si legge più volte questa frase ma nessuno ha mai saputo giustificare o comunque argomentare la loro affermazione che fin ora non è altro che un rumor che tutti i siti quotidianamente sparano fuori magari gonfiandolo per fare qualche visita in più
comunque la storia della centrale è risolta grazie al nuovo processo produttivo che appunto consuma meno e di conseguenza scalda meno...
la storia del 104 e non 110 l'ho spiegata più volte nelle ultime pagine, cosa che se cerchi la registrazione della presentazione a milano puoi sentire con le tue orecchie...
in qualsiasi caso mancano 2 ore e mezza http://www.geforce.co.uk/whats-new/a...ing-countdown/

EDIT: evento finito...le 2 sorprese erano la GeForce Experience e la gtx690 quindi nessuna scheda di fascia alta come molti affermavano...chissà su cosa faranno forze le persone ora per dire che la 680 è una fascia media, non che abbiamo mai argomentato questa affermazione...

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da alakyr

non c'è da capire...loro sentono un rumors e lo prendono come legge...è stato detto più volte che il chip top gamma ha la nomenclatura 104 e non 110 come la vecchia gtx580 solo per una questione di rinnovo e per "fregare" le aspettative di tutte quelle persone/siti che sui rumors ci campano ma che in effetti il gk104 della 680 è il top gamma di questa famiglia ma non c'è peggior sordo di chi non voglia sentire...
se poi fanno il confronto con un futuro chip della futura famiglia 700 allora non comprerai più niente perchè ci sarà sempre un chip più performante in cantiere

Quotone...l'informatica è questa.Poi penso che l'uscita del nuovo chip avverrà a ridosso del 2013 visto che chi glielo fà fare a Nvidia di ridurre le vendite della 680,senza contare che a breve escono le 4gb ed anche loro avranno diritto ad un po' di vetta della classifica

[illidan2000]

Originariamente inviato da muppo

ho scritto
E giusto per la cronaca sto aspettando di ordinare una 680 twin froced dalla chiave pure io sapendo che probabilmente queste schede perderanno un bel po di valore nel giro di 3 massimo5 mesi..poi eh lieto di sbagliarmi

Bellissima battuta froced/frozr

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[diba]

bella la 690, se effettivamente equivale ad uno sli, potrebbe essere l'alternativa per chi preferisce più pulizia all'interno del case....

[appleroof]

Originariamente inviato da diba

bella la 690, se effettivamente equivale ad uno sli, potrebbe essere l'alternativa per chi preferisce più pulizia all'interno del case....

bisogna pure vedere la overcloccabilità, di base credo siano cmq meglio 2 680, cmq vedremo dalle review....

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da alakyr

muppo il post precedente era generico perchè ci sono persone che veramente si impuntano non ho puntato direttamente il dito contro di te ma solo nelle ultime 2/3 pagine si legge più volte questa frase ma nessuno ha mai saputo giustificare o comunque argomentare la loro affermazione che fin ora non è altro che un rumor che tutti i siti quotidianamente sparano fuori magari gonfiandolo per fare qualche visita in più
comunque la storia della centrale è risolta grazie al nuovo processo produttivo che appunto consuma meno e di conseguenza scalda meno...
la storia del 104 e non 110 l'ho spiegata più volte nelle ultime pagine, cosa che se cerchi la registrazione della presentazione a milano puoi sentire con le tue orecchie...
in qualsiasi caso mancano 2 ore e mezza http://www.geforce.co.uk/whats-new/a...ing-countdown/

EDIT: evento finito...le 2 sorprese erano la GeForce Experience e la gtx690 quindi nessuna scheda di fascia alta come molti affermavano...chissà su cosa faranno forze le persone ora per dire che la 680 è una fascia media, non che abbiamo mai argomentato questa affermazione...

ma quale fascia media? la 680 è fascia alta e punto non dar retta a troppi discorsi.. nvidia ha fatto un chip dedicato al reale utilizzo della scheda e cioè al game evitando di fare l'errore che aveva fatto con fermi dove ci aveva dato un chip pieno ma in parte del suo motore non utilizzato!evitando dispendio di soldi corrente e calore! i 7 miliardi di transistor sono dedicati al professional (almeno per adesso) e non di certo al game! ma visto che è una fascia media perchè invece di presentare una 690 con i problemi inevitabili che una dual ha sempre non ha presentato una single con i 7 miliardi???ma suuu!! non dar retta ai troppi discorsi e non lasciarti condizionare troppo sennò ti faranno impazzire qui dentro

[Diablo III]

Originariamente inviato da appleroof

bisogna pure vedere la overcloccabilità, di base credo siano cmq meglio 2 680, cmq vedremo dalle review....

non è detto, questa a differenza delle reference 680 ha una fase di alimentazione in più per ogni gpu

[alakyr]

Originariamente inviato da RaptorX86

Ragazzi sta 690 esteticamente è bellissima..

EDIT:

Mi ha molto colpito il discorso che una 690 è equivalente ad uno sli di 680 se non per un 2.8% più lenta che è un'inerzia. Quasi quasi ci faccio un pensierino.

purtroppo l'ultimo pezzo (guarda caso c'era la 690) m stavo addormentando e facevo dormiveglia essendo le 6 passate e non ho seguito bene ma la 590 era downclockata a causa delle temperature e consumi, quindi con la 690 che integra due 680 che sono molto più silenziose ed efficienti grazie al nuovo processo produttivo, era quasi palese che fosse a frequenze stock, anche se non mi sono mai posto la domanda perchè preferisco vedere uno sli di 680 nella finestra del mio haf x invece che una sola scheda =P

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma quale fascia media? la 680 è fascia alta e punto non dar retta a troppi discorsi.. nvidia ha fatto un chip dedicato al reale utilizzo della scheda e cioè al game evitando di fare l'errore che aveva fatto con fermi dove ci aveva dato un chip pieno ma in parte del suo motore non utilizzato!evitando dispendio di soldi corrente e calore! i 7 miliardi di transistor sono dedicati al professional (almeno per adesso) e non di certo al game! ma visto che è una fascia media perchè invece di presentare una 690 con i problemi inevitabili che una dual ha sempre non ha presentato una single con i 7 miliardi???ma suuu!! non dar retta ai troppi discorsi e non lasciarti condizionare troppo sennò ti faranno impazzire qui dentro

io mica impazzisco! perchè se vai a leggere la pagina prima avevo scritto questa frase

Originariamente inviato da alakyr

io ne sono abbastanza sicuro visto che questa affermazione la faccio dopo una conferma ufficiosa e informale di una persona con cui sono andato a pranzo venerdì scorso, e se leggi la mia firma e fai 1+1 forse puoi anche arrivare a chi sia quella persona...

in cui l'affermazione è riferita a "due famiglie kepler come fermi e la 680 è la top di questa famiglia 600" e la persona in questione è Luciano Ballerano PR di nvidia italia a cui alla domanda diretta su quell'immagine "it's coming" non mi ha aperto bocca ma rigirando il discorso su tutti quegli utenti (in particolare di hwupgrade) che si lamentano sulla fascia media ecc, mi aveva confermato ufficiosamento e informalmente fra un boccone di pasta e l'altro quindi io in questo momento sono una enorme troll face di 1.92m con un sorriso enorme perchè voglio vedere se dopo questo evento, che secondo tutti sarebbe stato il lancio della sorella single gpu maggiore della 680 e quindi il fantomatico gk110 per le geforce, hanno qualcos'altro da ridire o su cui far forza anche se effettivamente anche prima non hai mai argomentato/giustificato questa teoria ma vabbè sono dettagli....

[Diablo III]

Originariamente inviato da RaptorX86

Di sicuro farà impazzire il prezzo.. 999 dollari... Non penso sia sia mai visto un prezzo cosi alto per una scheda video!

Vabbè che se prendi 2 GTX680 alla fine sempre 1000 euri vai a spendere per cui. Bah

qua diventeranno 1100/1200€

[riccardo68]

con i soldi di una 690, ti fai uno SLI di 680 e ti godi la differenza in più

[TigerTank]

Originariamente inviato da RaptorX86

Di sicuro farà impazzire il prezzo.. 999 dollari... Non penso sia sia mai visto un prezzo cosi alto per una scheda video!

Vabbè che se prendi 2 GTX680 alla fine sempre 1000 euri vai a spendere per cui. Bah

Secondo me non vale la pena, soprattutto visto che è probabile che il keplerone esca entro l'anno...
Se proprio uno ha bisogno di tanta potenza tanto vale prendere 2 gtx680, sicuramente più rivendibili in futuro.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da RaptorX86

Di sicuro, considerando come si divertano a speculare i nostri bravi venditori!

E soprattutto di quanti fessi, in senso buono, nonostante il periodo di crisi, che continueranno a spendere simili cifre.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Diablo III

non è detto, questa a differenza delle reference 680 ha una fase di alimentazione in più per ogni gpu

e chip piu selezionati da quello che si dice qui

EDIT: "Nvidia ha dichiarato di aver deliberatamente selezionato con precisione i chip con una minore dispersione di corrente per ridurre al minimo le temperature e secondo le sue rilevazioni una GeForce GTX 690 sotto carico raggiunge i 47 dB(A) rispetto ai 51 dB(A) di due GTX 680. "

[diba]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me non vale la pena, soprattutto visto che è probabile che il keplerone esca entro l'anno...
Se proprio uno ha bisogno di tanta potenza tanto vale prendere 2 gtx680, sicuramente più rivendibili in futuro.

Questo e' vero, per chi cambia spesso la 680 ha molto piu' mercato

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[Latios89]

In pratica leggendo i vostri post mi sento uno stupido ad aver preso a 535 la TF3

[illidan2000]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me non vale la pena, soprattutto visto che è probabile che il keplerone esca entro l'anno...
Se proprio uno ha bisogno di tanta potenza tanto vale prendere 2 gtx680, sicuramente più rivendibili in futuro.

My way...

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Concordo su quanto dici.

a nem, mi stai simpatico...però...concordi concordi e concordi ma te ai tempi ti sei preso una GTX580 (anzi 3) che andava il 6% + di una GTX480 (in oc entrambe, è questa la verità) , e questa scheda costava 500€ contro l'altra che ne costava 350€. ed ora ti fai tutte ste pare per il GK104 che, io , essendo possessore di entrambe, ti dico che c'è una bella differenza, non di certo un misero 6% quando oc entrambe.
ma vendi il tri sli prima che ti si svaluti a 2€ e prenditi un paio di queste che saranno delle sostitute migliori in tutto: consumi , temperature, overclock, prestazioni. ma che CAXXO fai ancora con ste pippe mentali?

[BlueEyes]

Senza nulla togliere a chi l'ha comprata penso che sarebbe un'assurdità bella e buona un cambio del genere. La 680 non è ne carne ne pesce al prezzo che viene venduta ora e spendere 1000€ (nel suo caso) per avere un pò di consumo in meno sarebbe semplicemente folle. Purtoppo il prezzo delle schede siamo noi a farlo... e fino a quando ci sarà gente che si scannerà per pendere le prime schede che escono, a qualsiasi prezzo escono... le case faranno ciò che gli pare e la 680 (ma a quanto pare sarà così anche per la 690 se non peggio) ne è la dimostrazione. Per il tipo di chip/prestazioni /caratteristiche un prezzo superiore a 390€ è semplicemente un furto, ma sono sicuro che appena ci saranno rese buone si scenderà tranquillamente al di sotto di quella soglia e in questo caso potrebbe valere la pena di spendere qualche soldo o per chi vuole il top, aspettare il tanto atteso GK110 ad un prezzo "giusto" sui 500€ se avrà prestazioni paragonabili al numero di transistor (sia nei giochi che nel gpgpu) e una dotazione di memoria congrua al compito che deve soddisfare (vedasi un bel 4gb per non avere limiti ad altissime risoluzioni/tri monitor).

[<Masquerade>]

se vende le 580 non ci va a spendere di certo 1000€. e 2 680 vanno meglio di 3 580, non è solo questione di consumi ma pure di prestazioni. senza contare che la vecchia serie si svaluterà sempre di più. sicchè io sto cambio lo fare alla grande, ed al più presto.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da <Masquerade>

a nem, mi stai simpatico...però...concordi concordi e concordi ma te ai tempi ti sei preso una GTX580 (anzi 3) che andava il 6% + di una GTX480 (in oc entrambe, è questa la verità) , e questa scheda costava 500€ contro l'altra che ne costava 350€. ed ora ti fai tutte ste pare per il GK104 che, io , essendo possessore di entrambe, ti dico che c'è una bella differenza, non di certo un misero 6% quando oc entrambe.
ma vendi il tri sli prima che ti si svaluti a 2€ e prenditi un paio di queste che saranno delle sostitute migliori in tutto: consumi , temperature, overclock, prestazioni. ma che CAXXO fai ancora con ste pippe mentali?

Mi permetto di dire una cosa, senza offesa ovviamente, ma leggendo i tuoi post mi sembra sempre tu sia rimasto esageratamente abbagliato da questo tuo nuovo acquisto.
La 680gtx è una scheda ottima, non lo metto in dubbio, quasi perfetta per un gamer, e ottimo acquisto per chiunque debba sostituire un reparto grafico del quale non è soddisfatto o se deve fare un acquisto ex-novo.

Però, ormai sembra che chi dice di esser apposto con le 580 dica fandonie, idem per chi asserisce che preferisce aspettare la futura scheda "chippone" che deve uscire (o abbiamo ancora dubbi? ), e che tutti gli appassionati che cambiano più o meno spesso il loro hardware, dovrebbero buttare nel water Fermi-GF110 e passare istantaneamente alla 680

E' giusto riconoscere le potenzialità di una scheda video, però ripeto, non bisogna esagerare