Apple: questa volta, semplicemente, iPad

[WLF]

Originariamente inviato da DjLode

Mi mostri dove nelle slide questo è indicato? Cioè a me è sfuggito il "sempre".

Comunque visto che sei curioso:

http://www.anandtech.com/show/5163/a...gra-3-review/3

Nel link alla notizia vedo una slide di Apple con 1x 2x 4x, non vedo nessuna dicitura "up to" (tradotto fino a), non vedo nessun riferimento a condizioni o a bench in particolare (cosa che a richiesto nVidia)
Tra l'altro sempre nel link dicono che Apple ha dichiarato "prestazioni grafiche quattro volte superiori al Tegra 3 e doppie rispetto all'A5", quindi parlano di prestazioni generiche

[DjLode]

Originariamente inviato da WLF

Nel link alla notizia vedo una slide di Apple con 1x 2x 4x, non vedo nessuna dicitura "up to" (tradotto fino a), non vedo nessun riferimento a condizioni o a bench in particolare (cosa che a richiesto nVidia)
Tra l'altro sempre nel link dicono che Apple ha dichiarato "prestazioni grafiche quattro volte superiori al Tegra 3 e doppie rispetto all'A5", quindi parlano di prestazioni generiche

Che è esattamente quanto mostrato dai test di Anandtech

[tulifaiv]

oh pare che lo stiamo scoprendo adesso che le dichiarazioni dei produttori sono sempre, per così dire, un "pochino" pompate...

guardate sta roba molto che ha tirato fuori Samsung in risposta all'iPad 3: http://bit.ly/AjymPf

[DIDAC]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

L'unico uso che ne farei io è sul gabinetto e siccome non ho 600 € da buttare per un uso così saltuario ne faccio volentieri a meno

Quoto, altrimenti lo prenderei volentieri

[DjLode]

Originariamente inviato da tulifaiv

oh pare che lo stiamo scoprendo adesso che le dichiarazioni dei produttori sono sempre, per così dire, un "pochino" pompate...

guardate sta roba molto che ha tirato fuori Samsung in risposta all'iPad 3: http://bit.ly/AjymPf

Appunto. E non si può negare che tutto quanto scritto da Samsung sia vero. Poi ognuno di noi darà più o meno importanza ad una cosa rispetto ad un'altra. Ma le slide sono sempre fumose e prendono i casi migliori (cut & paste tra 2 applicazioni... side by side ).

[Hooka]

Originariamente inviato da yume the ronin

il target selezionato spazia dal fan apple assuefatto al brand, a persone che sono disposte a spendere cifre rilevanti, spesso sacrificando anche altre questioni "più importanti", pur di avere il cambio di un device all'anno

non devi fossilizzarti pensando che un target sia dato da un misto tra l'età anagrafica o di reddito, ecc.. proprio per natura degli articoli venduti, il target apple è il più trasversale possibile, ma ti assicuro che esiste ed è molto ben identificato, non per nulla i dipartimenti più importanti di aziende come apple sono due: research & development e marketing, e non necessariamente in quest'ordine


come non ci sono riusciti? a me sembra esattamente il contrario eheh, il valore delle azioni apple non ti dice nulla? il quantitativo di iphone e ipad venduti neanche? i prezzi dei loro device?

sono stati talmente bravi che oltre a mantenere alti i prezzi ed avere un ricambio generazionale degli articoli annuale (neanche fossero vestiti ), sono anche quelli che vendono di più; se non ci sono riusciti loro non so davvero chi possa averlo fatto eheh

perdonami ma forse non ho capito il tuo ragionamento..

Per farla breve, ipad, nonostante il prezzo alto, non è un prodotto di nicchia, come può esserlo una ferrari, ma un prodotto di massa.
Tranquillo è difficile affrontare un discorso dentro un forum, parlarne faccia a faccia sarebbe tutto molto più semplice e veloce.

[acerbo]

Originariamente inviato da WLF

Nel link alla notizia vedo una slide di Apple con 1x 2x 4x, non vedo nessuna dicitura "up to" (tradotto fino a), non vedo nessun riferimento a condizioni o a bench in particolare (cosa che a richiesto nVidia)
Tra l'altro sempre nel link dicono che Apple ha dichiarato "prestazioni grafiche quattro volte superiori al Tegra 3 e doppie rispetto all'A5", quindi parlano di prestazioni generiche

In generale parlare di benchmark su questi dispositivi lo trovo abbastanza inutile, ma ti faccio presente che in realtà loro hanno dichiarato rispetto a tegra una velocità circa 2x maggiore (ovviamente è sottinteso che si intende in determinate condizioni). Quando parlano di 4x si riferiscono alla risoluzione del display che è appunto 4 volte superiore a quelle precendeti e quindi necessita di un controller grafico che possa gestirla al meglio, non hanno detto in maniera grezza che la scheda video và 4 volte di piu' ...

[WLF]

Originariamente inviato da DjLode

Che è esattamente quanto mostrato dai test di Anandtech

Nella slide che hai postato tu si, ma nelle altre slide della prova della parte grafica dai 64.4 fps agli 88.8, dai 28.6 fps a 32.3 a dai 15,8 a 17.1 nel confronto tra ipad 2 e transformer prime non c'è un il doppio di prestazioni o sbaglio?

[DjLode]

Originariamente inviato da WLF

Nella slide che hai postato tu si, ma nelle altre slide della prova della parte grafica dai 64.4 fps agli 88.8, dai 28.6 fps a 32.3 a dai 15,8 a 17.1 nel confronto tra ipad 2 e transformer prime non c'è un il doppio di prestazioni o sbaglio?

E si ritorna... dove sta scritto "sempre"?
Di sicuro vedere il suo Tegra 3 battuto da un chip di un anno fa non fa piacere... Ma che questo SOC non sia un granchè in giro lo si legge spesso...

[Gr8Wings]

Scusate, ma resto sempre dell'idea che il tablet sia solo un bellissimo gadget ... buono per fruire dei contenuti, ma non adatto alla creazione dei contenuti (come sarebbe un notebook o un PC), perciò sostanzialmente orientato a una clientela che usava il PC solo per internet e visualizzare le foto o i pdf ...

Vorrei capire se supporta i RAW, ma comunque gestire foto sino a 19 megapixel, funzionalità di editing non distruttivo, pennelli touch per l'editing selettivo di porzioni di fotografia, ecc. ecc. su uno schermo touch come si fa ? Col dito indice ???

Certamente è un tipo di dispositivo dove l'utente cerca funzionalità di autocorrezione e miglioramento automatico delle foto, semmai !

L'era del post-PC credo sia più da interpretare come una migrazione di massa al Tablet di quegli utenti che del PC facevano un uso molto limitato, che infatti hanno abbandonato i lentissimi netbook ...
ci sono tanti utenti che col PC fanno lavori che il tablet non potrà mai fare.

Sennò non mi spiego perchè Apple continui a produrre i Mac e i laptop ...

Dovendo scegliere, preferisco restare al PC ed al notrebook con cui posso fare tutto senza le limitazioni imposte da Apple con iOS e iTunes...

[yume the ronin]

Originariamente inviato da Gr8Wings

Scusate, ma resto sempre dell'idea che il tablet sia solo un bellissimo gadget ... buono per fruire dei contenuti, ma non adatto alla creazione dei contenuti (come sarebbe un notebook o un PC), perciò sostanzialmente orientato a una clientela che usava il PC solo per internet e visualizzare le foto o i pdf ...

e la chat, i giochini, facebook, guida tv, leggere due righe, qualche app carina ora e di più in futuro (domotica, integrazione con la tv, ecc)

si assolutamente cosi, quindi la stragrande maggioranza di chi ha un computer

[WLF]

Originariamente inviato da DjLode

E si ritorna... dove sta scritto "sempre"?
Di sicuro vedere il suo Tegra 3 battuto da un chip di un anno fa non fa piacere... Ma che questo SOC non sia un granchè in giro lo si legge spesso...

E io ti ripeto dove sta scritto "fino a" ? Se lasci la cosa non specificata la gente tende a generalizzare.
Non sto discutendo il fatto che sia più veloce A5 di tegra 3, sto discutendo sul quanto è più veloce.

[DjLode]

Originariamente inviato da WLF

E io ti ripeto dove sta scritto "fino a" ? Se lasci la cosa non specificata la gente tende a generalizzare.
Non sto discutendo il fatto che sia più veloce A5 di tegra 3, sto discutendo sul quanto è più veloce.

Fino a 4 volte. La risposta è nelle slide e nei test di Anandtech. La cosa però sta diventando stancante

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da tulifaiv

oh pare che lo stiamo scoprendo adesso che le dichiarazioni dei produttori sono sempre, per così dire, un "pochino" pompate...

guardate sta roba molto che ha tirato fuori Samsung in risposta all'iPad 3: http://bit.ly/AjymPf

Imho ha ragione.
Sottilezza, peso, possibilità di scrivere con la penna >> pixel in sovrabbondanza.
Sia di pixel sullo schermo, e ancordipiù di pixel sulla fotocamera (lol).

Adesso sembra che senza 300 dpi di schermo non vai da nessuna parte... maperfavore... Il Galaxy note ha in un 10.1" una risoluzione 720p abbondante, per un totale di 150 dpi, più che sufficienti a "distanza libro". Ma la penna è una feature vera in più che può cambiare davvero il modo di usare il device.

Prima Apple ha fatto la sua fortuna nell'aborrire lo sfondare la concorrenza a colpi di numeroni e mentre i suoi concorrenti si davano battaglia a forza di megapixel e megaHerz lei pensava a costruire device che soddisfacessero le ESIGENZE delle PERSONE.

Adesso mi sembra riproporre le stesse features pratiche cercando di stupire con un "+1 in all stats".

La cosa migliore mi pare iPhoto, che non mancherò di scaricare sull'iPad 2, nella speranza che abbia il supporto per i RAW della NEX, che tuttavia non ha nulla a che vedere con il dispositivo in se.

[gioloi]

Originariamente inviato da Gr8Wings

L'era del post-PC credo sia più da interpretare come una migrazione di massa al Tablet di quegli utenti che del PC facevano un uso molto limitato

Concordo. Il fatto è che questi utenti sono moltissimi. Prima prendevano il pc o il laptop per mancanza di alternative. Ora l'alternativa c'è, più immediata e più vicina alle loro esigenze di fruizione passiva.

Il PC resterà in mano a chi ne ha un bisogno effettivo, come te o me, ma restiamo una minoranza, sia pure non trascurabile.

D'altronde, ormai Apple fa il 76% del proprio fatturato con iPod, iPhone e iPad, percentuale probabilmente destinata a crescere. Qualcosa vorrà dire.

[v1nline]

bel display. peccato non facciano nulla per migliorare il problema dei riflessi in condizioni di luce naturale (normale!)


era post pc?? brrr voi fate come vi pare.. ma:
"toglietemi tutto, ma non il mio pc!"

[Sasuke@81]

Speriamo di vedere presto qualche recensione, resto dell'idea che i tablet sono il futuro, ad oggi ci puoi fare cose che 2 anni fa te le sognavi e la potenza di calcolo sta aumentando molto velocemente, inoltre l'integrazione sempre maggiore con i pc rappresenterà l'arma vincente, infatti sia ios che win 8 vanno in questa direzione....
il tablet non si deve sostituire ad un notebook, è un'altra cosa, ha degli svantaggi e dei vantaggi, se uno deve prendere per forza solo un dispositivo deve valutare in base alle sue esigenze...
resta il fatto che io ho sempre usato il notebook, ma da quando ho ipad lo uso molto ma molto meno.

[recoil]

Originariamente inviato da v1nline

bel display. peccato non facciano nulla per migliorare il problema dei riflessi in condizioni di luce naturale (normale!)


era post pc?? brrr voi fate come vi pare.. ma:
"toglietemi tutto, ma non il mio pc!"

eh per quello devi prendere una pellicola opaca per lo schermo
c'e' lo stesso problema su fissi e portatili purtroppo

[Sasuke@81]

Originariamente inviato da Gr8Wings

Scusate, ma resto sempre dell'idea che il tablet sia solo un bellissimo gadget ... buono per fruire dei contenuti, ma non adatto alla creazione dei contenuti (come sarebbe un notebook o un PC), perciò sostanzialmente orientato a una clientela che usava il PC solo per internet e visualizzare le foto o i pdf ...

Vorrei capire se supporta i RAW, ma comunque gestire foto sino a 19 megapixel, funzionalità di editing non distruttivo, pennelli touch per l'editing selettivo di porzioni di fotografia, ecc. ecc. su uno schermo touch come si fa ? Col dito indice ???

Certamente è un tipo di dispositivo dove l'utente cerca funzionalità di autocorrezione e miglioramento automatico delle foto, semmai !

L'era del post-PC credo sia più da interpretare come una migrazione di massa al Tablet di quegli utenti che del PC facevano un uso molto limitato, che infatti hanno abbandonato i lentissimi netbook ...
ci sono tanti utenti che col PC fanno lavori che il tablet non potrà mai fare.

Sennò non mi spiego perchè Apple continui a produrre i Mac e i laptop ...

Dovendo scegliere, preferisco restare al PC ed al notrebook con cui posso fare tutto senza le limitazioni imposte da Apple con iOS e iTunes...

a parte che se devi fare lavori di precisione c'è la penna anche per ipad, e cmq si col dito, basta ingrandire un po' se vuoi essere più preciso...
per i raw vuoi sapere se iphoto li supporta o ipad?
io col mio ipad non ho mai avuto problemi a visualizzare e modificare i raw, ma penso che cmq si possa fare un lavoro sulle foto non paragonabile a quello fatto da un professionista su un pc fisso o portatile, cmq dovrebbe essere più rapido e semplice imparare, alla portata di tutti è questo il vantaggio...

[acerbo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Imho ha ragione.
Sottilezza, peso, possibilità di scrivere con la penna >> pixel in sovrabbondanza.
Sia di pixel sullo schermo, e ancordipiù di pixel sulla fotocamera (lol).

Adesso sembra che senza 300 dpi di schermo non vai da nessuna parte... maperfavore... Il Galaxy note ha in un 10.1" una risoluzione 720p abbondante, per un totale di 150 dpi, più che sufficienti a "distanza libro". Ma la penna è una feature vera in più che può cambiare davvero il modo di usare il device.

Prima Apple ha fatto la sua fortuna nell'aborrire lo sfondare la concorrenza a colpi di numeroni e mentre i suoi concorrenti si davano battaglia a forza di megapixel e megaHerz lei pensava a costruire device che soddisfacessero le ESIGENZE delle PERSONE.

Adesso mi sembra riproporre le stesse features pratiche cercando di stupire con un "+1 in all stats".

La cosa migliore mi pare iPhoto, che non mancherò di scaricare sull'iPad 2, nella speranza che abbia il supporto per i RAW della NEX, che tuttavia non ha nulla a che vedere con il dispositivo in se.

Quando uscì iphone 4 si dicevano le stesse cose e si sosteneva che la risoluzione del display su una diagonale da 3.5" era ridicola. Adesso guardi un iphone e uno smartphone di 3 anni fà e ti sembra di avere in mano una calcolatrice col display a fosfori verdi.

Non vedo quale sia lo sventolare numeri. Hanno aggiornato un display con una risoluzione che sarà probabilmente il riferimento per i prossimi anni, senza inutili passaggi intermedi. La cpu è rimasta dual core con qualche ottimizzazione e hanno aggiornato il controller grafico per gestire tutti quei pixel. Le "feature" sono implementate già tutte da ipad1 e il loro tablet è il punto di riferimento del mercato. Fino a prova contraria sono i volumi di vendita che decretano la bontà di un prodotto. Onestamente poi tirare fori il galaxy fà piuttosto ridere. Per il discorso dei RAW io credo che sia poco sensato. Mi sembra piu' logico su un dispositivo del genere scaricarci direttamente una jpeg per visualizzarla sul display, io manco sul mac uso iphoto per editare i raw. Comunque esiste anche PS portable che eventualmente se non lo ha già implementato potrebbe farlo coi prossimi aggiornamenti.