[Nikon D800] Thread-Official

[troppotardi]

Nikon D800
http://www.nikonreflex.it/d800/
http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/
fotografidigitali.it

@C.

[francisco9751]

bella bestia

[lorenz082]

decisamente

[francisco9751]

ma è completamente tropicalizzata?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[X-ICEMAN]

Ma quanto la voglio"E"

sample

http://www.reddotphoto.com.sg/content.php/304?



comparativa












Mentre qui c'è un TIFF scaricabile


http://photolegacy.wordpress.com/

[Darkangel666]

Riporto anche qui il link
http://cmphotography.com/blog.cfm

Trovate alcuni crop al 100% su vari ISO, da quello che leggo sembra che la resa sia simile a D3 e D700, e l'AF sia migliore (in precisione) a quello della D3s (se il mio inglese non scricchiola troppo).

[francisco9751]

chi me lo regala?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Duncan]

Bellissima macchina, La E intriga per le macro, ma poi non è che può diventare un calvario gestirla?


Certo se la resa ISO è come D3 e D700 non c'è motivo di lamentarsi... merito di expeed 3?

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Duncan

Bellissima macchina, La E intriga per le macro,

Certo se la resa ISO è come D3 e D700 non c'è motivo di lamentarsi... merito di expeed 3?

O di 5 anni di ricerca e sviluppo, fotositi riprogettati, elettronica miniaturizzata etc etc.

[citty75]

Domanda, assolutamente priva di polemica.
Dalla foto dei corn flakes emerge come la E risolva maggiori dettagli della liscia.
La mia domanda è: una volta stampata quei dettagli non spariranno comunque?
Certo, se uno croppa e stampa solo il crop resteranno, ma all'atto pratico che senso ha?
Parliamo di 36Mpx, quindi un crop al 100% diventa un'area piccola.
Si deve stare larghi per poi croppare sulla parte che interessa?
Non avrebbe avuto più senso fare una versione con meno Mpx e senza AA?

[Darkangel666]

Originariamente inviato da citty75

...
Non avrebbe avuto più senso fare una versione con meno Mpx e senza AA?

Dico la mia, per me assolutamente no, l'assenza del filtro ha senso su grandi risoluzioni per sfruttare al max la risolvenza del sensore, avrebb avuto più senso, una versione 36megapizze senza low pass, e una 18 megapizze con AA.

[Duncan]

Se stampi grandi formati o croppi spesso la E può avere senso, altrimenti per uso normale non credo

[hornet75]

Originariamente inviato da citty75

La mia domanda è: una volta stampata quei dettagli non spariranno comunque?

Credo dipenda dalle dimensioni di stampa. Invece io mi domandavo se per un matrimonialista non può essere "pericoloso" consegnare un poster della sposa dove in dettaglio si vede il brufoletto

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da citty75

Si deve stare larghi per poi croppare sulla parte che interessa?
Non avrebbe avuto più senso fare una versione con meno Mpx e senza AA?

certo, ma sarebbero state due macchine diverse " D750 e D800"

magari la faranno in futuro , magari no..
cmq avrebbero dovuto prezzarle in maniera profondamente differente e dare caratteristiche diverse

[francisco9751]

ci manca una macchina tra la D7000 e D800...l'ideale sarebbe un FX!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[loncs]

Originariamente inviato da citty75

Non avrebbe avuto più senso fare una versione con meno Mpx e senza AA?

Credo che sia un cane che si morde la coda, per vedere la differenza data dal filtro AA è necessario ingrandire e che ci siano un disastro di Mpx

[hornet75]

Originariamente inviato da francisco9751

ci manca una macchina tra la D7000 e D800...l'ideale sarebbe un FX!!

Tra D7000 e D800 ci sono ancora D300s e D700

[francisco9751]

non sono fuori produzione?o.O


Sent from my iPhone using Tapatalk

[X-ICEMAN]

sono fuori produzione da gennaio, ma non penso si autodistruggano quelle nei magazzini o nei mercatini dell'usato


o


si ?

[francisco9751]

no ma teoricamente nikon è vuota dato che non li producono più


Sent from my iPhone using Tapatalk