Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[frafelix]

E ricordatevi che i 4kb in raid praticamente non aumentano come prestazioni, aumenta solo il sequenziale

[dado1979]

Originariamente inviato da frafelix

E ricordatevi che i 4kb in raid praticamente non aumentano come prestazioni, aumenta solo il sequenziale

Io mi permetto di dissentire... se si aggiorna i driver RST e la OROM alla versione ultima approvata io con il mio raid 0 di M4 ho la lettura dei 4k a 33 Mb/s... chi è il possessore di un singolo M4 che arriva a tanto?
Quando utilizzate un raid dovete tenere in considerazione che ad ogni cambio di driver Intel dovete aggiornare anche la OROM e i miglioramenti ci sono ampiamente.

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da dado1979

Io mi permetto di dissentire... se si aggiorna i driver RST e la OROM alla versione ultima approvata io con il mio raid 0 di M4 ho la lettura dei 4k a 33 Mb/s... chi è il possessore di un singolo M4 che arriva a tanto?
Quando utilizzate un raid dovete tenere in considerazione che ad ogni cambio di driver Intel dovete aggiornare anche la OROM e i miglioramenti ci sono ampiamente.

cavolo, come prefisso a ROM ne ho viste di tutti i colori, ma la O mi lascia spiazziato, lol

che roba è??

[dado1979]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

cavolo, come prefisso a ROM ne ho viste di tutti i colori, ma la O mi lascia spiazziato, lol

che roba è??

Detto alla buona è il firmware che gestisce il raid controller nel chipset Intel.

[frafelix]

Originariamente inviato da dado1979

Io mi permetto di dissentire... se si aggiorna i driver RST e la OROM alla versione ultima approvata io con il mio raid 0 di M4 ho la lettura dei 4k a 33 Mb/s... chi è il possessore di un singolo M4 che arriva a tanto?
Quando utilizzate un raid dovete tenere in considerazione che ad ogni cambio di driver Intel dovete aggiornare anche la OROM e i miglioramenti ci sono ampiamente.

Primo esempio a caso che ho trovato nelle pagine indietro.
Utente kellone con m4 da 64gb
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=38712

Direi che quasi 29 in lettura 4kb rispetto ai tuoi 33 non sia sta gran differenza, tra l'altro ci può essere anche differenza di qualche mb tra un test e l'altro sulla stessa piattaforma quindi direi che la mia affermazione precedente è confermata.
Tra l'altro basta andare anche a ritroso in questo thread per vedere altri post con test confronto tra ssd singoli e raid.
Mi pare che l'unico 4kb che aumenta in raid sia con una coda di non mi ricordo quanto ma che comunque in ambito desktop non si usa

[deltazor]

Originariamente inviato da pakal77

Cmq leggendo nel forum della Crucial ultimamente stà dando parecchi BSOD

http://forum.crucial.com/t5/Solid-St.../76392/page/20

http://forum.crucial.com/t5/Solid-St...-M4/td-p/79098

Il fw x risolvere il problema è previsto x il 16-01-2012

[dado1979]

Originariamente inviato da frafelix

Primo esempio a caso che ho trovato nelle pagine indietro.
Utente kellone con m4 da 64gb
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=38712

Direi che quasi 29 in lettura 4kb rispetto ai tuoi 33 non sia sta gran differenza, tra l'altro ci può essere anche differenza di qualche mb tra un test e l'altro sulla stessa piattaforma quindi direi che la mia affermazione precedente è confermata.
Tra l'altro basta andare anche a ritroso in questo thread per vedere altri post con test confronto tra ssd singoli e raid.
Mi pare che l'unico 4kb che aumenta in raid sia con una coda di non mi ricordo quanto ma che comunque in ambito desktop non si usa

Io la vedo in modo differente:
- nessun M4 in lettura 4k supera i 28-29 Mb/s e con un raid 0 arrivi a 33 Mb/s che non è un raddoppio ma è chiaro che sul 4k non si hanno raddoppi come sul sequenziale... è cmq un miglioramento perchè l'unico ssd singolo che arriva a 33/34 Mb/s sui 4k è il C300 (parlo di non comprimibili);
- io n° 2 M4 li avevo pagati 84 euro ciascuno che fanno 168 euro (tanto quanto un singolo M4 da 128Gb);
- in lettura su cdm ho 1000Mb in seq; 900 Mb sui 512K; 33 sui 4k e 400Mb sulla coda dei 4K e su Anvil totalizzo 4650000 punti contro i circa 2700000 di un singolo M4 128Gb...
Chi fa meglio di me con una spesa di 164 euro???

P.S. senza contare che entro la fine del mese dovrei poter utilizzare il comando TRIM sul mio raid...

[maxmax80]

Vorrei chiedere una cosa che mi è balenata in mente adesso
a Macco26, MParlav, The_Saint, gli altri "sapienti" del thread,
ed a chiunque voglia dire la sua:

sappiamo tutti che un Ramdisk anche con ddr2 o con ddr3 1333 (di cui taglia da 8gb si possono trovare anche a solo 30/40 euro, meno del costo da nuova di una ssd della stessa capacità) surclassa in termini di prestazioni quelle di qualsiasi ssd.

ora, perchè i produttori di ssd non utilizzano tale tecnologia -in maniera non volatile ovviamente- al posto di regalarci nand & controller costosissimi? che ci fanno gridare al miracolo rispetto agli hdd meccanici, ma che poi non possono competere con le prestazioni di una architettura Ram

il riferimento è sia a ssd di piccolo che piccolissimo taglio (64/8GB), perchè immagino che tagli superiori (dai 128Gb in su) costerebbero uno sproposito.

[TRUTEN]

Alla fine ho optato per il Samsung 830 e poi aggiusterò il sitema di backup per essere più prudente (ora viene fatto ogni 2-3 giorni, lo sposterò a quotidiano).
Speriamo bene se no a lavoro mi ranzano

Grazie a tutti delle risposte.

@ pakal77 mi dai maggiori info? Gioco anche io a starcraft 2 sul pc in firma e mi interesserebbe uan cosa del genere.

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da TRUTEN

Speriamo bene se no a lavoro mi ranzano

Siamo sulla stessa barca. Ci si fanno un abito con la mia pelle se il sistema si intruppa
cmq anche io ho preso Samsung

[~Mr.PartyHut~]

ragazzi, voi per un corretto cloning dell'SSD (contenente il SO), sapete quale software sia migliore?
Io ho sempre usato Acronis, ma non so se per gli SSD c'è qualcosa di più indicato.

Grazie!

[Mparlav]

Originariamente inviato da illidan2000

beh, il confronto è tra un crystalmark 0xfill e uno normale. direi che il vertex4 è molto molto interessante... e mi sa che non è 256gb, ma 240 come il suo predecessore, con 2gb in più dedicati all'overprovisioning

Originariamente inviato da Macco26

Be', credo che sia il normale OP previsto da OCZ. Il mio V2 da 120 GB (con NAND da 128 in realtà) formatta a 111.9, dunque X2, siamo alla capacità di questo V4. Sarà venduto come 240 GB, poco ma sicuro.

La mio dubbio sulla capacità è dovuta al fatto che gli OCZ Octane sono da 256GB e dotati di cache.
Questa evoluzione con controller Everest 2 (vedi foto pcb) hanno anch'essi la cache, quindi immagino che i Vertex4 verrebbero venduti più come 128/256GB che 120/240GB.
Vedremo le capacità nella press ufficiale OCZ (tagli di capacità fino a 2TB sul 2.5".
Il lancio è previsto a giugno.

[gianluca-1986]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

ragazzi, voi per un corretto cloning dell'SSD (contenente il SO), sapete quale software sia migliore?
Io ho sempre usato Acronis, ma non so se per gli SSD c'è qualcosa di più indicato.

Grazie!

leggi i miei post 1-2 pagine indietro, ho chiesto la stessa cosa e mi hanno dato risposte molto esaurienti

[frafelix]

Originariamente inviato da dado1979

Io la vedo in modo differente:
- nessun M4 in lettura 4k supera i 28-29 Mb/s e con un raid 0 arrivi a 33 Mb/s che non è un raddoppio ma è chiaro che sul 4k non si hanno raddoppi come sul sequenziale... è cmq un miglioramento perchè l'unico ssd singolo che arriva a 33/34 Mb/s sui 4k è il C300 (parlo di non comprimibili);
- io n° 2 M4 li avevo pagati 84 euro ciascuno che fanno 168 euro (tanto quanto un singolo M4 da 128Gb);
- in lettura su cdm ho 1000Mb in seq; 900 Mb sui 512K; 33 sui 4k e 400Mb sulla coda dei 4K e su Anvil totalizzo 4650000 punti contro i circa 2700000 di un singolo M4 128Gb...
Chi fa meglio di me con una spesa di 164 euro???

P.S. senza contare che entro la fine del mese dovrei poter utilizzare il comando TRIM sul mio raid...

Perché secondo te i 4mb in più nel 4kb li senti nell'uso giornaliero? Idem per i 500mb nel sequenziale. Ovvio che nel sequenziale la differenza sia parecchia, ma a meno di non fare uso di programmi specifici che ne beneficiano non ti accorgerai della differenza tranne che in pochissimi ambiti.
Per il trim sul raid è da più di un anno che intel dice che lo implementerà, ma ancora non si è visto niente...

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da maxmax80

Vorrei chiedere una cosa che mi è balenata in mente adesso
a Macco26, MParlav, The_Saint, gli altri "sapienti" del thread,
ed a chiunque voglia dire la sua:

sappiamo tutti che un Ramdisk anche con ddr2 o con ddr3 1333 (di cui taglia da 8gb si possono trovare anche a solo 30/40 euro, meno del costo da nuova di una ssd della stessa capacità) surclassa in termini di prestazioni quelle di qualsiasi ssd.

ora, perchè i produttori di ssd non utilizzano tale tecnologia -in maniera non volatile ovviamente- al posto di regalarci nand & controller costosissimi? che ci fanno gridare al miracolo rispetto agli hdd meccanici, ma che poi non possono competere con le prestazioni di una architettura Ram

il riferimento è sia a ssd di piccolo che piccolissimo taglio (64/8GB), perchè immagino che tagli superiori (dai 128Gb in su) costerebbero uno sproposito.

esperimenti del genere sono stati fatti negli anni passato, ma il sistema ne uscirebbe molto delicato, la ram è fatta per essere, appunto, volatile. Alimentare 24/24 la ram non è un problema, il problema è rendere l'alimentazione perfettamente stabile. Un minimo sbalzo e perdi il SO?non è consigliabile un sistema così in bilico su un filo

[ChioSa]

Originariamente inviato da thewebsurfer

esperimenti del genere sono stati fatti negli anni passato, ma il sistema ne uscirebbe molto delicato, la ram è fatta per essere, appunto, volatile. Alimentare 24/24 la ram non è un problema, il problema è rendere l'alimentazione perfettamente stabile. Un minimo sbalzo e perdi il SO?non è consigliabile un sistema così in bilico su un filo

e non si avrebbero, se non sbaglio, chissà che miglioramenti (rispetto ad un ssd) per come sono attualmente strutturati i sistemi operativi
ricordo il confronto fra hdd, ssd e ram in cui si vedeva l'avvio delle applicazioni nei vari contesti e la differenza tangibile era solo tra hdd e ssd mentre tra ssd e ram il guadagno c'era ma era marginale

[jimmi'z]

ciao, chiedo un consiglio, devo prendere un ssd, da 120gb, ora ho amd am3, ma, voglio che sia poi sfruttabile in velocità, se dovessi poi prendere am3+. grazie

[Damien7]

Originariamente inviato da dado1979

Io la vedo in modo differente:
- nessun M4 in lettura 4k supera i 28-29 Mb/s e con un raid 0 arrivi a 33 Mb/s che non è un raddoppio ma è chiaro che sul 4k non si hanno raddoppi come sul sequenziale... è cmq un miglioramento perchè l'unico ssd singolo che arriva a 33/34 Mb/s sui 4k è il C300 (parlo di non comprimibili);

errato. il corsair force gt fa 38Mb/s (sia raid che singolo)

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmax80

Vorrei chiedere una cosa che mi è balenata in mente adesso
a Macco26, MParlav, The_Saint, gli altri "sapienti" del thread,
ed a chiunque voglia dire la sua:

sappiamo tutti che un Ramdisk anche con ddr2 o con ddr3 1333 (di cui taglia da 8gb si possono trovare anche a solo 30/40 euro, meno del costo da nuova di una ssd della stessa capacità) surclassa in termini di prestazioni quelle di qualsiasi ssd.

ora, perchè i produttori di ssd non utilizzano tale tecnologia -in maniera non volatile ovviamente- al posto di regalarci nand & controller costosissimi? che ci fanno gridare al miracolo rispetto agli hdd meccanici, ma che poi non possono competere con le prestazioni di una architettura Ram

il riferimento è sia a ssd di piccolo che piccolissimo taglio (64/8GB), perchè immagino che tagli superiori (dai 128Gb in su) costerebbero uno sproposito.

Non mi ritengo un sapiente, ma voglio dire la mia lo stesso .

OCZ ha presentato al CES2012 questo:
http://www.pcper.com/news/Storage/CE...bsec-aeonDrive

32GB di "ramdisk" Micron DDR3-1333 con una singola interfaccia 6GBs, ma non avrebbero difficoltà a fare tagli da 64 o 128GB



"OCZ claims up to 140,000 4K IOPS and >500,000 single sector (512 byte) IOPS. Those figures are essentially saturating the capabilities of SATA 6Gb/sec."

"pornografia per geek" , sai come ti viene bene il SO + programmi lì sopra , ma scherzi a parte, è molto difficile per un'utente consumer sfruttare tutta quella roba, ed i prezzi non possono essere popolari.

Solo di ram saranno minimo 200 euro per 32GB, e ci devi mettere pcb complesso, batterie tampone, strutturare un'interfaccia decente e far sì che il controller regga il tutto (ha già saturato il sata 6GBs, come minimo ci vorrebbe un pci-e 3.0 8x).

Non sono soluzioni popolari.

Per il futuro già ci sono soluzioni a metà strada tra le DRAM e le NAND, credo che siano le PRAM, ma non è roba imminente a quanto ne so'.

[St1ll_4liv3]

Corsair performance pro 128gb



Uploaded with ImageShack.us


sono basso sui 4k in scrittura oppure sbaglio?

Può essere che i risparmi creino casini? Ho c3 e c6 attivi, c1 disattivato, eist attivo.