DSLR vs MILC

[lorenz082]

Salve gente! Per quel che ne posso sapere, in questi giorni mi sono interrogato un po’ in generale sui sistemi DSLR (le reflex digitali, per chi non lo sapesse) contro i sistemi MILC (le mirrorless). I vantaggli delle mirrorless sono la compattezza, la facilità d’uso tipiche di una compatta, però con prestazioni decisamente superiori, a livelo di reflex, video spesso e volentieri di ottima qualità, almeno sulla carta. Rispetto alle DSRL, in svariati hanno una ISO molto più elevata (si pensi ai 25mila delle mirrorless Sony) una messa a fuoco molto rapida, come le V1 e J1 della Nikon (queste poi in particolare fanno video a 60 fotogrammi al secondo). Molti modelli, ad esempio i 4/3 di Olympus e Panasonic hanno ottime prestazioni, così come le Nex della Sony, hanno tante funzioni divertenti che fanno “figo”. Insomma sembrano davvero essere migliori sotto tanti aspetti se le si analizzano superficialmente. Però hanno un sensore più piccolo (ad eccezione dell’APS-C delle varie Sony Nex, mi pare alcune Samsung e magari altre mirrorless che non conosco che hanno il sensore APS-C) e questi significa, in teoria, risentire più del rumore, obiettivi più piccoli (vero che ci sono gli adattatori per gli obiettivi normali, però tocca vedere se fungono ugualmente bene), sono sbilanciate come peso (immaginate una Nex con un grosso tele), sono forse troppo piccole da tenere in mano e i costi sono forse troppo elevati per quello che effettivamente valgono. Le reflex classiche (includo anche le SLT Sony) invece hanno i vantaggi di essere ben più rodate, avere dimensioni più comode (che poi è soggettivo), hanno ottiche dedicate e molto più collaudate, hanno sensori più grandi che arrivano al 35mm (con fattori di moltiplicazione nulli o nettamente minori rispetto a molte mirrorless), quindi la quantità di rumore viene spalmata meglio e suppongo sia anche più facile ottenere obiettivi più luminosi e performanti, hanno il flash e il mirino integrati, cose assolutamente non scontate sulle mirrorless, forse una migliore gestione nell’uso manuale della macchinetta. Poi ci sono una serie di altri vantaggi che ora non mi vengono in mente. Qualcuno inizia a paventare il rischio di tralasciare troppo le reflex in favore delle mirrorless, novità del momento, ma non sono d’accordo. Quello che mi chiedo io è questo: un giorno, col progredire della tecnologia, le mirrorless sostituiranno del tutto le reflex? Quindi anche nella fascia professionale (tipo un giorno vedremo delle eredi delle D3x o 1Dx con tecnologia mirrorless)? Oppure sostituiranno le reflex fino alla fascia prosumer (D7000 e altre) e sopra continueranno ad essere tradizionali? Oggi come oggi conviene prendere una mirrorless oppure bisogna aspettare che i tempo maturino? Forse solo quando avranno i sensori più grandi (APS-C/DX o anche full-frame, cioè 35mm), come stanno facendo già Sony e Samsung, si potrà parlare di un vero confronto? Saluti…

p.s.: non ho usato la dicitura EVIL (electronic viewfinder interchangeble lens), poiché secondo me crea confusione sul fatto che pure le SLT della Sony hanno il mirino elettronico e le lenti intercambiabili, ma sono refex a tutti gli effetti però con lo specchio fisso e traslucido (come fu, se non sbaglio, la Canon Pellix, ma con mirino ottico). Mentre invece MILC (mirrorless interchangeble lens camera) sottolinea la caratteristica del senza specchio e quindi mi sembra più completa come dicitura.

p.p.s.: se la sezione è sbagliata spostate la discussione

[troppotardi]

...il tuo budget di spesa???

[Cfranco]

Originariamente inviato da lorenz082

Rispetto alle DSRL, in svariati hanno una ISO molto più elevata (..) una messa a fuoco molto rapida, come le V1 e J1 della Nikon .

A parte la Sony ( che ha lo stesso sensore APS-C che equipaggia Nikon e Pentax ) le altre mirrorless hanno prestazioni ad alti iso inferiori alle DSRL, di poco ( le micro 4/3 ), abbastanza ( Nikon 1 ) o di un infinità ( Pentax Q ).
Le prestazioni in AF di una DSRL sono abbastanza superiori alle mirrorless, anche le nikon 1 sono abbastanza distanti dalla velocità delle reflex

[clipper54]

Secondo me si tyratterà di vedere la nuova Fuji, che promette un IQ superiore alle FF; probabilmente aprirà una strada nuova.

CLipper

[lorenz082]

Originariamente inviato da troppotardi

...il tuo budget di spesa???

nessun budget di spesa sono felice possessore di una D5100 che la ritengo migliore di molte mirrorless, che costano uguale se non di più ...il mio discorso era una riflessione diciamo sulle tecnologie legate alle macchine fotografiche

Originariamente inviato da Cfranco

A parte la Sony ( che ha lo stesso sensore APS-C che equipaggia Nikon e Pentax ) le altre mirrorless hanno prestazioni ad alti iso inferiori alle DSRL, di poco ( le micro 4/3 ), abbastanza ( Nikon 1 ) o di un infinità ( Pentax Q ).
Le prestazioni in AF di una DSRL sono abbastanza superiori alle mirrorless, anche le nikon 1 sono abbastanza distanti dalla velocità delle reflex

la messa a fuoco delle nikon 1 leggevo essere molto rapida...forse era confrontata con la messa a fuoco del live view delle reflex, evidentemente...sulle sony nex (che pare siano le uniche in grado di competere) va detto che secondo me hanno prezzi un po' troppo elevati e non so se se sono ancora al livello delle reflex normali (pure se in certi test sembrano stare lì lì)...che poi una domanda mi sorge spontanea: ma se alla sony vogliono puntare sul sistema mirrorless tanto da metterci un sensore APS-C che senso ha avuto proporre anche le Alpha SLT?

[lorenz082]

Originariamente inviato da clipper54

Secondo me si tyratterà di vedere la nuova Fuji, che promette un IQ superiore alle FF; probabilmente aprirà una strada nuova.

CLipper

perdona l'ignoranza...che intendi con IQ? image quality, percaso?

[hornet75]

Originariamente inviato da lorenz082

...che poi una domanda mi sorge spontanea: ma se alla sony vogliono puntare sul sistema mirrorless tanto da metterci un sensore APS-C che senso ha avuto proporre anche le Alpha SLT?

Voci dicono che il team di sviluppo del sistema Sony Alpha sia in competizione con il team di sviluppo del sistema Nex. A me sa di leggenda metropolitana ma secondo me da questo dualismo del sistema fotografico Sony emergerà una sola vincitrice e imho sarà il sistema Nex con tanti saluti al sistema Minolta ereditato da Sony. Il brutto di Sony è proprio il fatto che da colosso industriale dell'elettronica non si fa problemi a tagliare le produzioni numericamente non remunerative.

Ecco dal punto di vista Sony il sistema MILC (come da te definito) sembra vincente nei confronti si un sistema Reflex. Ma per altri brand tale passaggio appare tutt'altro che scontato. Nikon e Pentax hanno presentato sistemi mirrorless non direttamente in competizione con i propri sistemi reflex e Canon è ancora ferma al palo. Olympus ha già fatto la sua scelta e abbandonato a se stesso il sistema reflex con buona pace dei suoi clienti affezionati allo specchio.

Già da questo emerge una tendenza ben definita, chi punta a sensori "grandi" sta fagocitando il sistema reflex chi invece punta a sensori più piccoli non ha intenzione di penalizzare il sistema reflex a favore del primo. nel caso di Nikon se riesce ad avere ottimi volumi di vendita del suo sistema 1 senza penalizzare la vendita delle DSLR avrà centrato perfettamente l'obiettivo prefissato.

Samsung e Panasonic fanno storia a se, non hanno tradizioni legate ad un sistema reflex, hanno investito in un settore ben definito e ci i sono buttati.

Samsung aveva abbozzato un paio di reflex aps-c ma in pratica erano Pentax rimarchiate. Altra pretendente al podio del mercato reflex è Fuji. A conti fatti la "torta" del mercato mirrorless ha molti più pretendenti della torta del mercato reflex dove di fatto Canon e Nikon sono sempre regine incontrastate.

[FreeMan]

c'è già il 3d dedicato alle evil/mirrorless

usa la ricerca prima di postare



CLOSED!!

>bYeZ<