[Thread ufficiale] Samsung I9100 Galaxy S2

[Gui35]

Originariamente inviato da Kamzata

Non mandatemi al patibolo... per caso è già possibile installare Android 4.0 su Galaxy S2?

Magari!
Ben che vada se ne parla a Dicembre e non in maniera ufficiale.
Se prima non vengono rilasciati i sorgenti i cuochi non possono fare nulla

[peppe22]

Originariamente inviato da Kamzata

Non mandatemi al patibolo... per caso è già possibile installare Android 4.0 su Galaxy S2?

ancora troppo presto ...non è uscito ancora nessuna rom nemmeno per altri telefoni e suppongo che non si vedrà nulla fino all'uscita del nexus

[esticbo]

Per il momento abbiamo solo la cartella system e le sue app

[severance]

Originariamente inviato da peppe22

ehm scusa ho risposto troppo tardi...cmq si,si legge in moltissime schede tecniche,e ho pure trovato parecchie applicazioni sul market,ora ne provo qualcuno e vi dico qualcosa...cmq severance non ero tanto riferito a te,ti conosco bene ,più che altro non mi è molto piaciuta la risposta di mattew,ma vabè,ognuno ha sempre un suo modo di fare

cmq da quell'articolo si presuppone che il barometro serva come espediente per aggiornare il meteo dei widget,quando varia la pressione barometrica automaticamente scatta l'update del meteo...in teoria sarebbe anche in grado di fornire altri dati per avere una constazione più precisa

tranqui peppe, magari il tono senza faccine poteva sembrare polemico e mi scuso, ero solo curioso di sapere

tutto ok

[Matthew79]

Originariamente inviato da peppe22

...più che altro non mi è molto piaciuta la risposta di mattew,ma vabè,ognuno ha sempre un suo modo di fare

Io scherzo con tutti basta che leggi la risposta data a derek poco sopra...

Però hai ragione assolutaemnte, quando si scherza con sconosciuti non è detto che l'altro accetti la battuta o sia ben disposto quindi meglio evitare non conoscendosi

[dereck88]

Originariamente inviato da RRR1

Certo che a te Tafazi ti fa un baffo.......

Sempre IMHO
Rik

In realtà non devi proprio andartela a caercare. I menù hanno sfondo nero e quando lo usi di sera la buio si nota.

[dereck88]

EDIT

[Governator]

Originariamente inviato da peppe22

galaxy nexus stupendo,ma anche qui non fa rimpiangere la scelta del nostro gioiellino ...procio uguale,vga meno potente,setssa ram,fotocamera meno risoluta ma probabilmente di qualità poco migliore,ma un display da sbavo senza ombra di dubbio!...detto ciò,reputando i 480x800 ancora ottimi,per ora penso che ci possiamo ritenere più che soddisfatti

Non scordiamoci che il 720p del nexus s raggiunge quella risoluzione per interpolazione, quindi ci sono "solo" due subpixel per pixel invece dei classici 3. Per capirci, il sgs1 ed sgs2 hanno la stessa risoluzione, ma se li avvicinate vi accorgete del fatto che il sgs2 è molto più definito nonostante la risoluzione sia la stessa. Ora il gs2 ha una ris inferiore a quella del nexus s, ma bisogna considerare che il display è più grande di 0.4 pollici ed ha meno subpixel, quindi secondo me la differenza in termini di percezione di nitidezza sarà davvero minima.
Per quanto riguarda invece lo sviluppo di apps, il nuovo standard potrebbe richiedere anche qualche annetto prima che tutte le apps riescano ad adattarsi al nuovo standard, ancora oggi mi capitano apps che non sono ottimizzate per 800x480 pixel, eppure questa risoluzione è uno "standard" nel mondo android da almeno un paio di anni. Il risultato in alcuni casi è comunque buono se il resize viene fatto via software ma a patto di perdere qualità, o a volte si vedono le classiche barre nere laterali.

Originariamente inviato da Atcold;36175198...
Falso.
Sulla superficie terrestre il rapporto tra [I

F[/i] e m è pressapoco costante, e pari a g = 9,81m/s²....

Sono perfettamente daccordo con te sul fatto che il rapporto fra i due sia costante ricavando che:

F=m*a => a=F/m (con a=g=9.81)

e fin qui ci siamo, ma sappiamo benissimo che a seconda di come rigiriamo questa formula rispettando la matematica ricaviamo vari tipi di informazione. Quella che a me ora interessa e che dimostra che non ho detto una fesseria è che la forza dipende dalla massa; va benissimo, dipende in modo costante tramite "a", ma la dipendenza ci sta ed è sotto gli occhi di tutti. Se mi neghi questa cosa vuol dire che non sai leggere quella relazione, e per poter leggere correttamente una formula così "stupida" non serve un libro di fisica.
Siamo d'accordo sul fatto che la F dipende da m tramite a? Ossia che F è un multiplo di m tramite la costante? Se siamo d'accordo su questo, mi spiace, ma devi ritirare quel post in cui dicevi che ho detto una fesseria. Se non siamo d'accordo vuol dire che neghi l'evidenza della legge newton solo per orgoglio. Se non sbaglio quella legge non è stata ancora smentita.

[Abufinzio]

aggiornamento del facebook messenger, questa volta è disponibile per tutti gli stati

[severance]

segnalo saldi sygic! mappa italia a 14,99€!

http://www.sygic.com/en/android:buy-now

[Governator]

Originariamente inviato da severance

segnalo saldi sygic! mappa italia a 14,99€!

http://www.sygic.com/en/android:buy-now

E' un ottimo navigatore, ma lo reputo inutile non funzionando in assenza di connessione.
A questo punto continuo ad usare il navigatore di google.

[Atcold]

@Governator: ho tre laure in ingegneria, insegno matematica e fisica e a momenti incomincio il mio dottorato.. ti ho spiegato e dimostrato come stanno le cose. Se hai ulteriori dubbi trovi tutti i miei contatti sul mio profilo del forum e non ti resta che contattarmi.

[Ale Ale Ale]

Originariamente inviato da Governator

E' un ottimo navigatore, ma lo reputo inutile non funzionando in assenza di connessione.
A questo punto continuo ad usare il navigatore di google.

Non funziona in assenza di connessione??? Guarda domani provo... Ho comprato la versione Europa a 30 euro, ti fa scaricare tutto subito, così come sul nokia. Mi pare assurdo che non funzioni senza connessione!
Boh speriamo.. Io l'ho preso sulla fiducia, proprio perché già l'avevo e funzionava offline...

[Atcold]

Originariamente inviato da Governator

[...]è che la forza dipende dalla massa; va benissimo, dipende in modo costante tramite "a",[...]

E la velocità dipende dipende dalla sola a, più precisamente v = a·t. a costante implica che v cresce linearmente con t. Non c'è da nessuna parte la m!!!

Edit: stiamo passando all'esasperazione! Non ce la fo più ^^
Edit2: no, sul serio, fammi uno squillo su Skype.. così poi capisci come stanno le cose: sei a un passo dalla verità!

[mamamama]

Originariamente inviato da Atcold

E la velocità dipende dipende dalla sola a, più precisamente v = a·t. a costante implica che v cresce linearmente con t. Non c'è da nessuna parte la m!!!

Edit: stiamo passando all'esasperazione! Non ce la fo più ^^

nononononononono....
SIAMO NOI CHE NON CE LA FACCIAMO PIU'.........

mollateci grazie

[mamamama]

Originariamente inviato da Atcold

@Governator: ho tre laure in ingegneria, insegno matematica e fisica e a momenti incomincio il mio dottorato.. ti ho spiegato e dimostrato come stanno le cose. Se hai ulteriori dubbi trovi tutti i miei contatti sul mio profilo del forum e non ti resta che contattarmi.

ci sei già stato nello spazio???

[Ale Ale Ale]

Ho fatto una prova veloce in casa. È partito, certo non prendeva, ma mica mi ha rotto le scatole... Boh, domani prova in esterno...

[Dave83]

Originariamente inviato da Governator

E' un ottimo navigatore, ma lo reputo inutile non funzionando in assenza di connessione.
A questo punto continuo ad usare il navigatore di google.

A me risulta che funzioni in assenza di connessione, perchè non dovrebbe?

[Governator]

Originariamente inviato da Atcold

E la velocità dipende dipende dalla sola a, più precisamente v = a·t. a costante implica che v cresce linearmente con t. Non c'è da nessuna parte la m!!!

Edit: stiamo passando all'esasperazione! Non ce la fo più ^^
Edit2: no, sul serio, fammi uno squillo su Skype.. così poi capisci come stanno le cose: sei a un passo dalla verità!

Le due cose (forza e velocità) sono legate mani e piedi!!!

1. v = a*t
2. F=m*a => a=F/m

sostituendo "a" nella 1. si ottiene:

v=(F/m)*t

La velocità qui sembra essere direttamente proporzionale alla forza ed inversamente proporzionale alla massa........ .....mi arrendo...sono stanco...hai ragione tu.
Fatto sta che comunque l'iphogn a terra si sfracella, mentre sgs2 resta quasi intatto.


PS: Che ne dite del nuovo nexus ed il nuovo ics?
A me sinceramente dai video non convincono nessuno dei due. Il cell ok, sembra ben fatto, ma il SO mi sembra un po affannoso e non reattivissimo, ma la cosa che più mi lascia perplesso è l'organizzazione dei menu. Sembra essere diventato molto meno intuitivo. O no?

[Atcold]

Originariamente inviato da mamamama

ci sei già stato nello spazio???

Se devo essere sincero, ho mandato in orbita il mio satellite 2 anni fa.. e no, non è quello che è precipitato poco tempo fa

Originariamente inviato da Governator

Le due cose (forza e velocità) sono legate mani e piedi!!!

1. v = a*t
2. F=m*a => a=F/m

sostituendo "a" nella 1. si ottiene:

v=(F/m)*t

La velocità qui sembra essere direttamente proporzionale alla forza ed inversamente proporzionale alla massa

Abbiamo poi anche stabilito che quel rapporto è costante e pari a g.
Ti riporto un ulteriore esempio: tu in macchina io in TIR, partiamo da fermi con un'accelerazione costante di 1m/s²; dopo 10s siamo entrambi a 10m/s, dopo altri 10s siamo a 20m/s, dopo altri 10s saremo a 30m/s, e così via indipendentemente dalla massa dei nostri veicoli!

........ .....mi arrendo...sono stanco...hai ragione tu.

Già.. Comunque non cambiare e fai sempre domande che ogni giorno si può imparare qualcosa di nuovo!

Fatto sta che comunque l'iphogn a terra si sfracella, mentre sgs2 resta quasi intatto.

Assolutamente! Mai detto il contrario! (A parità di velocità di impatto, quello più pesante ha maggiore quantità di moto da dissipare! Comunque lo avevo già esternato precedentemente!)