[Thread ufficiale] Samsung I9100 Galaxy S2

[Matthew79]

Originariamente inviato da dereck88

Ripropongo


Matthew ci si vede anche qua Di là purtroppo sono ancora banned

Quindi nemmeno la 2.3.5 risolve come avevi detto? Buono a sapersi...

[dereck88]

Originariamente inviato da Matthew79

Quindi nemmeno la 2.3.5 risolve come avevi detto? Buono a sapersi...

Mattew è un'altra cosa! L'alone giallo è sparito. Queste sono macchioline (sempre nere ma più scure) che si notano al buio con schermo tutto nero (potrebbero essere dei residui di colla)

[Matthew79]

Originariamente inviato da dereck88

Mattew è un'altra cosa! L'alone giallo è sparito. Queste sono macchioline (sempre nere ma più scure) che si notano al buio con schermo tutto nero (potrebbero essere dei residui di colla)

Potrebbe essere che per correggere via sw un difetto hw presente su uno sterminio di esemplari messi in commercio (ma non tutti) hanno fatto venire fuori un'altra magagna...

Luca mi dispiace davvero per te, ma mi cascano le OO a parlare di "residui di colla" (l'ho già letta e riletta peraltro) su un terminale da 600€.

Ah Samsung, Samsung!

[frusciante85]

Originariamente inviato da Matthew79

Potrebbe essere che per correggere via sw un difetto hw presente su uno sterminio di esemplari messi in commercio (ma non tutti) hanno fatto venire fuori un'altra magagna...

Luca mi dispiace davvero per te, ma mi cascano le OO a parlare di "residui di colla" (l'ho già letta e riletta peraltro) su un terminale da 600€.

Ah Samsung, Samsung!

ma guarda il galaxy vale veramente 600 euro perchè è un smartphone,non è una fotocamera digitale,o meglio ne fa solo le veci ..inoltre io questi problemi non ne ho quindi non spariamo a zero solo perchè qualcuno ha dei problemi..la qualità della fotocamera è decisamente sopra la media punto! qualche difetto è presente e alcuni lo lamentano ed altri no tutto qui.L'unica cosa che mi dispiace è la lentezza con cui aggiornano il firmware ,soprattutto per i no brand .

[mmmteam]

Ragazzi una domanda..ma per la versione nobrand per ricevere gli aggiornamento software su mac..come si fa?
il kies mi dice che non aggiorna il kies..o quella?
devo passare da windows?

[Matthew79]

Non stiamo parlando di fotocamera

[frusciante85]

Originariamente inviato da Matthew79

Non stiamo parlando di fotocamera

ma se è una settimana che sento parlare di foto rosa e chissà che altro ..x il display stesso discorso comunque io difetti non ne vedo.

[frusciante85]

Originariamente inviato da mamamama

no, vi prego...i professori li odiavo ai tempi e ora me li ritrovo qua???

no, ti prego...non puoi scegliere un telefono in base a come si comporta quando cade....

ma come state????

ecco appunto..concordo.. Se fossi in voi eviterei di farlo cadere e basta problemi risolti!

[Matthew79]

Cambiando argomento mi è arrivata la custodia in TPU, devo ancora -ovviamente visto che il cell è in sostituzione- metterla su ma la sensazione è ottima.

Molto più bella e meno pataccona di quelle in silicone, ma "morbida" al punto giusto da fare pensare di poter assorbire adeguatamente eventuali cadute.

Se a qualcuno interessa posto qualche foto o un video.

P.S.: costo 5€

Ciao!

[dereck88]

Frusciante saresti così gentile da provare a fare un piccolo test stasera? (lo stesso potrebbero fare anche gli altri che leggono? )

Prova a metterti in una stanza completamente buia e abitua gli occhi al buio, metti la schermata di test nera *#0*# e la luminosità al minimo.
A quel punto se ce le hai dovresti notare delle macchioline sul nero.

Per ora ho sentito una persona e mi ha detto che anche lui le ha. Se capisco che è un prbolema di tutti non faccio rma, altrimenti la faccio.

Grazie in anticipo

[Atcold]

Originariamente inviato da Governator

Sinceramente non ho capito se hai scritto questa cosa in modo scherzoso oppure se dicevi seriamente...visto che vogliamo fare i puntigliosi continuiamo questo piccolo OT e vediamo se ho scritto una fesseria come dici tu.

Caspita! Non vorrei infierire ulteriormente ma.. Mi sento d'obbligo a sfatare alcuni tuoi miti! (Sì, il mio tono è scherzoso; ci mancherebbe altro! Però sono sempre rigorosamente corretto, almeno per quanto riguarda matematica e fisica.)

Io ho parlato di densità e quindi dicevo che un corpo più denso cade più velocemente.

Che ribadiamo essere scorretto..

Dato che solitamente non azzecco termini nelle frasi se prima non li ho ben pesati, ti dimostro che quello che ho scritto io è corretto ed è perfettamente in linea con la legge di Newton da te riportata.

Ok, vediamo di utilizzare la tecnica dell'assurdo.. Quindi:

Allora la legge di Newton ci dice che:
F=m*a (massa per accelerazione)

E fin qui tutto OK..

e già qui, questa equazione ti dice che la forza applicata al corpo (quindi la velocità, visto che questa dipende dalla forza applicata) dipende direttamente dalla massa del corpo, cosa di cui tu dubitavi:

Falso.
Sulla superficie terrestre il rapporto tra F e m è pressapoco costante, e pari a g = 9,81m/s². Quindi la velocità, ossia l'integrale dell'accelerazione, è parti a v = a·t. Essendo a costante, hai che la velocità cresce linearmente con t (v = a·t è l'equazione di una retta passante per l'origine con coefficiente angolare pari ad a). Come puoi vedere (e se non puoi, allora.. ci sono soldi facili per l'oculista ), m non compare da nessuna parte! Se non ti fidi, riapri pure un libro di fisica!

Volendo continuare [...] ti dimostro anche che la F dipende fortemente (anche se indirettamente) anche dalla densità essendo quest'ultima dipendente una grandezza non fondamentale ma derivata dalla massa stessa. Vediamo perché.[...]

E qui ti spiazzo subito con un esempio.
Supponi di avere 6 oggetti con densità pari a 1, 2, 3, 4, 6 e 12 kg/dm³ e con volume pari a 12, 6, 4, 3, 2 e 1 dm³. Perfetto: la tua forza è sempre constante. Ovviamente, se mi fissi il volume, allora vai a cambiare la massa, e quindi logicamente la forza varia.

....imparerai a conoscermi meglio...generalmente non scrivo cose senza senso,

Non è l'impressione che hai dato a molti

se poi mi scomodi la matematica o la fisica che ho studiato (tutto il periodo dell'università) e con cui ancora lavoro tutti i giorni (in realtà potevo anche non scomodare università e lavoro essendo queste 2 formulette banalissime e di interpretazione davvero intuitiva),

Va persino anche peggio!

un po mi sento rivoltare Newton dentro la tomba se leggo certe cose...scusami eh, niente di personale

Stavi per caso rileggendo il tuo post prima di pubblicarlo?

Chiuso ot.

Ok, concordo. Se hai ulteriori dubbi, contattami pure per Skype o MSN

Originariamente inviato da Governator

Anche qui hai scritto una fesseria immonda dato che nel vuoto (ad esempio nello spazio) due corpi si attraggono con una forza direttamente proporzionale alla loro massa ed inversamente proporzionale alla loro distanza al quadrato:

F = (G * m1 * m2) / r2 (m1 ed m2 sono le due masse)

Quindi maggiore è la massa e maggiore è la forza di attrazione (legge di gravitazione universale). Guarda che il G esprime proprio la forza che la terra esercita sui corpi circostanti (nel nostro esempio i cellulari che cadono da mano ).

Mai detto il contrario!

Vabbe, non voglio leggere neanche gli altri post, mancano proprio le fondamenta della fisica classica.

No, sul serio, se non sei ironico, ti consiglio vivamente un libro dell'università, dato che utilizzi la fisica per lavoro.. e non vorrei preoccuparmi

Originariamente inviato da }DrSlump{

Sperando che la finiate quà:
x(t)=g*t^2
In assenza di forze dissipative, due gravi lasciati cadere dalla stessa altezza h dal suolo terrestre, e allo stesso istante t, toccheranno il suolo entrambi all'istante t'.

Grazie, almeno qualcuno che mi da una mano!

Ora vi prego tutti di tornare in tema o, alternativamente, andate a studiare fisica. Le due cose non possono coesistere su queso thread.

Suvvia, che ci divertiamo con questi µOT! Non è mai troppo tardi per svezzare qualcuno al mondo della scienza!
Comunque hai ragione, ad un certo punto la perseveranza si muta in insistenza e può diventare un pelino ingombrante Però che nessuno mi esca convinto che, non so, si possa dividere per zero, o che gli astronauti 'galleggino' per assenza di gravità in orbita terrestre!

[K Reloaded]

http://www.youtube.com/watch?v=-F_ke...layer_embedded

[frusciante85]

Originariamente inviato da dereck88

Frusciante saresti così gentile da provare a fare un piccolo test stasera? (lo stesso potrebbero fare anche gli altri che leggono? )

Prova a metterti in una stanza completamente buia e abitua gli occhi al buio, metti la schermata di test nera *#0*# e la luminosità al minimo.
A quel punto se ce le hai dovresti notare delle macchioline sul nero.

Per ora ho sentito una persona e mi ha detto che anche lui le ha. Se capisco che è un prbolema di tutti non faccio rma, altrimenti la faccio.

Grazie in anticipo

ma che test è scusa?? boh.. magari provo perchè veramente non ho capito il problema

[Gui35]

Originariamente inviato da K Reloaded

http://www.youtube.com/watch?v=-F_ke...layer_embedded

Caspita!
Non vedo l'ora di avere un bel "Sandwich" per il nostro GSII!

[MarcoM]

Originariamente inviato da Gui35

Caspita!
Non vedo l'ora di avere un bel "Sandwich" per il nostro GSII!

Infatti, bellissimo. Ho paura però che prima che arrivi su GS2, che dovranno vendere un bel po' di Nexus prima...
Comunque gran bel terminale

[sopress]

Originariamente inviato da Gui35

Caspita!
Non vedo l'ora di avere un bel "Sandwich" per il nostro GSII!

ma si può dire con certezza che arriverà su gs2?

[peppe22]

Originariamente inviato da MarcoM

Infatti, bellissimo. Ho paura però che prima che arrivi su GS2, che dovranno vendere un bel po' di Nexus prima...
Comunque gran bel terminale

galaxy nexus stupendo,ma anche qui non fa rimpiangere la scelta del nostro gioiellino ...procio uguale,vga meno potente,setssa ram,fotocamera meno risoluta ma probabilmente di qualità poco migliore,ma un display da sbavo senza ombra di dubbio!...detto ciò,reputando i 480x800 ancora ottimi,per ora penso che ci possiamo ritenere più che soddisfatti

[Gui35]

Originariamente inviato da sopress

ma si può dire con certezza che arriverà su gs2?

Io penso di si anche se passerà un bel pò di tempo prima che ci sia un rilascio ufficiale.
Ma io non monto rom ufficiali da un bel pò di tempo
Ora ho su la Thunderbolt 3.8 di Angelom con cui mi trovo molto bene

[Fark]

Originariamente inviato da sopress

ma si può dire con certezza che arriverà su gs2?

si
il punto è "quando quando quando"
sicuramente per me prima del 2012 qualche rom custom la troveremo, ma bisogna aspettare che rilascino i sorgenti (ha rilasciato solo le apk per ora) e poi cyano & co si metteranno all'opera

[frusciante85]

Originariamente inviato da Gui35

Caspita!
Non vedo l'ora di avere un bel "Sandwich" per il nostro GSII!

mmmmm "Sandwich" lo voglio ora!!!!!! peccato però che sto anccora aspettando la 2.3.5 per i no brand!!