[Thread Ufficiale] Giochi completi con le riviste

[fraussantin]

Originariamente inviato da akrilico

alla fin fine il mercato si regola da solo
se ua pubblicazione a lungo andare nn risultasse più ragionevolmente obiettiva, perderebbe clienti e dunque pubblicità

se un publisher si sentisse penalizzato da una rivista, può decidere di non fare più pubblicità su quella rivista, ma avrebbe meno visibilità

verissimo , ma cmq potrebbe investire quei soldi altrove , magari su pubblicita televisiva, o quotidiani.

conviene mettersi contro i publisher?? a quanto pare no.

pero allora : perche si deve pagare per una "cosa" che fa l'interesse dei publishe piuttosto che il ns ?? allora facciamo pagare solo loro e prendiamola gratis ; e fu cosi che calarono le vendite delle riviste a vantaggio dei siti specializzati.

[akrilico]

cmq secondo me questi discorsi lascaino il tempo che trovano
mi paiono anche basati su luoghi comuni

tipo, fatemi un esempio dove su una rivista ad un gioco è stato dato un tal voto, e su un sito un parere decisamente contrario
non sto parlando di un 70 contro un 80, ma appunto di un 60 contro un 90

i meccanismi in realtà sono leggermente diversi
le contrattazioni tra publisher e riviste riguardano le copertine, le esclusive, le interviste e le preview, quante pagine dare ad un tal gioco....
tempo fa erano i pr a pregare i coporedattori a dare una certa rilevanza al proprio gioco rispetto agli altri
oggi è il contrario
ma sul voto io proprio nn vedo oscenità, nè in rete, nè su carta

facciamo degli esempi:
dead island, titolo multipiatta di richiamo, attorno al quale s'è generato un certo hype grazie al probabilmente più bel trailer della storia dei videogiochi e con un gameplay abbastanza particolare:
tgm: 83
spaziogames: 8.0 (voto dei lettori: 9.1...)
multiplayer: 8.0 (voto dei lettori: 8.5)
eurogamer: 7
gamesnation: 7.80 (voto lettori: 7.50)
everyeye: 8 (voto lettori: 7.5) (versione ps3)
gamespot: 7 (cricita 8.1, lettori 7.6)
ign: 8
game informer: 8.5
pc gamer: 83


insomma, mi pare che si sia tutti daccordo
e da quello che mi capita di vedere in genere, è sempre così. raramente (anzi, da quel che ricordo, mai) m'è capitato di vedere discordanza eclatanti
se una rivista dice che un gioco è discreto o buono, lo dirà anche un sito e viceversa
poi ci sono varie sfumature, è ovvio. ma il range è sempre al massimo entro i 10 punti percentuale

[aled1974]

Originariamente inviato da akrilico

tipo, fatemi un esempio dove su una rivista ad un gioco è stato dato un tal voto, e su un sito un parere decisamente contrario
non sto parlando di un 70 contro un 80, ma appunto di un 60 contro un 90

tgm vs gmc qualche anno fa quando ancora non erano di proprietà dello stesso editore (e le recensioni non erano spartite/concordate ma concorrenziali)

se vuoi l'esempio specifico con tanto di foto documentali allora dovrai aspettare un bel po' perchè quelle riviste sono inscatolate in soffitta dai miei e non ho voglia di perderci una giornata per dimostrare la cosa oltre ogni ragionevole dubbio

foss'anche esagerato da parte mia e metti che si trattava di 60vs70/80, a ca' mi un 6 sul registro di scuola non ha mai valso quanto un 7 o un 8

ma volendo potevo parlare, in effetti, dei voti dati "sul potenziale del gioco in attesa delle patch correttive", che IMHO equivalgono ad un'ammissione di marchetta
perchè se sei obbiettivo, oggi che recensisci un gioco pieno di bug non gli puoi dare (ad es.) 80 sulla fiducia delle patch correttive, oggi gli dai 50 sulla fiducia delle patch correttive, perchè oggi quel gioco fa pena

poi di contro oltre a dead island si possono citare tantissimi altri giochi sui quali l'uniformità di giudizio buono (witcher, deus ex 1, gp2, etc) o cattivo (affari tuoi, milionario, quasi qualsiasi porting di gioco da film, etc) è pressochè scontata

ciao ciao

una ricerca veloce solo per dimostrarti che non è un'idea mia:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1764710
http://risposte.italian.softpicks.ne...C-132732-1.htm
ma se vuoi approfondire tu per dimostrare quanto mi sto sbagliando fai pure

[Darkless]

Originariamente inviato da akrilico

cmq secondo me questi discorsi lascaino il tempo che trovano
mi paiono anche basati su luoghi comuni

tipo, fatemi un esempio dove su una rivista ad un gioco è stato dato un tal voto, e su un sito un parere decisamente contrario
non sto parlando di un 70 contro un 80, ma appunto di un 60 contro un 90

Ma che palle con sti voti, quelli sono per i bimbominkia. E' la recensione che conta. Ricordo diverse recensioni di TGM con giochi tripla a massacrati per 3 pagine e poi voto superiore al 90 in fondo.
Finchè sarà così TGM andrà benone

[-Maxx-]

Originariamente inviato da aled1974

ma volendo potevo parlare, in effetti, dei voti dati "sul potenziale del gioco in attesa delle patch correttive", che IMHO equivalgono ad un'ammissione di marchetta
perchè se sei obbiettivo, oggi che recensisci un gioco pieno di bug non gli puoi dare (ad es.) 80 sulla fiducia delle patch correttive, oggi gli dai 50 sulla fiducia delle patch correttive, perchè oggi quel gioco fa pena

Non è solo IYHO, non si può sentire proprio una valutazione fatta sulle condizioni che ci saranno in futuro: ma che è, una profezia?
Le cose si valutano allo stato presente.

[akrilico]

Originariamente inviato da Darkless

Ma che palle con sti voti, quelli sono per i bimbominkia. E' la recensione che conta. Ricordo diverse recensioni di TGM con giochi tripla a massacrati per 3 pagine e poi voto superiore al 90 in fondo.
Finchè sarà così TGM andrà benone

e allora decidetevi

[Darkless]

Ma io mica mi son mai lamentato eh

[Viridian]

Originariamente inviato da Darkless

Ma che palle con sti voti, quelli sono per i bimbominkia. E' la recensione che conta. Ricordo diverse recensioni di TGM con giochi tripla a massacrati per 3 pagine e poi voto superiore al 90 in fondo.
Finchè sarà così TGM andrà benone

francamente è anche questo che non mi va giù,sa davvero di presa in giro

[akrilico]

Originariamente inviato da Darkless

Ma io mica mi son mai lamentato eh

ah, questa poi
darkless che nn si lamenta

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da akrilico

ah, questa poi
darkless che nn si lamenta

[Caridorc]

Originariamente inviato da Darkless

Ma io mica mi son mai lamentato eh

Ti prego mettila come firma, anche come terza riga aggiuntiva!

[fraussantin]

Originariamente inviato da akrilico

cmq secondo me questi discorsi lascaino il tempo che trovano
mi paiono anche basati su luoghi comuni

tipo, fatemi un esempio dove su una rivista ad un gioco è stato dato un tal voto, e......e

appunto perche sia riviste che siti vanno di pari passo dietro i publisher.( la differenza è che i primi spillano soldi pure a me i secondi no.)

invece ho molti esempi di giochi ben recensiti che fanno ampiamente schifo. e criticati dalla gente sui forum.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

E' la recensione che conta. Ricordo diverse recensioni di TGM con giochi tripla a massacrati per 3 pagine e poi voto superiore al 90 in fondo.
Finchè sarà così TGM andrà benone

e perche dovrebbero dare 90 ad un gioco "massacrato" ?

[-Maxx-]

Ripropongo, quotando me e un altro utente dal thread di Aspettando Deus Ex 3, questi due post secondo me adatti all'argomento "recensioni generose"

Originariamente inviato da Chaykin

Qualcuno crede ancora che le recensioni dei grossi siti o dei giornali siano fatte in buona fede?
Se dovessero usare i parametri di un giocatore esigente*1 ci sarebbe un ridimensionamento globale dei voti.
Vedere ad esempio il caso Kane & Lynch di Gamestop che portà al licenziamento del recensore.

I più grandi amici delle riviste e dei siti che si occupano di recensioni sono i produttori di giochi.
Certo, davanti a una porcata come Duke Nukem neanche loro riescono a mistificare la realtà :, ma per tutto il resto si mostrano le cose sotto l'aspetto più positivo...*2 e poi in molti casi non si può andare contro il pubblico, pochi si sono presi la briga di stroncare COD.

Noi gicatori lo sappiamo, ed è bene informarsi sui forum e scambiarsi i pareri.

Originariamente inviato da -Maxx-

*1 basterebbe usare quelli dell'onestà intellettuale

*2 che è nella sostanza affine ad un messaggio pubblicitario, l'esaltazione dei punti di forza

---

Ecco questo è un punto importante:

Originariamente inviato da fraussantin

appunto perche sia riviste che siti vanno di pari passo dietro i publisher.( la differenza è che i primi spillano soldi pure a me i secondi no.)

invece ho molti esempi di giochi ben recensiti che fanno ampiamente schifo. e criticati dalla gente sui forum.

Visto che le riviste vengono mantenute dai lettori ci si aspetta che facciano gli interessi degli stessi e non dei publisher

[AlexCyber]

ciao raga
sapete la versione allegata a GMC di stalker CS che DRM usa?

ho letto di limiti di attivazione, ma no so esattamente a che versione faccia riferimento

grazie

[ketersephirot]

Originariamente inviato da AlexCyber

ciao raga
sapete la versione allegata a GMC di stalker CS che DRM usa?

ho letto di limiti di attivazione, ma no so esattamente a che versione faccia riferimento

grazie

Teoricamente dovrebbe usare il TAGES, che è uno dei DRM che preferisco in quanto dopo tot giorni ti resetta il numero di autorizzazioni disponibili (in realtà dipende dalla variante del Tages).
In ogni caso il limite dovrebbe essere di 5 attivazioni.

[akrilico]

Originariamente inviato da fraussantin

appunto perche sia riviste che siti vanno di pari passo dietro i publisher.( la differenza è che i primi spillano soldi pure a me i secondi no.)

invece ho molti esempi di giochi ben recensiti che fanno ampiamente schifo. e criticati dalla gente sui forum.

tipo?
voglio i titoli

[ketersephirot]

Originariamente inviato da akrilico

tipo?
voglio i titoli

Dragon Age 2?
Tanto per citarne uno eh...

[akrilico]

ecco, mi aspettavo una cosa simile

dragon age 2 è stato aspramente criticato dagli rpginsti integralisti fanboy del primo capitolo a causa della sua deriva action

ok, ci sta
però da lì a dire che è un brutto gioco....
diciamo che ha semplicemente tradito la sua natura

[ketersephirot]

E' un discreto action che ricicla spesso e volentieri gli ambienti e le texture in maniera indecente anche per un titolo indie!
Per chiarire, non è una schifezza colossale, ma nemmeno un gioco da 9/10.
E' un gioco discreto che si lascia giocare.
Però tantissime riviste e tantissimi siti l'hanno definito come un capolavoro!
E sia chiaro che il sottoscritto non è un fan degli action rpg.
Personalmente lo vedrei come il perfetto titolo da allegare a GMC !

Volendo posso citare anche Crysis 2.