Aspettando Deus Ex 3 [Thread Ufficiale]

[GIA131]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Esatto cmq, su Metacritic. Sotto il 90 vinco io, sopra il 90 vince lui. Per me e' indifferente (fino ad un certo punto), DEHR per me resta a prendere polvere sullo scaffale.

Io metacritic lo prendo sempre con le pinze.Mai fidato molto di quel sito dopo non so voi

[ray_hunter]

Originariamente inviato da ShineOn

Data la tua età e quando hai iniziato abbiamo circa gli stessi trascorsi per forza...quello che hai scritto non fa una piega, però va aggiunto che bisogna dare un valore particolare ad un gioco che alla sua uscita è originale, che innova o che permette un'immersione come non hanno mai fatto altri titoli...per cui, a mio parere, se anche human revolution fosse superiore al primo deus ex sotto tutti gli aspetti sarebbe difficile metterlo davanti al precedessore proprio perchè il valore che ha l'originalità dell'esperienza trasmessa è inestimabile.

Mi è capitato di rigiocare system shock 2 poco tempo prima di aver finito bioshock...se qualcuno avrà fatto altrettanto avrà certo notato che, ambientazione e tecnicismi a parte, è veramente lo stesso gioco...tale cosa a me ha fatto scemare all'inverosimile la considerazione di bioshock (non per il valore in sè del titolo, ma perchè alla fin fine ha riproposto qualcosa di già visto per me...ha avuto un gran successo si, ma forse perchè in molti si erano dimenticati o non avevano mai provato SS2).

Per questo forse si tende a ipercriticare certi giochi che hanno già la strada spianata dai predecessori...fossero davvero innovativi come lo sono stati i capostipiti, allora si che tecnica, grafica e bug vari scivolerebbero in secondo piano.

Per quanto riguarda il confronto System Shock 2 e Bioshock, io trovo la componente narrativa e "cinematografica" nettamente migliore nel secondo, mentre la componente gameplay leggermente migliore nel primo.
IMHO in Bioshock (che cmq reputo un capolavoro) abbiamo sacrificato un po' troppo la componente RPG.

[Cave Johnson]

Mi pare evidente che sia migliorata la "cinematograficità", è l'elemento su cui si punta progredendo.
Come è avvenuto per Crysis e Crysis 2, dal punto di vista "cinematografico" (narrazione, ecc.) il primo è semplicemente il vecchio Far Cry con la tutina; il secondo è una narrazione compiuta (anche se raccordata male con il primo capitolo).

[gaxel]

Se Deus Ex HR sarà solo atmosfera e niente gameplay, scaffale a vita... anche perché il primo Deus Ex o SS2 avevano un gameplay che si son sognati quasi tutti dopo, altro che atmosfera... bella, carina, faceva il suo, ma per carità... allora mi guardo Blade Runner (o Sucker Punch )

[Fantasma diablo 2]

Originariamente inviato da gaxel

Se Deus Ex HR sarà solo atmosfera e niente gameplay, scaffale a vita... anche perché il primo Deus Ex o SS2 avevano un gameplay che si son sognati quasi tutti dopo, altro che atmosfera... bella, carina, faceva il suo, ma per carità... allora mi guardo Blade Runner (o Sucker Punch )

la soluzione migliore è giocarlo con approccio stealth, visto che giocando alla rambo non solo il gioco si semplifica troppo ma diventa troppo simile alla miriade di giochi in giro. L'ultimo gioco stealth degno di questo nome uscito in questi ultimi anni è splinter cell chaos theory, non so se rendo l'idea di quanto tempo sia passato. Purtroppo è un genere in via d'estinzione con questa nuova generazione che guarda solo alla grafica e alla spettacolarità (delle volte anche pacchiana) del gameplay...

[wolverine]

Originariamente inviato da Vertex

A minuti...
...vediamo, sono proprio curioso

EDIT
...intendevo la videorece LOL

EDIT (2)

VOTO 9

PRO
- Eccezionale libertà di scelta
- Design notevole
- E' l'erede di Deus Ex

CONTRO

- Boss fight da dimenticare
- Caricamenti molto lunghi
- Tecnicamente non eccezionale

Chissà perchè.. ??

[appleroof]

Originariamente inviato da gaxel

Se Deus Ex HR sarà solo atmosfera e niente gameplay, scaffale a vita... anche perché il primo Deus Ex o SS2 avevano un gameplay che si son sognati quasi tutti dopo, altro che atmosfera... bella, carina, faceva il suo, ma per carità... allora mi guardo Blade Runner (o Sucker Punch )

ma tu che sei amante del gameplay "a tutti i costi", come hai fatto ad appassionarti alla xbox? No lo chiedo senza vena polemica, solo mera curiosità, visto che sento sempre che le consolle hanno rovinato i giochi per pc anche per quanto riguarda il gameplay troppo semplificato...

[Noir79]

Non capisco il "tecnicamente non eccezionale".

Ogni gioco che non abbia la grafica di Crysis ha un punto a suo sfavore? La grafica mi sembra davvero superlativa... o forse ogni volta che un nuovo gioco raggiunge vette di eccellenza tutti gli altri ne sono automaticamente penalizzati?

Quanti grafici, quanti artisti, quanto budget occorre per non essere penalizzati da un giudizio di "tecnicamente non eccezionale"?

Ovviamente sono ben conscio di come le opinioni del recensore rappresentino una legittima valutazione soggettiva, cionondimeno non riesco a non pormi queste domande.

[Darrosquall]

i modelli poligonali sono roba del 2000 per gli npc, per il resto sembra tutto poco vissuto e con pochi poligoni. Direi che c'è poco da difendere in questo caso...

[Noir79]

Forse ho visto solo filmati a bassa risoluzione, non saprei.
Hai un video/immagine dove questo risulti particolarmente evidente?

[bodomTerror]

[nicacin]

Originariamente inviato da bodomTerror

bè in fin dei conti la trama è anche abbastanza simile

[Xilema]

Originariamente inviato da john18

Su metacritic... Al momento non vince nessuno,e quindi ognuno si tiene i suoi soldi. Ma ci sono 10 giorni dall'uscita del gioco che saranno significativi per la vittoria,o la sconfitta! O il nulla.

Vedressimo

[Xilema]

La rece che aspettavo di più, quella di IGN (9): http://uk.pc.ign.com/articles/118/1189621p1.html

Deus Ex: Human Revolution is great on every platform, but the PC version is the version to get if you've got the kit. Eidos Montreal employed PC developer Nixxes to give the original home of Deus Ex some special attention. All of the visual sliders and tweaks you'd expect are in place, and there's additional DirectX 11 support in the form of better screen space ambient occlusion, a huge number of anti-aliasing modes, and subtle tessellation support for smoother character models. It also runs great on a wide variety of hardware. Stability is generally good, but we have experienced some occasional lock-ups on load screens, and users online have reported issues with black screens at cinemas. Our caveat? Save often. Oh, and Nixxes has "upgraded" the AI, which appears to mean that enemies will headshot you on the regular at higher difficulties. No joke.

While Deus Ex: Human Revolution can't be the revelation that Deus Ex was in 2000, it's an achievement nonetheless. It's a visionary, considered piece of work, and while my thoughts drift to the things that could have been and the compromises made due to the possibilities of video games in 2011, they're just as quick to consider playing through it again. Human Revolution is a smart, rewarding piece of transhumanist noir that does justice not just to Deus Ex, but to the fiction that inspired it.

[CAPT.HOOK]

Sara' quel che vi pare ma a me sembra proprio che se un progetto raggiunge una certa portata e importanza difficilmente viene stroncato all'uscita dalla mannaia dei mass media e della stampa specialistica.

Piu' che mannaia qui sarebbe il caso di parlare di stecca di carammelle gommose visto e considerato che e' l'ennessimo titolo hypato e pompato di ormoni pubblicitari che raggiunge tranquillamente il
9 quasi ovunque pur con le sue belle pecche.

Faccio riferimento alla review di IGN citata poco sopra da Xilema.

Se un gioco come DEHR ha un IA deficitaria in molte occasioni NON puo' ne dovrebbe arrivare al 9 pieno. Dategli 8, dategli 8.5 per premiarlo in altri aspetti dove risulta essere competitivo
e ben fatto ma non il 9 che e' indice di semi perfezione.

Faccio riferimento alla review stilata da Spaziogames letta credo da quasi tutti noi.

Scrivere TECNICAMENTE NON ECCEZIONALE quando ci si trova di fronte a un serie di difetti anche abbastanza gravi vista la qualita' del progetto e la sua portata e' imbarazzante.

Per essere precisi questi scrivono:

"fortunatamente gli sviluppatori si sono concentrati sugli aspetti più congeniali al massiccio comparto narrativo, ponendo ad esempio particolare cura nelle animazioni facciali, sempre convincenti."

Credo sia piu' una sorta di battuta che una frase ad effetto visto che e' completamente falsa. Ma le avete viste le animazioni di DH?
Quelle facciali sono al limite della decenza dal momento che tutti sembrano essere dei fantocci telecomandati e inflessibili in ogni occasione.
Il resto dei movimenti sono invece per lo piu' legnosi e poco elaborati.

Ora io non e' che voglia punire o essere cosi severo con un gioco che evidentemente sa distinguersi di questi tempi dal resto della massa ma non capisco ne condivido l'essere
cosi bonario e generoso anche quando evidenti aspetti di questa produzione affermano il contrario.

Se fosse stato un altro titolo meno bombardato di spot e snello dal punto di vista dell'hype o del publisher credete sarebbe andata allo stesso modo?

Secondo me NO.

[Darrosquall]

è un classico, come civilization 5 che al lancio era un disastro eppure fioccavano i super voti dappertutto. Se civ5 si chiamava C.I.V: Divine Cybermancy avrebbe preso 5 all'uscita

[Chaykin]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Faccio riferimento alla review di IGN citata poco sopra da Xilema.

Qualcuno crede ancora che le recensioni dei grossi siti o dei giornali siano fatte in buona fede?
Se dovessero usare i parametri di un giocatore esigente ci sarebbe un ridimensionamento globale dei voti.
Vedere ad esempio il caso Kane & Lynch di Gamestop che portà al licenziamento del recensore.

I più grandi amici delle riviste e dei siti che si occupano di recensioni sono i produttori di giochi.
Certo, davanti a una porcata come Duke Nukem neanche loro riescono a mistificare la realtà :, ma per tutto il resto si mostrano le cose sotto l'aspetto più positivo... e poi in molti casi non si può andare contro il pubblico, pochi si sono presi la briga di stroncare COD.

Noi gicatori lo sappiamo, ed è bene informarsi sui forum e scambiarsi i pareri.

[ShineOn]

Originariamente inviato da Noir79

Forse ho visto solo filmati a bassa risoluzione, non saprei.
Hai un video/immagine dove questo risulti particolarmente evidente?

Per quel poco che ho visto io, graficamente è deludente...

[Xilema]

Ragazzi, ripeto, giocatevi oggi il primo DEus ex, scarso sotto molti punti di vista eppure... da antologia.

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da Darrosquall

è un classico, come civilization 5 che al lancio era un disastro eppure fioccavano i super voti dappertutto. Se civ5 si chiamava C.I.V: Divine Cybermancy avrebbe preso 5 all'uscita

Originariamente inviato da Chaykin

Qualcuno crede ancora che le recensioni dei grossi siti o dei giornali siano fatte in buona fede?
Se dovessero usare i parametri di un giocatore esigente ci sarebbe un ridimensionamento globale dei voti.
Vedere ad esempio il caso Kane & Lynch di Gamestop che portà al licenziamento del recensore.

I più grandi amici delle riviste e dei siti che si occupano di recensioni sono i produttori di giochi.
Certo, davanti a una porcata come Duke Nukem neanche loro riescono a mistificare la realtà :, ma per tutto il resto si mostrano le cose sotto l'aspetto più positivo... e poi in molti casi non si può andare contro il pubblico, pochi si sono presi la briga di stroncare COD.

Noi gicatori lo sappiamo, ed è bene informarsi sui forum e scambiarsi i pareri.

Originariamente inviato da ShineOn

Per quel poco che ho visto io, graficamente è deludente...

Adesso ve lo dico perche' mi sento buono dentro

Sono contento e molto orgoglioso di poter argomentare discussioni sulla nostra passione con gente come voi che e' capace di valutare con attenzione e le dovute precauzioni ogni sorta di titolo esca dal cilindro del marketing odierno, senza costrizioni o inutili fanboysmi.

W il nostro FORUM!