Intel pronta ad abbandonare il brand Atom?

[AleLinuxBSD]

Mi auguro che si smuovano un po' le acque, che il segnale di una svolta coincida con un rebrand o meno, mi interessa piuttosto poco.
Certo è che finché non è uscita un'alternativa si sono limitati a grattarsi la pancia, sarebbe pure l'ora di darsi una mossa.
Sarebbe bello, con la prossima generazione di processori, di avere prestazioni da notebook entry level in queste soluzioni netbook, ma con prezzi più contenuti.

[harlock10]

se penso che l'utonto comune oltre all'atom ha pure norton 360 msn e skype aperti e 1gb di ram mi vien da sorridere.

Gli atom sono dei processori che dovevano finine su smartphone , mal venuti ma riciclati alla grande nei netbook .
Giá mi vedo al supermercato i cartelloni delle offerte con su scritto " nuovissimo intel tulbo ultra power core i20"

[lelloz]

Atom ha senso soltanto in accoppiata con ION per uso HTPC e XBMC.
Con 200 euro avete un media center FULL HD, altro che mediaplayer e STB.
AMD con Brazos ha fatto un ottimo lavoro, ma sotto linux (che ritengo fondamentale per questo tipo di piattaforme, invece di windows) soffre ancora.

[tirannosaurorex]

Vi faccio vedere il mio pc fisso che mi sono inventato col mio netbook anche per dare uno spunto a qualcuno come tipologia di configurazione se può essere utile.

La trovo talmente comoda che non riesco più ad utilizzare il desktop molto più potente prestazionalmente parlando, l' unica cosa di cui sono soddisfatto del netbook è la tastiera, i consumi 11 watt in full e il silenzio cimiteriale e questa configurazione è possibile solo con un net da 10" e un monitor che permetta di infilarcelo sotto, quindi che abbia il gambo piuttosto arretrato rispetto allo schermo.

Vorrei farmi un netbook nuovo con N2600 o N2800 con un occhio alle casse audio incorporate perché non vorrei averle esterne che poi impicciano oltremodo, avevo visto il Toshiba mini nb520 con 2 altoparlanti Harman Kardon incorporati, una favola come casse, ma poi ho lasciato perdere per via dell' assistenza quasi nulla e perché in Italia non si trova la versione italiana.

[Theprov]

Originariamente inviato da Pigr8

certo che se la gente pretende di giocarci fluidamente o fare multitasking adobe/microsoft allora dovrebbe farsi qualche domanda allo specchio.

Io penso che nel 2011 anche un utente base apra più di un programma insieme (fb+mail+msn). Se un atom non gestisce efficientemente questa situazione, qualche domand se la deve fare intel.Plauso a amd per i suoi prodotti. Li comprerei a occhi chiusi, se li trovassi quando mi servono.

[Max_R]

Mah, io arrivo da 3 felici anni passati in compagnia di un Netbook basato su N270, ora sono passato a C50 e devo dire che siamo su di un altro pianeta. Ho diversi fissi e non mi serve un sostituto, bensì qualcosa che sia ultratrasportabile e sono stato sempre favorevole agli Atom, anche perchè quando ho acquistato sapevo cosa stavo facendo, ma Amd è avanti.

[jumperman]

Originariamente inviato da lelloz

Atom ha senso soltanto in accoppiata con ION per uso HTPC e XBMC.
Con 200 euro avete un media center FULL HD, altro che mediaplayer e STB.
AMD con Brazos ha fatto un ottimo lavoro, ma sotto linux (che ritengo fondamentale per questo tipo di piattaforme, invece di windows) soffre ancora.

Ormai non più secondo me. Io avevo Nettop Asrock Ion 330 con su Ubuntu e lo usavo sia per i film che come normale pc per navigare in internet con la tv, lo tenevo acceso molto tempo per scaricare e mi rendevo sempre più conto che anche con Ubuntu era appena sufficiente per faci le cose che ci facevo. Appena cercavo di decomprimere un file pesante dovevo aspettare le ore, senza parlare dei contenuti in hd via youtube, nonostante la connessione da 800KByte/sec effettivi, erano al limite dfella visibilità perchè in quel caso non interveniva il filtro vpdau. Per non parlare poi di guardare le foto fatte con la mia fotocamera da 14Mpx, per caricare una foto ci metteva troppo; ma anche solo per aprire la cartella in modalità anteprima lasciamo perdere!
Adesso ho appena preso una schada madre asus M4A88T-I Deluxe mini itx (con blutooth, wifi N e USB 3.0) e scheda video ATi HD 4250 integrata su cui montare un Athlon X2 a basso voltaggio (45W) da 2800MHz + 4gb di ram dd3 CL7. Spesa totale 260 euro e cioè il costo di un sistema Atom di adesso ma con prestazioni nettamente superiori e consumi accetabilissimi per un pc che cmq è connesso alla rete elettrica 24h/24h.
Ormai Gli atom per me, sono superati anche in ambito portatrile; dove è molto meglio una soluzione con S.O. Dedicato come Android 3.2 o Ios su un hardware con dual core da 1,5Ghz e ram ddr2 che ti consente di navigare per più di 7 ore di fila con prestazioni del tutto decenti e anche di fotoshoppare con le app dedicate al costo di circa 350 euro e con display touch screen

[tirannosaurorex]

So benissimo che le prestazioni di un desktop sono superiori a quelle di un netbook ma da quando uso il netbook come pc fisso con attaccato il monitor da 22 pollici stò troppo comodo e come prestazioni non sento il bisogno di avere qualcosa in più, a volte rallenta un pò, ma il silenzio è totale e anche la tastiera è la più silenziosa che abbia mai provato, il consumo è di soli 11 watt in full, non riscalda, non ho più l' impiccio del cassone di latta, inoltre il netbook quando non lo uso come pc fisso, stacco i cavi e me lo porto a letto sotto l' imbottita, in macchina dove lo uso come navigatore satellitare, me lo porto a tavola mentre mangio, al bagno, al mare sotto l' ombrellone e ho comunque un monitor da 10 pollici, solo che non potrei portarmi dietro le casse acustiche e per questo motivo ero molto interessato al Toshiba mini NB520 con due altoparlanti Harman kardon che oltre ad avere una buona potenza hanno anche una buona musicalità e in ambienti dove c' è molto rumore di fondo come in macchina si sentono bene e non mi creano impiccio.

Un' altro vantaggio del netbook rispetto al desktop (pc fisso) è che quando va via la corrente dalla rete per un attimo non perdo la sessione di lavoro perché interviene la batteria e non ho bisogno di comprare un UPS.

[jumperman]

Ma io non parlavo di desktop ma di nettop cioè un mini pc dal basso consumo da usare come htpc. L'asrock 330 che avevo (con un atom 330) appunto lo usavo per transformare la tv in un centro multimediale con tastiera e mouse bluetooth. Mi sono solo reso conto che esiste la possibilità di avere potenze paragonabili a quelle di un desktop anche su mini pc (formato mini itx) praticamente allo tesso prezzo e con lo stesso ingombro di un nettop basato su Atom ma anche su un AMD E-350 che alla fine, visti i grafici prestazionali, non si discosta poi tanto da un atom D525.
Ad ogni modo quello che tu fai con il Toschiba lo puoi fare anche con un tablet da 10" con la differenza che con il tablet hai la connessione hdmi, non ti devi per forza portare in giro anche la tastiera ma la puoi usare solo quando ti serve (magari ollegata via bluetooth), invece di usare lo scomodo touch pad come dispositivo di puntamento usi l'intero schermo del device con la possibilità di attivare gesture con la cominazione di 2 dita; e ultima ma non meno importante ha un software ottimizzato che va dal Sistema oprativo alla applicazioni ed ha un'autonomia maggiore. Ripeto sia i nettop che i Netboock basati su atom sono superati. Ovviamente IMHO

[Theprov]

Originariamente inviato da Pigr8

ma non è mica vero, io gestisco bene chrome + msn + yt + itunes su un semplice asus 1015pem.. non capisco quali siano queste difficoltà insormontabili degli atom, hanno una architettura che permette loro di consumare pochissimo ovviamente a discapito di qualcos altro, ma da qui a dire che sono inutilizzabili ce ne passa.

se non mi stesse antipatica amd avrei preso un loro mITX probabilmente, ma vabbè non sono deluso da Intel tanto da urlare di aver buttato soldi.

Io parlavo del mio che ha Atom n450. Il tuo è dual core.

[tirannosaurorex]

Il nettop confrontato col netbook è sempre più potente ma devi comunque utilizzare una tastiera esterna, un mouse esterno, un UPS, un monitor esterno e non te lo puoi portare a letto sotto l' imbottita, al bagno, al mare sotto l' ombrellone, a tavola, in macchina, probabilmente consuma di più e probabilmente c' ha una ventoletta sempre accesa, inoltre sopra la scrivania vuole il suo spazio.

Per vedere i film in televisione uso il netbook con una risoluzione più bassa altrimenti scatta, ma dal netbook non torno più indietro, spero solo che questi nuovi atom n2600 o n2800 saranno più arzilli e spero che ne facciano uno con due ottimi altoparlantini incorporati come i due harman kardon incorporati nel toshiba mini nb520.

[Baboo85]

Be', l'idea e' buona, ma se poi sbattono i soliti Mota (Atom al contrario ) sui netbook e la gente vede che pure questi fanno schifo, siamo punto e a capo.

E' vero, molta gente non sa nemmeno cosa compra. In pochi hanno saputo apprezzare i netbook, la maggior parte della gente pensava di prendere un 10" per farci girare giochi in FHD + dettagli massimi + filtri.
Ma e' anche vero che per 300/450 euro uno si aspetta qualcosa di meglio. La colpa e' di entrambe le parti, i clienti che pensavano che a quel prezzo i netbook fossero pc normali da 10", dall'altra i produttori fanno pagare cifre assurde.

Gli ultimi Atom hanno potenza sufficiente per riprodurre video in FullHD (un Z520 da 2watt con GMA 500 riesce a mandarmi fluidissimo un video HD in flash da youtube), quindi non credo si possa presentare ancora il problema delle prestazioni.

[tirannosaurorex]

A me personalmente va benissimo anche un atom n450 come prestazioni, mi farei un n570 ma ormai per 2 - 3 mesi aspetto gli n2600 - n2800 con la speranza che qualcuno equipaggi i propri con due altoparlanti tipo quelli del toshiba.

Gli Z520 versione netbook del fitpc2 non ce ne stanno tanti in giro, sono cari e sono a 32bit, sennò non sarebbero male come scheda video

[Splarz]

Gli ultimi Atom hanno potenza sufficiente per riprodurre video in FullHD (un Z520 da 2watt con GMA 500 riesce a mandarmi fluidissimo un video HD in flash da youtube), quindi non credo si possa presentare ancora il problema delle prestazioni.

in quale universo parallelo, di grazia? con xp riesco a vedere, e non sempre in modo fluido, video hd 720p in locale e solo col procio overcloccato a 1,6 GHz.

per il resto: il mio vetusto netbook 1101ha riesce a farmi fare tutto anche in pesante multitasking, comincio a soffrire solo ora l'ormai misero giga di ram. quando lo cambierò sarà per un e350, che è un altro pianeta.

[jumperman]

Originariamente inviato da Pigr8

ehm, io mi chiedo allora perchè con lo stesso sistema ci estraggo iso BR da 43gb l'una (rar anche di 200files) senza problemi guardando il contenuto sul 40" in hd (1080p) con tanto di audio DTS HDMA.. non intervenivano i drivers nvidia e non ti sei chiesto perchè?

oltretutto qui sul forum c'è la sezione apposta dove tanti fanno quello che faccio io con le stesse piattaforme, mi viene il sospetto che sia tu l'eccezione.

Ma anche io riuscivo a farlo senza problemi, ma il tempo impiegato era un eternità... a volte un film da 9gb ci metteva tipo un ora e mezza per scompattare tutto, senza problemi ma sempre un ora e mezza.
Il mio discorso è: perché dover aspettare un ora e mezza quando la stessa operazione la puoi fare in metà tempo spendendo gli stessi soldi?
Perché rinunciare a vedere video in full hd su youtube oppure sbattersi con attivazione di filtri vari quando allo prezzo si può avere un processore 3 volte più potente? Posso capire 3 anni fa quando i processori consumavano almeno 95W e scaldavano tanto, ma adesso con le versione da 45W hai un processore potente e dai costi contenuti

[tirannosaurorex]

Ma mica starete davanti al pc mentre scarica, di solito è un lavoro che si fa di notte mentre si dorme

[Giulius Caesar]

Che palle, ma quando escono questi nuovi atom n2600 n2800 ?

Non si è saputo più niente?

Ormai dovrebbe essere ora