[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[Creon]

Originariamente inviato da guari

bada XPKH2, il porting di android dopo rapidi progressi si è 'misteriosamente' arenato da circa 2 mesi, stanno ancora attendendo i driver del modem funzionanti e il kernel di gingerbread, sarà un caso ma
mi pare d'aver letto che il progetto è fermo fino a quest'autunno... quando uscirà anche bada 2... qualcuno in samsung avrà fatto qualche pressione?

"meglio così", almeno sappiamo che Samsung tiene d'occhio la comunità e si preoccupa del suo ecosistema. In effetti sarebbe stupido mettere android sul proprio cellulare con bada 2.0 uscito in modo ufficiale... ciò non toglie che sarebbe interessante un dual boot bada 2.0 - android

[XmakinoX]

Originariamente inviato da guari

bada XPKH2, il porting di android dopo rapidi progressi si è 'misteriosamente' arenato da circa 2 mesi, stanno ancora attendendo i driver del modem funzionanti e il kernel di gingerbread, sarà un caso ma
mi pare d'aver letto che il progetto è fermo fino a quest'autunno... quando uscirà anche bada 2... qualcuno in samsung avrà fatto qualche pressione?

ok, quindi bada perfetto..beh, diciamo che android su wave sarebbe il fallimento di bada è una cosa triste..certo sarebbe bello, ma la vedo cosi, preferisco che continuino a sviluppare bada
cmq grazie.

P.S ma oltre a multiloader e possibile usare altri programmi per flashare?

[checo]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Non ci siamo intesi, io non auspico un sistema operativo con 100 alternative al software di default non funzionante, piuttosto un sistema con UN solo software di default che copra il 95% delle necessità, a quel punto l'alternativa (spesso peggio integrata ecc..) non serve affatto.

Questo è impossibile...

1 dato il modello di buisness basato sul mneiarket, di tutti gli os, e si sa prima vengono i profitti


2 non puoi accontentare tutti, x esempio la funzione x riconoscere le canzoni, a me chr sia integrata non frega perche preferisco soundhound ...

3 devi vedere uno smartphone come un pc, li mica lo usi senza installare nulla o no?

[guari]

Originariamente inviato da Creon

"meglio così", almeno sappiamo che Samsung tiene d'occhio la comunità e si preoccupa del suo ecosistema. In effetti sarebbe stupido mettere android sul proprio cellulare con bada 2.0 uscito in modo ufficiale... ciò non toglie che sarebbe interessante un dual boot bada 2.0 - android

Originariamente inviato da XmakinoX

ok, quindi bada perfetto..beh, diciamo che android su wave sarebbe il fallimento di bada è una cosa triste..certo sarebbe bello, ma la vedo cosi, preferisco che continuino a sviluppare bada
cmq grazie.

P.S ma oltre a multiloader e possibile usare altri programmi per flashare?

solo kies e multiloader.

bada e android in dual boot sarebbe quanto di meglio auspicabile per questo telefono io spero vivamente che il porting continui come prima tanto se samsung è arrivata fin qui con bada non é disposta a buttar tutto alle ortiche, se il porting di android gli mette fretta è solo un bene per noi..

[darios81]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Tutto vero, ma è vero anche che i cellulari da 30 € come oggi li conosciamo presto non esisteranno più, poichè la diffusione capillare degli smartphone porterà Android & company delle mani di chiunque, a questo livello non può esserci la scusa dell'apps alternativa, tutto deve funzionare subito out of the box...che ci sia di meglio da provare va bene, ma non può essere un obbligo ma una scelta dei più smanettoni come noi ad esempio...

Hai ragione ma considera una cosa.
se io compro un celo da 90 euro , prendi l ideos per esempio va rapportato alla sua qualità / prezzo. Non posso mica prendere che funzioni tutto alla perfezione.
E stato sempre così , paghi ciò che acquisti..

Se ho altre esigenze vado su un terminale più evoluto che mi permetta di fare più cose.
E d obbligo se compro o spendo 300 per un Sony ericsson Neo per esempio che sappia cosa stia acquistando e cosa mi offre non fermandomi al concetto di out of the box.

Il wave costava 300 euro alle epoca oggi poco più di 200. Il concetto di out of the box e relativo in un cell del genere , di base deve permettermi di avere qualche app alternativa all offerta base se questa nn si adatta a me.

Capisci nn compro un celo a 90 euro e poi chiedo la luna ...

[ninillo]

mi sono registrato su ipsom ma non vedo neanche un utente registrato in tutto il pianeta

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da checo

Questo è impossibile...

1 dato il modello di buisness basato sul mneiarket, di tutti gli os, e si sa prima vengono i profitti

Le apps sono necessarie infatti, ma non i doppioni di ciò che già è integrato se ciò che è integrato riesce a soddisfare almeno l'80% degli utenti naturalmente

Originariamente inviato da checo

2 non puoi accontentare tutti, x esempio la funzione x riconoscere le canzoni, a me chr sia integrata non frega perche preferisco soundhound ...

Giusto, per le necessità particolari c'è il market ma l'apps integrata DEVE funzionare e bene anche....

Originariamente inviato da checo

3 devi vedere uno smartphone come un pc, li mica lo usi senza installare nulla o no?

Qualche post addietro si assimilava linux ad android, ebbene linux ti offre molto di serie, diversi pacchetti già installati, e l'utente che vuole mantenere un sistema coerente e pulito cerca di installare il meno possibile utilizzando per quanto possibile le funzioni integrate, migliori sono i pacchetti integrati minore sarà il bisogno di rivolgersi ad apps esterne magari gtk quando tu usi un de QT o viceversa....

In ogni caso anche un semplice pc con win7 dovrebbe essere mantenuto snello, installare 12 browser, 10 lettori multimediali e 5 programmi per masterizzare mi parrebbe una stupidaggine.....

[padsi]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Le apps sono necessarie infatti, ma non i doppioni di ciò che già è integrato se ciò che è integrato riesce a soddisfare almeno l'80% degli utenti naturalmente



Giusto, per le necessità particolari c'è il market ma l'apps integrata DEVE funzionare e bene anche....



Qualche post addietro si assimilava linux ad android, ebbene linux ti offre molto di serie, diversi pacchetti già installati, e l'utente che vuole mantenere un sistema coerente e pulito cerca di installare il meno possibile utilizzando per quanto possibile le funzioni integrate, migliori sono i pacchetti integrati minore sarà il bisogno di rivolgersi ad apps esterne magari gtk quando tu usi un de QT o viceversa....

In ogni caso anche un semplice pc con win7 dovrebbe essere mantenuto snello, installare 12 browser, 10 lettori multimediali e 5 programmi per masterizzare mi parrebbe una stupidaggine.....

Quoto in pieno il tuo ragioanmento su tutto, infatti non esiste che prendi un cell di fascia medio alta e poi ti devi scaricare il mondo perche' la roba di default non va bene e' assurdo, con Win su pc puoi fare quasi tutto senza dover scaricare aggiungere nulla, poi ovvio VLC e' meglio di media player, e Avere FireFox fa semrpe comodo quando Explorer ha rogne, ma sono 2 cose di numero non 100 mila da provare e riprovare finche non trovi quella giusta o che si adegui a te, poi per gli smanettoni di roba c'e' ne e' sempre ma deve essere una cosa in + non uno standard/obbligo.
Io il Wave lo presi il giorno che usci pagato 399€ e avevo molte altre opzioni per quella cifra tipo a 300€ ci stata Acer Liquid E, a 499 ci sta l'xperia X10 ecc... ma dopo averli provato difianco al Wave scelsi il Wave e se tornassi indietro lo rifarei e tuttora sono stra felice di aver fatto questa scelta

[hexaae]

Originariamente inviato da darios81

Vedi che appbrain e un app anche per tutti i cell android complementare al market. Già avevo in tempi passati che il market manca di funzioni e filtri, cosa che risolvi con appbrain (neanche iOS ha un app per il market fatta così bene).

Comunque le tue problematiche con Android sono alquanto bizzarre visto che:
- per il market c'é appbrain
- la pletora di app anche se alcune di scarse qualità e una conseguente del,a sua diffusione e Dell essere open source. Ha i suoi pro ed i suoi contro. Cioè app dintutti i tipi e per lo più gratis come contro la qualità. Prendi iOS per esempio app eccezzionali ma li devi PAGARE. DUE FILOSOFIE DIVERSE.
- devi capire Android e libero. Io non gli metterei manco le app base. Li farei installare all utente che sceglie quella che gli aggrada di più.
Dal laucher al file Explorer alla galleria fotografia.
Hai presente gentoo che ti crei tu l os? Questa e la filosofia, non puoi lamentarti se nn c sono i profili se poi esistono ben 10 app che fanno la cosa in maniera eccezionale. E la sua natura open.

Android ha ben altri problemi che certamente non sono quelli elencati sopra che sn facilmente risolvibili.

Questa è la classica risposta di quelli che non capiscono il succo del discorso sull'offrire un prodotto all'altezza della spesa e della fama che ha con una customer satisfaction adeguata alla spesa. Ah, per Gentoo non paghi nulla di nulla, non è la stessa cosa.
Ma poi ti pare cosa buona & giusta non avere manco un app Market decente e dover ricorrere ad uno esterno fatto cippo-lippo a cui autorizzi accesso a tutte le info del telefono, inclusi messaggi e contatti? Bah.... proprio non le vedono certe cose gli utenti assuefatti ad Android...
Non credo che ti faccia schifo se ti vendono una Ferrari (che non customizzi affatto no?), perché è già un prodotto a 5 stelle, che paghi di conseguenza...
Spesa e fatica per Google minima con fornitura e dotazione minima, utenza con fette di salame sugli occhi che la incensano per qualunque cosa (non) faccia. Il connubbio è perfetto e i fan di Android col lavaggio del cervello aumentano esponenzialmente... già visto questo film...

[hexaae]

Originariamente inviato da checo

meglio un market dove ti devi sbattere un po a cercare le cose, che un market dove non ci sono.

Rileggi bene quello che ho scritto, a volte non ci sono lo stesso anche sul market android, anche se sulla carta ce ne sono 50...
Il problema non è la fatica di cercare, è trovare. Cosa ben diversa. E le 250000 app sono pura propaganda (falsa) numerica. Google deve migliorare parecchio e molti aspetti di Android perché il paradiso professato da tanti utenti è ben lontano dalla realtà.

il mercato lo dimostra c'è poco da discutere perché sono fatti reali quelli che ho menzionato, come sempre.

Sicuramente (non ho visto cmq "i fatti reali che hai menzionato" ???). Infatti Lady Gaga è la più grande musicista di tutti i tempi, perché il mercato lo dimostra, sono fatti reali ed è bello così.

[checo]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Le apps sono necessarie infatti, ma non i doppioni di ciò che già è integrato se ciò che è integrato riesce a soddisfare almeno l'80% degli utenti naturalmente



Giusto, per le necessità particolari c'è il market ma l'apps integrata DEVE funzionare e bene anche....



Qualche post addietro si assimilava linux ad android, ebbene linux ti offre molto di serie, diversi pacchetti già installati, e l'utente che vuole mantenere un sistema coerente e pulito cerca di installare il meno possibile utilizzando per quanto possibile le funzioni integrate, migliori sono i pacchetti integrati minore sarà il bisogno di rivolgersi ad apps esterne magari gtk quando tu usi un de QT o viceversa....

In ogni caso anche un semplice pc con win7 dovrebbe essere mantenuto snello, installare 12 browser, 10 lettori multimediali e 5 programmi per masterizzare mi parrebbe una stupidaggine.....

Punti di vista io twitter o l'app x la musica, o ancora un client im non li voglio non li uso, se li posso disinstallare ok altrimenti è come un portatile pieno di crapware!

[checo]

Originariamente inviato da hexaae

Questa è la classica risposta di quelli che non capiscono il succo del discorso sull'offrire un prodotto all'altezza della spesa e della fama che ha con una customer satisfaction adeguata alla spesa. Ah, per Gentoo non paghi nulla di nulla, non è la stessa cosa.
Non credo che ti faccia schifo se ti vendono una Ferrari (che non customizzi affatto no?), perché è già un prodotto a 5 stelle, che paghi di conseguenza...
Spesa e fatica per Google minima con fornitura e dotazione minima, utenza con fette di salame sugli occhi che la incensano per qualunque cosa (non) faccia. Il connubbio è perfetto e i fan di Android col lavaggio del cervello aumentano esponenzialmente... già visto questo film...

È un discorso stupido questo.
google fornisce l'os base ai produttori poiche primo lavora meno, secondo guadagna dal market e mi pare ovvio non si tiri la zappa sui piedi.
poi i produttori pitrebbero fare la rom perfetta integrando tutto di tutto senza bisogno che l'utente customizzi

[zanardi84]

Secondo me con l'uscita di Bada 2.0 il porting di Android diventerà solo un esercizio tecnico.
Sono convinto che il nuovo sistema abbia tutte le carte in regola per essere competitivo. La differenza sta ancora nelle applicazioni, ma va detto che il gap si sta colmando progressivamente e potrebbe esserci un'accelerazione dovuta proprio a Bada 2.0.
Auspico che Samsung sia più rapida nei rilasci almeno degli aggiornamenti del browser in modo tale che segua le varie release di flash.

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

Questa è la classica risposta di quelli che non capiscono il succo del discorso sull'offrire un prodotto all'altezza della spesa e della fama che ha con una customer satisfaction adeguata alla spesa. Ah, per Gentoo non paghi nulla di nulla, non è la stessa cosa.
Ma poi ti pare cosa buona & giusta non avere manco un app Market decente e dover ricorrere ad uno esterno fatto cippo-lippo a cui autorizzi accesso a tutte le info del telefono, inclusi messaggi e contatti? Bah.... proprio non le vedono certe cose gli utenti assuefatti ad Android...
Non credo che ti faccia schifo se ti vendono una Ferrari (che non customizzi affatto no?), perché è già un prodotto a 5 stelle, che paghi di conseguenza...
Spesa e fatica per Google minima con fornitura e dotazione minima, utenza con fette di salame sugli occhi che la incensano per qualunque cosa (non) faccia. Il connubbio è perfetto e i fan di Android col lavaggio del cervello aumentano esponenzialmente... già visto questo film...

io non capisco dove vuoi arrivare.
Appbrain mi pare sia di google ed e creato appositamente per integrarsi al market. Tra l altro puoi operavate pure via web e poi installi tutto in automatico sul cell .
Secondo me e bellissimo e nn vedo il motivo di lamentarsi , visto poi le funzioni che ha.

Altra cosa che nn capisco le autorizzazioni: ma dov e il problema? Che ti pare che quando installi un app per iOS , symbian o bada non gli dai indirettamente l autorizzazione ad accedere al telefono? Mah?
Almeno quando usi Android c e l accortezza che ti va ad indicare che servizi utilizzerà l app.

Io già lamia opinione l ho data: Android e ottimo come os, si mal ottimizzato pero con una filosofia open che ha i suoi pro ed i suoi contro.
Se vuoi tutto perfetto ma chiuso e ti secchi a smanettare vai di iPhone che concettualmente ha la filosofia all opposto

[paultherock]

Originariamente inviato da darios81

...
Io già lamia opinione l ho data: Android e ottimo come os, si mal ottimizzato pero con una filosofia open che ha i suoi pro ed i suoi contro.
Se vuoi tutto perfetto ma chiuso e ti secchi a smanettare vai di iPhone che concettualmente ha la filosofia all opposto

Che poi è il concetto che si stava portando avanti già dalle prime discussioni sul confronto Bada/Android: dipende da che filosofia ha una persona e da quanto è "smanettone". Non c'è una soluzione migliore dell'altra a prescindere ma va contestualizzata. Ad esempio una mia amica è stata convinta a prendere il Galaxy SII proprio pubblicizzando che Android è il meglio sul mercato. Concordo che probabilmente la momento è tra i migliori (se non il migliore) telefoni, ma conoscendola, e sapendo quanto lei potrà essere disposta a cercare e provare le n-mila apps per rendere il telefono il top che effettivamente è, sono sicuro che tra non molto inizierà a lamentarsi... L'avessi saputo prima l'avrei indirizzata alla stessa offerta con l'iPhone 4 invece di quella con il Samsung: sicuramente la scelta di Apple, e come quella di Samsung con Bada, di fornire un sistema più chiuso ma già meglio pre-impostato a lei sarebbe caduta a pennello.
Per contro ci saranno sicuramente persone, come ad esempio tu, che invece si trovano meglio nel senso contrario.

[darios81]

Originariamente inviato da paultherock

Che poi è il concetto che si stava portando avanti già dalle prime discussioni sul confronto Bada/Android: dipende da che filosofia ha una persona e da quanto è "smanettone". Non c'è una soluzione migliore dell'altra a prescindere ma va contestualizzata. Ad esempio una mia amica è stata convinta a prendere il Galaxy SII proprio pubblicizzando che Android è il meglio sul mercato. Concordo che probabilmente la momento è tra i migliori (se non il migliore) telefoni, ma conoscendola, e sapendo quanto lei potrà essere disposta a cercare e provare le n-mila apps per rendere il telefono il top che effettivamente è, sono sicuro che tra non molto inizierà a lamentarsi... L'avessi saputo prima l'avrei indirizzata alla stessa offerta con l'iPhone 4 invece di quella con il Samsung: sicuramente la scelta di Apple, e come quella di Samsung con Bada, di fornire un sistema più chiuso ma già meglio pre-impostato a lei sarebbe caduta a pennello.
Per contro ci saranno sicuramente persone, come ad esempio tu, che invece si trovano meglio nel senso contrario.

Quando prendi un OS come Android, che si basa per sua natura su l'open source, si capisce che avrai dei PRO (e ce ne sono tanti, perche non e' da dimenticare, che le app crescono in modo esponenziale cosa che per esempio su BADA non riesce a succedere, oppure che la maggiorparte sono gratuite) e dei CONTRO dettati proprio alla sua natura (ottimizzazione non impeccabile, apps non a livello di altri OS che sono chiusi).

Se soppesiamo i pro ed i contro vincono i pro.

Onestamente io mi trovo bene sia con iphone che con Android. Ultimamente ho apprezzato i prodtti apple, proprio perche questa continua mania di smanettare mi ha portato a volere che funzionasse tutto e subito ed in maniera sempice.

Bada concettualmente non e' pensato male. Un incrocio tra IOS e la liberta' di Android.
Il problema sta nel credere poi in questo progetto, perche senno ti finisce che se non soddisfi a pieno la clientela poi si va sui prodotti piu specifici...

[darios81]

Originariamente inviato da deepdark

L'unica differenza è che le apps iphone non chiedono nulla ma fanno tutto quello che vogliono (vedi presunto bug che registrava la posizione con apple che diceva in primis che non era vero nulla per poi dopo dover fare una doppia capriola mortale all'indietro con avvitamento su se stessa e ammettere la cosa), mentre per android di solito ti informa su quello che sta facendo.
Se poi dobbiamo parlare di fan mi sa che quelli apple sono su un altro pianeta, però con il cervello, obbiettività uguale a 0.

MA anche le applicazioni BADA hanno accesso al telefono una volta installare.
Prendi per esempio route66: accede al GPS, ad INTERNET, alla RUBRICA e a tanti altri servizi che non sappiamo.

[fbstyle]

IFA 2011, Samsung mostra i primi video Teaser
http://www.badaitalia.com/2011/08/19...-video-teaser/
Samsung potenzia lo sviluppo di bada, sarà la svolta?
http://www.badaitalia.com/2011/08/19...ara-la-svolta/

(cvd)

[blad]

Originariamente inviato da ninillo

mi sono registrato su ipsom ma non vedo neanche un utente registrato in tutto il pianeta

mi avete incuriosito, e mo' tra un po lo provo

Originariamente inviato da zanardi84

Secondo me con l'uscita di Bada 2.0 il porting di Android diventerà solo un esercizio tecnico.
Sono convinto che il nuovo sistema abbia tutte le carte in regola per essere competitivo. La differenza sta ancora nelle applicazioni, ma va detto che il gap si sta colmando progressivamente e potrebbe esserci un'accelerazione dovuta proprio a Bada 2.0.
Auspico che Samsung sia più rapida nei rilasci almeno degli aggiornamenti del browser in modo tale che segua le varie release di flash.

concordo
attendevo impazientissimo il porting di android ma dopo aver provato bada 2.0 il porting non mi interessa più, in fondo bastava davvero poco per soddisfare le esigenze basilari che si chiede in un OS (come linkare app nella home e un browser decente per esempio, oltre alla correzzione di alcuni bug naturalmente), il resto me lo aspetto dal market al quale rinnovo l'appello per un lettore pdf decente e un app in grado di inviare documenti alla stampante via wi-fi (sempre che sia possibile).
E poi c'è quel diavolaccio di Hexaae che mi ha fatto passare la voglia di android...mannaggia...

Approposito di market leggevo una notizia (vecchia, ma nuova per me) riguardo i ricavi dalla vendita di app di google e apple nel 2010: google poco più di 100 milioni di $ mentre apple ben 1,7 miliardi di $ ..azzarola

[Walz]

Ma quando uscirà bada 2.0 ufficialmente?