[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[DevilM]

Originariamente inviato da Lupin XXVII

Si certo che sono connesso col gps perchè senza non si connette.

Sotto la mappa c'è scritto:nessun utente registrato nel....

ps:tu sei di Napoli quindi siamo molto vicini ma non compari sulla mappa boh...

ENTRA NEL PROGRAMMA PREMI I TRE puntini al centro vai sul foglio a destra e premi su cerca aggiungi donne / uomini :P

si si di napoli, anche se in questo momento mi trovo nel molise... ma almeno vedi test 22 ? prova a chiedere a lui come mai non vedi nessuno...

ps chi mi spiega questa cosa

Dopo essere stato informato dal vice Presidente Choi Ji-Seong circa le possibili conseguenze derivanti dall’acquisizione di Motorola da parte di Google e del progresso avuto in materia di brevetti nei confronti di Apple, il presidente Lee ha esortato i suoi dirigenti a rafforzare Bada e concentrarsi sul differenziare la qualità degli smartphone prodotti da Samsung.

Nel corso della riunione, gli “Executive Senior Samsung” hanno concordato di aumentare significativamente il numero di sviluppatori di software di talento, politica tra l’altro gia avviata con l’ingaggio come Software Engineer di Steve Kondik fondatore del famoso progetto CyanogenMod Android.

cosa sarebbe CyanogenMod Android.
piu' che altro come sistema operativo va alla grande ? speriamo non cambino bada in altro ... perche' man mano che cresce mi piace sempre di piu' ... di certo non voglio android

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da darios81

Vallerofonte A mio avviso devi considerare più fattori .
Di base bisogna creare un ecosistema che soddisfi le esigenze di tutti.

e così un per tutti gli os. Ti immagini se su Windows hai solo Internet Explorer?
Le alternative e la concorrenza servono per Far aumentare il livello qualitativo Dell os.

Prendi il galaxy s per esempio ha un browser di default non buono. esistono per fortuna 20 browser diversi che puoi installare.

Idem per iOS. Safari e così così... Non fa fare i download , non ha le tab sulla stessa pagina, non ha l user switcher (fondamentale per un browser)
Uso ora maven browser che ho pure acquistato da quando bello, prima usavo atomic web browser.

E importante avere più alternative , io la penso così, non ti puoi fossilizzare solo un app in genere.

Tutto vero, ma è vero anche che i cellulari da 30 € come oggi li conosciamo presto non esisteranno più, poichè la diffusione capillare degli smartphone porterà Android & company delle mani di chiunque, a questo livello non può esserci la scusa dell'apps alternativa, tutto deve funzionare subito out of the box...che ci sia di meglio da provare va bene, ma non può essere un obbligo ma una scelta dei più smanettoni come noi ad esempio...

[XmakinoX]

Salve ragazzi, vorrei sapere quale versione di frimware non ufficiale sta girando, o cmq quella più stabile, bada 2.0? novità? il porting di android a che punto è?
grazie

[DevilM]

Originariamente inviato da XmakinoX

Salve ragazzi, vorrei sapere quale versione di frimware non ufficiale sta girando, o cmq quella più stabile, bada 2.0? novità? il porting di android a che punto è?
grazie

questa
Social Hub Premium has been active S8500XPKH2 Frimware

Link
http://www.multiupload.com/8VSZM6SA2U
password : badaturkiye.com

[XmakinoX]

Originariamente inviato da DevilM

questa
Social Hub Premium has been active S8500XPKH2 Frimware

Link
http://www.multiupload.com/8VSZM6SA2U
password : badaturkiye.com

Ma sarebbe un versione di bada? o android? flashato con multiloader?

[guari]

Originariamente inviato da XmakinoX

Salve ragazzi, vorrei sapere quale versione di frimware non ufficiale sta girando, o cmq quella più stabile, bada 2.0? novità? il porting di android a che punto è?
grazie

bada XPKH2, il porting di android dopo rapidi progressi si è 'misteriosamente' arenato da circa 2 mesi, stanno ancora attendendo i driver del modem funzionanti e il kernel di gingerbread, sarà un caso ma
mi pare d'aver letto che il progetto è fermo fino a quest'autunno... quando uscirà anche bada 2... qualcuno in samsung avrà fatto qualche pressione?

[Creon]

Originariamente inviato da guari

bada XPKH2, il porting di android dopo rapidi progressi si è 'misteriosamente' arenato da circa 2 mesi, stanno ancora attendendo i driver del modem funzionanti e il kernel di gingerbread, sarà un caso ma
mi pare d'aver letto che il progetto è fermo fino a quest'autunno... quando uscirà anche bada 2... qualcuno in samsung avrà fatto qualche pressione?

"meglio così", almeno sappiamo che Samsung tiene d'occhio la comunità e si preoccupa del suo ecosistema. In effetti sarebbe stupido mettere android sul proprio cellulare con bada 2.0 uscito in modo ufficiale... ciò non toglie che sarebbe interessante un dual boot bada 2.0 - android

[XmakinoX]

Originariamente inviato da guari

bada XPKH2, il porting di android dopo rapidi progressi si è 'misteriosamente' arenato da circa 2 mesi, stanno ancora attendendo i driver del modem funzionanti e il kernel di gingerbread, sarà un caso ma
mi pare d'aver letto che il progetto è fermo fino a quest'autunno... quando uscirà anche bada 2... qualcuno in samsung avrà fatto qualche pressione?

ok, quindi bada perfetto..beh, diciamo che android su wave sarebbe il fallimento di bada è una cosa triste..certo sarebbe bello, ma la vedo cosi, preferisco che continuino a sviluppare bada
cmq grazie.

P.S ma oltre a multiloader e possibile usare altri programmi per flashare?

[checo]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Non ci siamo intesi, io non auspico un sistema operativo con 100 alternative al software di default non funzionante, piuttosto un sistema con UN solo software di default che copra il 95% delle necessità, a quel punto l'alternativa (spesso peggio integrata ecc..) non serve affatto.

Questo è impossibile...

1 dato il modello di buisness basato sul mneiarket, di tutti gli os, e si sa prima vengono i profitti


2 non puoi accontentare tutti, x esempio la funzione x riconoscere le canzoni, a me chr sia integrata non frega perche preferisco soundhound ...

3 devi vedere uno smartphone come un pc, li mica lo usi senza installare nulla o no?

[guari]

Originariamente inviato da Creon

"meglio così", almeno sappiamo che Samsung tiene d'occhio la comunità e si preoccupa del suo ecosistema. In effetti sarebbe stupido mettere android sul proprio cellulare con bada 2.0 uscito in modo ufficiale... ciò non toglie che sarebbe interessante un dual boot bada 2.0 - android

Originariamente inviato da XmakinoX

ok, quindi bada perfetto..beh, diciamo che android su wave sarebbe il fallimento di bada è una cosa triste..certo sarebbe bello, ma la vedo cosi, preferisco che continuino a sviluppare bada
cmq grazie.

P.S ma oltre a multiloader e possibile usare altri programmi per flashare?

solo kies e multiloader.

bada e android in dual boot sarebbe quanto di meglio auspicabile per questo telefono io spero vivamente che il porting continui come prima tanto se samsung è arrivata fin qui con bada non é disposta a buttar tutto alle ortiche, se il porting di android gli mette fretta è solo un bene per noi..

[darios81]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Tutto vero, ma è vero anche che i cellulari da 30 € come oggi li conosciamo presto non esisteranno più, poichè la diffusione capillare degli smartphone porterà Android & company delle mani di chiunque, a questo livello non può esserci la scusa dell'apps alternativa, tutto deve funzionare subito out of the box...che ci sia di meglio da provare va bene, ma non può essere un obbligo ma una scelta dei più smanettoni come noi ad esempio...

Hai ragione ma considera una cosa.
se io compro un celo da 90 euro , prendi l ideos per esempio va rapportato alla sua qualità / prezzo. Non posso mica prendere che funzioni tutto alla perfezione.
E stato sempre così , paghi ciò che acquisti..

Se ho altre esigenze vado su un terminale più evoluto che mi permetta di fare più cose.
E d obbligo se compro o spendo 300 per un Sony ericsson Neo per esempio che sappia cosa stia acquistando e cosa mi offre non fermandomi al concetto di out of the box.

Il wave costava 300 euro alle epoca oggi poco più di 200. Il concetto di out of the box e relativo in un cell del genere , di base deve permettermi di avere qualche app alternativa all offerta base se questa nn si adatta a me.

Capisci nn compro un celo a 90 euro e poi chiedo la luna ...

[ninillo]

mi sono registrato su ipsom ma non vedo neanche un utente registrato in tutto il pianeta

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da checo

Questo è impossibile...

1 dato il modello di buisness basato sul mneiarket, di tutti gli os, e si sa prima vengono i profitti

Le apps sono necessarie infatti, ma non i doppioni di ciò che già è integrato se ciò che è integrato riesce a soddisfare almeno l'80% degli utenti naturalmente

Originariamente inviato da checo

2 non puoi accontentare tutti, x esempio la funzione x riconoscere le canzoni, a me chr sia integrata non frega perche preferisco soundhound ...

Giusto, per le necessità particolari c'è il market ma l'apps integrata DEVE funzionare e bene anche....

Originariamente inviato da checo

3 devi vedere uno smartphone come un pc, li mica lo usi senza installare nulla o no?

Qualche post addietro si assimilava linux ad android, ebbene linux ti offre molto di serie, diversi pacchetti già installati, e l'utente che vuole mantenere un sistema coerente e pulito cerca di installare il meno possibile utilizzando per quanto possibile le funzioni integrate, migliori sono i pacchetti integrati minore sarà il bisogno di rivolgersi ad apps esterne magari gtk quando tu usi un de QT o viceversa....

In ogni caso anche un semplice pc con win7 dovrebbe essere mantenuto snello, installare 12 browser, 10 lettori multimediali e 5 programmi per masterizzare mi parrebbe una stupidaggine.....

[padsi]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Le apps sono necessarie infatti, ma non i doppioni di ciò che già è integrato se ciò che è integrato riesce a soddisfare almeno l'80% degli utenti naturalmente



Giusto, per le necessità particolari c'è il market ma l'apps integrata DEVE funzionare e bene anche....



Qualche post addietro si assimilava linux ad android, ebbene linux ti offre molto di serie, diversi pacchetti già installati, e l'utente che vuole mantenere un sistema coerente e pulito cerca di installare il meno possibile utilizzando per quanto possibile le funzioni integrate, migliori sono i pacchetti integrati minore sarà il bisogno di rivolgersi ad apps esterne magari gtk quando tu usi un de QT o viceversa....

In ogni caso anche un semplice pc con win7 dovrebbe essere mantenuto snello, installare 12 browser, 10 lettori multimediali e 5 programmi per masterizzare mi parrebbe una stupidaggine.....

Quoto in pieno il tuo ragioanmento su tutto, infatti non esiste che prendi un cell di fascia medio alta e poi ti devi scaricare il mondo perche' la roba di default non va bene e' assurdo, con Win su pc puoi fare quasi tutto senza dover scaricare aggiungere nulla, poi ovvio VLC e' meglio di media player, e Avere FireFox fa semrpe comodo quando Explorer ha rogne, ma sono 2 cose di numero non 100 mila da provare e riprovare finche non trovi quella giusta o che si adegui a te, poi per gli smanettoni di roba c'e' ne e' sempre ma deve essere una cosa in + non uno standard/obbligo.
Io il Wave lo presi il giorno che usci pagato 399€ e avevo molte altre opzioni per quella cifra tipo a 300€ ci stata Acer Liquid E, a 499 ci sta l'xperia X10 ecc... ma dopo averli provato difianco al Wave scelsi il Wave e se tornassi indietro lo rifarei e tuttora sono stra felice di aver fatto questa scelta

[hexaae]

Originariamente inviato da darios81

Vedi che appbrain e un app anche per tutti i cell android complementare al market. Già avevo in tempi passati che il market manca di funzioni e filtri, cosa che risolvi con appbrain (neanche iOS ha un app per il market fatta così bene).

Comunque le tue problematiche con Android sono alquanto bizzarre visto che:
- per il market c'é appbrain
- la pletora di app anche se alcune di scarse qualità e una conseguente del,a sua diffusione e Dell essere open source. Ha i suoi pro ed i suoi contro. Cioè app dintutti i tipi e per lo più gratis come contro la qualità. Prendi iOS per esempio app eccezzionali ma li devi PAGARE. DUE FILOSOFIE DIVERSE.
- devi capire Android e libero. Io non gli metterei manco le app base. Li farei installare all utente che sceglie quella che gli aggrada di più.
Dal laucher al file Explorer alla galleria fotografia.
Hai presente gentoo che ti crei tu l os? Questa e la filosofia, non puoi lamentarti se nn c sono i profili se poi esistono ben 10 app che fanno la cosa in maniera eccezionale. E la sua natura open.

Android ha ben altri problemi che certamente non sono quelli elencati sopra che sn facilmente risolvibili.

Questa è la classica risposta di quelli che non capiscono il succo del discorso sull'offrire un prodotto all'altezza della spesa e della fama che ha con una customer satisfaction adeguata alla spesa. Ah, per Gentoo non paghi nulla di nulla, non è la stessa cosa.
Ma poi ti pare cosa buona & giusta non avere manco un app Market decente e dover ricorrere ad uno esterno fatto cippo-lippo a cui autorizzi accesso a tutte le info del telefono, inclusi messaggi e contatti? Bah.... proprio non le vedono certe cose gli utenti assuefatti ad Android...
Non credo che ti faccia schifo se ti vendono una Ferrari (che non customizzi affatto no?), perché è già un prodotto a 5 stelle, che paghi di conseguenza...
Spesa e fatica per Google minima con fornitura e dotazione minima, utenza con fette di salame sugli occhi che la incensano per qualunque cosa (non) faccia. Il connubbio è perfetto e i fan di Android col lavaggio del cervello aumentano esponenzialmente... già visto questo film...

[hexaae]

Originariamente inviato da checo

meglio un market dove ti devi sbattere un po a cercare le cose, che un market dove non ci sono.

Rileggi bene quello che ho scritto, a volte non ci sono lo stesso anche sul market android, anche se sulla carta ce ne sono 50...
Il problema non è la fatica di cercare, è trovare. Cosa ben diversa. E le 250000 app sono pura propaganda (falsa) numerica. Google deve migliorare parecchio e molti aspetti di Android perché il paradiso professato da tanti utenti è ben lontano dalla realtà.

il mercato lo dimostra c'è poco da discutere perché sono fatti reali quelli che ho menzionato, come sempre.

Sicuramente (non ho visto cmq "i fatti reali che hai menzionato" ???). Infatti Lady Gaga è la più grande musicista di tutti i tempi, perché il mercato lo dimostra, sono fatti reali ed è bello così.

[checo]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Le apps sono necessarie infatti, ma non i doppioni di ciò che già è integrato se ciò che è integrato riesce a soddisfare almeno l'80% degli utenti naturalmente



Giusto, per le necessità particolari c'è il market ma l'apps integrata DEVE funzionare e bene anche....



Qualche post addietro si assimilava linux ad android, ebbene linux ti offre molto di serie, diversi pacchetti già installati, e l'utente che vuole mantenere un sistema coerente e pulito cerca di installare il meno possibile utilizzando per quanto possibile le funzioni integrate, migliori sono i pacchetti integrati minore sarà il bisogno di rivolgersi ad apps esterne magari gtk quando tu usi un de QT o viceversa....

In ogni caso anche un semplice pc con win7 dovrebbe essere mantenuto snello, installare 12 browser, 10 lettori multimediali e 5 programmi per masterizzare mi parrebbe una stupidaggine.....

Punti di vista io twitter o l'app x la musica, o ancora un client im non li voglio non li uso, se li posso disinstallare ok altrimenti è come un portatile pieno di crapware!

[checo]

Originariamente inviato da hexaae

Questa è la classica risposta di quelli che non capiscono il succo del discorso sull'offrire un prodotto all'altezza della spesa e della fama che ha con una customer satisfaction adeguata alla spesa. Ah, per Gentoo non paghi nulla di nulla, non è la stessa cosa.
Non credo che ti faccia schifo se ti vendono una Ferrari (che non customizzi affatto no?), perché è già un prodotto a 5 stelle, che paghi di conseguenza...
Spesa e fatica per Google minima con fornitura e dotazione minima, utenza con fette di salame sugli occhi che la incensano per qualunque cosa (non) faccia. Il connubbio è perfetto e i fan di Android col lavaggio del cervello aumentano esponenzialmente... già visto questo film...

È un discorso stupido questo.
google fornisce l'os base ai produttori poiche primo lavora meno, secondo guadagna dal market e mi pare ovvio non si tiri la zappa sui piedi.
poi i produttori pitrebbero fare la rom perfetta integrando tutto di tutto senza bisogno che l'utente customizzi

[zanardi84]

Secondo me con l'uscita di Bada 2.0 il porting di Android diventerà solo un esercizio tecnico.
Sono convinto che il nuovo sistema abbia tutte le carte in regola per essere competitivo. La differenza sta ancora nelle applicazioni, ma va detto che il gap si sta colmando progressivamente e potrebbe esserci un'accelerazione dovuta proprio a Bada 2.0.
Auspico che Samsung sia più rapida nei rilasci almeno degli aggiornamenti del browser in modo tale che segua le varie release di flash.

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

Questa è la classica risposta di quelli che non capiscono il succo del discorso sull'offrire un prodotto all'altezza della spesa e della fama che ha con una customer satisfaction adeguata alla spesa. Ah, per Gentoo non paghi nulla di nulla, non è la stessa cosa.
Ma poi ti pare cosa buona & giusta non avere manco un app Market decente e dover ricorrere ad uno esterno fatto cippo-lippo a cui autorizzi accesso a tutte le info del telefono, inclusi messaggi e contatti? Bah.... proprio non le vedono certe cose gli utenti assuefatti ad Android...
Non credo che ti faccia schifo se ti vendono una Ferrari (che non customizzi affatto no?), perché è già un prodotto a 5 stelle, che paghi di conseguenza...
Spesa e fatica per Google minima con fornitura e dotazione minima, utenza con fette di salame sugli occhi che la incensano per qualunque cosa (non) faccia. Il connubbio è perfetto e i fan di Android col lavaggio del cervello aumentano esponenzialmente... già visto questo film...

io non capisco dove vuoi arrivare.
Appbrain mi pare sia di google ed e creato appositamente per integrarsi al market. Tra l altro puoi operavate pure via web e poi installi tutto in automatico sul cell .
Secondo me e bellissimo e nn vedo il motivo di lamentarsi , visto poi le funzioni che ha.

Altra cosa che nn capisco le autorizzazioni: ma dov e il problema? Che ti pare che quando installi un app per iOS , symbian o bada non gli dai indirettamente l autorizzazione ad accedere al telefono? Mah?
Almeno quando usi Android c e l accortezza che ti va ad indicare che servizi utilizzerà l app.

Io già lamia opinione l ho data: Android e ottimo come os, si mal ottimizzato pero con una filosofia open che ha i suoi pro ed i suoi contro.
Se vuoi tutto perfetto ma chiuso e ti secchi a smanettare vai di iPhone che concettualmente ha la filosofia all opposto