[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me è venuto da riflettere su una cosa... se siamo a giugno 2011 e su un socket AM3+ solo un bios avrebbe sfruttato tutte le features di BD... a dicembre 2010 e probabilmente sul socket AM3.... che cacchio avrebbero sfruttato di BD? .

a dicembre avevano solo simulazioni di bd, che però non penso tengano conto di difetti di silicio e alcuni tipi di bug

quei test li posto solo per conoscenza, non fateci dei castelli sopra, almeno finchè non saranno su piattaforme stabili e con cpu definitive (tipo i llano 3850 di una settimana fa)

[navarre63]

scusate la niubbaggine,ho questa mobo http://www.asrock.com/mb/overview.as...A785GM-LE/128M
ce lo potrò montare un LLANO A8 ?

[greeneye]

Originariamente inviato da navarre63

scusate la niubbaggine,ho questa mobo http://www.asrock.com/mb/overview.as...A785GM-LE/128M
ce lo potrò montare un LLANO A8 ?

No

[gi0v3]

leggermente ot, ma ci da una base solida per comparare bobcat ai k8 e ai k10... e di conseguenza sarà più facile rapportarlo a llano e a bd quando avremo le comparative dei nuovi arrivati

http://www.xtremesystems.org/forums/...t-vs-K10-vs-K8

il tizio ha detto che aggiungerà bench sugli interi, visto che sono pochi, ma dai risultati sembra che bobcat non sia banalmente un k8 e mezzo trapiantato sui 40 nm bulk... ha un comportamento che non assomiglia nè al k8 nè al k10, rispetto al k10 perde parecchio ma perde molto meno di quanto mi aspettassi rispetto al k8, i compromessi fatti per arrivare a quel tdp sono andati a colpire le prestazioni, ma è comunque meglio di quanto mi aspettassi...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da gi0v3

leggermente ot, ma ci da una base solida per comparare bobcat ai k8 e ai k10... e di conseguenza sarà più facile rapportarlo a llano e a bd quando avremo le comparative dei nuovi arrivati

http://www.xtremesystems.org/forums/...t-vs-K10-vs-K8

il tizio ha detto che aggiungerà bench sugli interi, visto che sono pochi, ma dai risultati sembra che bobcat non sia banalmente un k8 e mezzo trapiantato sui 40 nm bulk... ha un comportamento che non assomiglia nè al k8 nè al k10, rispetto al k10 perde parecchio ma perde molto meno di quanto mi aspettassi rispetto al k8, i compromessi fatti per arrivare a quel tdp sono andati a colpire le prestazioni, ma è comunque meglio di quanto mi aspettassi...

Con le versioni a 28 nm che usciranno nel Q2 2012 dovrebbero secondo me riuscire ad aggiornare l'architettura rendendola più performante rispetto a Bobcat mantendo il TDP di 18W max.
Chissa come sarà la versione Quad core di Whishita.

[navarre63]

Originariamente inviato da greeneye

No

e vabbè i phenom 2 sono in caduta libera, mi accontenterò di un bel x4

[RoUge.boh]

Llano batte il record mondiale in 3DMark Vantage per un chip IGP

cit:
A tale frequenza il sistema è stato perfino in grado di far girare Crysis 2 alla risoluzione di 720p, ottenendo un valore di frame rate medi intorno ai 40-45, un risultato molto buono se si considera che non si stava utilizzando nessuna scheda video discreta.

Considerando che è solo una scheda integrata....TANTO di cappello!!!!

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[...cut...]
Quindi teoricamente avremo un più 500+500Mhz di frequenza massima su tutti gli 8 core nelle versioni FX-8000 per il mercato desktop.

Clicca qui...

Non mi sembra che la slide dica questo.
Visto che la versione X16 è un MCM è probabile che la slide intenda che la metà dei core di ogni die è disattivata e quindi è possibile aumentare la frequenza di 8 core di 1 Ghz.
Nella versione desktop il comportamento dovrebbe quindi essere simile. La frequenza di 1 Ghz sarà applicata solo a 4 degli otto core se gli altri 4 non sono in uso.

[xk180j]

Originariamente inviato da cionci

Non mi sembra che la slide dica questo.
Visto che la versione X16 è un MCM è probabile che la slide intenda che la metà dei core di ogni die è disattivata e quindi è possibile aumentare la frequenza di 8 core di 1 Ghz.
Nella versione desktop il comportamento dovrebbe quindi essere simile. La frequenza di 1 Ghz sarà applicata solo a 4 degli otto core se gli altri 4 non sono in uso.

mi sembra un'interpretazione piu corretta: i primi 500 mhz su tutti i core e gli ulteriori 500 sulla metà quando i restanti sono disattivati

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

Non mi sembra che la slide dica questo.
Visto che la versione X16 è un MCM è probabile che la slide intenda che la metà dei core di ogni die è disattivata e quindi è possibile aumentare la frequenza di 8 core di 1 Ghz.
Nella versione desktop il comportamento dovrebbe quindi essere simile. La frequenza di 1 Ghz sarà applicata solo a 4 degli otto core se gli altri 4 non sono in uso.

La parola "teoricamente" lo messa per un motivo...
Se il turbo è comunque limitato dal valore TDP, sia Interlagos sia Zambezi avranno in alcuni modelli lo stesso valore, quindi "teoricamente"non vedo perchè una CPU a 16 core possa avere 1.00Ghz di turbo core su 8 core mentre Zambezi debba avere solo 1.00Ghz di turbo solo su 4 core...
Naturalmente un valore fondamentale sarà la differenza di frequenza di clock tra Interlagos e Zambezi considerando che a parità di core, TDP e step produttivo le CPU desktop avevano 300Mhz di vantaggio per quanto riguarda i K10 a 45nm...
Se poi sarò smentito pazienza, non sono qui per chi è più bravo a indovinare/analizzare i rumors...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La parola "teoricamente" lo messa per un motivo...
Se il turbo è comunque limitato dal valore TDP, sia Interlagos sia Zambezi avranno in alcuni modelli lo stesso valore, quindi "teoricamente"non vedo perchè una CPU a 16 core possa avere 1.00Ghz di turbo core su 8 core mentre Zambezi debba avere solo 1.00Ghz di turbo solo su 4 core...
Naturalmente un valore fondamentale sarà la differenza di frequenza di clock tra Interlagos e Zambezi considerando che a parità di core, TDP e step produttivo le CPU desktop avevano 300Mhz di vantaggio per quanto riguarda i K10 a 45nm...
Se poi sarò smentito pazienza, non sono qui per chi è più bravo a indovinare/analizzare i rumors...

quoto, tutte ste previsioni si basano su alcune cose che diamo per assodate, ma alla fine il dicorso è sempre quello, ovvero il massimo clock raggiungibile con tutti i core attivi, e quello non credo che cambi... cambierà l'implementazione del turbo, se anche su zambezi lasceranno 500 mhz di turbo su tutti i core mi aspetto frequenze base più alte, altrimenti la logica vorrebbe che se su 16 core si ha +1ghz per 8 core attivi, su un octa core con tutti i core attivi c'è sicuramente la possibilità che il turbo sia di + 1 ghz... tra l'altro visto che interlagos è un MCM il tdp di uno dei due die dovrebbe essere quasi esattamente la metà del totale, poi vedremo cosa combinano visti i problemi a salire di clock, ma stiamo giranto intorno sempre agli stessi maledetti dubbi... io ho voglia di riaprire il pc e cambiare mobo e cpu, sono quasi stufo di aspettare

[xk180j]

propendo per una frequenza di base più alta,credo che la gestione del turbo possa essere la stessa. Se non sbaglio il 16 core era a 2,4ghz, un valore bassino per un desktop

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La parola "teoricamente" lo messa per un motivo...
Se il turbo è comunque limitato dal valore TDP, sia Interlagos sia Zambezi avranno in alcuni modelli lo stesso valore, quindi "teoricamente"non vedo perchè una CPU a 16 core possa avere 1.00Ghz di turbo core su 8 core mentre Zambezi debba avere solo 1.00Ghz di turbo solo su 4 core...

Perché Interlagos è un MCM. Sono due die praticamente identici a Zambezi.
Facemmo qualche conto un po' di tempo fa e Zambezi, dovendo operare a frequenze più alte, ha addirittura meno "spazio" di Turbo in frequenza (non in TDP, nonostante abbia più spazio in TDP, l'aumento di 500 Mhz partendo da una frequenza più alta provocano un aumento di TDP nettamente maggiore) per rientrare nel TDP massimo rispetto ad Interlagos.
Quindi il tuo discorso in realtà funziona al contrario.

[scrat1702]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Llano batte il record mondiale in 3DMark Vantage per un chip IGP

cit:
A tale frequenza il sistema è stato perfino in grado di far girare Crysis 2 alla risoluzione di 720p, ottenendo un valore di frame rate medi intorno ai 40-45, un risultato molto buono se si considera che non si stava utilizzando nessuna scheda video discreta.

Considerando che è solo una scheda integrata....TANTO di cappello!!!!

Dove sono quelli che dicevano che l'IGP e inutile e indecente quanto quella intel?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

propendo per una frequenza di base più alta,credo che la gestione del turbo possa essere la stessa. Se non sbaglio il 16 core era a 2,4ghz, un valore bassino per un desktop

Non conosciamo la frequenza base o massima di clock delle versioni definitive di Interlagos, ne tanto meno un valore del TDP.
Inoltre cosa succederà con le versioni desktop a 6 e 4 core?
Sappiamo per certo che il turbo core agisce sul numero di core pari (per via dei moduli) quindi le versioni BD six/quad core quanti core saranno gestiti dal turbo core?
Per ora non conoscendo le frequenze si può solo ipotizzare...

[xk180j]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non conosciamo la frequenza base o massima di clock delle versioni definitive di Interlagos, ne tanto meno un valore del TDP.
Inoltre cosa succederà con le versioni desktop a 6 e 4 core?
Sappiamo per certo che il turbo core agisce sul numero di core pari (per via dei moduli) quindi le versioni BD six/quad core quanti core saranno gestiti dal turbo core?
Per ora non conoscendo le frequenze si può solo ipotizzare...

e quello stiamo facendo forse sarebbe il caso di non prendersela, per il quadricore potrebbeso usare il secondo turbo su un solo modulo e per il six devono necessariamente coinvolgerne 1 o 2. in quel caso giocheranno con le frequenze di base, in modo da bilanciare l'offerta

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non conosciamo la frequenza base o massima di clock delle versioni definitive di Interlagos, ne tanto meno un valore del TDP.

Il valore del TDP lo conosciamo, perché deve permettere uno swap su sistemi esistenti con Istanbul. Quindi sono i soliti 105W Max di ACP.
Per le versioni 6 e 4 core funzionerà allo stesso modo, esattamente la metà potranno essere portati al secondo step di frequenza. E' praticamente scontato.

[gianni1879]

Originariamente inviato da scrat1702

Dove sono quelli che dicevano che l'IGP e inutile e indecente quanto quella intel?

evitiamo però provocazioni...

inoltre detta così significa proprio nulla dato che non si conoscono settaggi ed altro usati.

[scrat1702]

Originariamente inviato da gianni1879

evitiamo però provocazioni...

inoltre detta così significa proprio nulla dato che non si conoscono settaggi ed altro usati.

Sorry! Ma la tentazione era troppo forte
Beh i settaggi li conosciamo 720p con 45FPS medi cosa che nessuna IGP ad oggi si puo minimamente sognare neanche a settaggi bassi!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

e quello stiamo facendo forse sarebbe il caso di non prendersela

e per cosa?

Originariamente inviato da cionci

Il valore del TDP lo conosciamo, perché deve permettere uno swap su sistemi esistenti con Istanbul. Quindi sono i soliti 105W Max di ACP.
Per le versioni 6 e 4 core funzionerà allo stesso modo, esattamente la metà potranno essere portati al secondo step di frequenza. E' praticamente scontato.

Istanbul era basato sul socket 1207, il suo sostituto era Lisbon/Magny-Cours (anche se i valori di consumo sono quasi uguali) sul socket C32/G34.
Il TDP o ACP era sempre basato sulla frequenza di clock cosa che non conosciamo ancora...
Secondo te le versioni a 6 core quanti core saranno gestiti dal turbo core dato che, in questo caso, non si può fare la "metà" dei core presenti?