[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da scrat1702

I film in HD e da un pezzo che li fanno girare le GPU E in questo Ati/AMD e avanti a tutti. Solo con le ultimissime implementazioni nVidia si e avvicinata ma cmq la differenza c'e ancora! La resa cromatica delle Ati e migliore rispetto alla concorrenza, con l'eccezione dei giochi dove varia da titolo a titolo!

Mandami un pvt se vuoi continuare questo discorso. Meglio non postare qui. Non è assolutamente così cmq.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Buono paolo...

Io sto buono, è la mia scimmia che non mi da' tregua.

Non vedo l'ora di occare/benchare con un BD X8

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

CPU-Z 1.58 supporta le CPU Bulldozer e le APU Llano...
Clicca qui...

ottimo, speriamo di vedere screen con questo cpuz invece dei soliti che sbarellano su tensioni frequenze ecc...

Originariamente inviato da phicrand_6358

visti certi discorsi che si fanno nelle ultime pagine faccio notare che una Ferrari le prende di santa ragione in una pista da rally da una tranquillissima Panda 4x4...

e contro una alf... ops!!!! come non detto scusate

Originariamente inviato da scrat1702

Considerando che dovrebbe essere o un 0 o al max un 1 la cifra cancellata grosso modo andrebbe come la concorrenza a default. Il che mi pare abbastanza scarso come risultato!

considerando che ci sono 8 core e il test è single core, considedando che arriva a 4.6 sullo stesso silicio dove llano arriva a 3.7 in OC, bios beta ecc... secondo me va benino (per quanto può essere indicativo spi)

[Capozz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei chiedere una cosa ma non vorrei sollevare un vespaio

Essendo disponibile CPU-Z con supporto a BD... in passato come si è comportata CPU-Z con nuovi processori AMD? Largo anticipo o quei 30 giorni circa?

Perché AMD aveva detto 60-90 per la disponibilità dal 1° giugno... 30 sono quasi passati, quindi se CPU-Z uscisse di norma 30 giorni prima del lancio, il tutto sarebbe compatibile con i 60 e non i 90.

Sto facendo di tutto per calmare la scimmia.

Stai tranquillo che tanto, a fine luglio, non fanno uscire nulla

[mtk]

dai marchigiano...ti ho gia' spiegato quali sono le alfa

[marchigiano]

io non ho nominato quel tipo di auto

[gianni1879]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Quindi guardando un come film con VLC playato tramite CPU noto una differenza visiva palpabile a vista d'occhio tra ATI e l'IGP intel?
Ci sono delle review/fonti/sshot che attestano questa cosa, o lo devo prendere per vero per fede?

prendila come vuoi ed aspetta la scadenza del nda.

Non siamo certo bambini che crediamo alle favole...

[gianni1879]

Originariamente inviato da HariSeldon85

confronti interessanti andrebbero fatti da ultima igp intel vs serie 6000 amd
Io sfido chiunque a trovare differenza nei video (visto che non si parla di editing professionale) tra una igp intel ed una amd.
Dalla mia esperienza se ci sono sn talmente risibili e praticamente invisibili ad occhio nudo.

Felice cmq di essere smentito

avete sbagliato thread, non si fanno confronti adesso con vga discrete

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei chiedere una cosa ma non vorrei sollevare un vespaio

Essendo disponibile CPU-Z con supporto a BD... in passato come si è comportata CPU-Z con nuovi processori AMD? Largo anticipo o quei 30 giorni circa?

Perché AMD aveva detto 60-90 per la disponibilità dal 1° giugno... 30 sono quasi passati, quindi se CPU-Z uscisse di norma 30 giorni prima del lancio, il tutto sarebbe compatibile con i 60 e non i 90.

Sto facendo di tutto per calmare la scimmia.

dagli un sedativo...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da gianni1879

prendila come vuoi ed aspetta la scadenza del nda.

Non siamo certo bambini che crediamo alle favole...

Ovviamente sei a corrente del fatto che utilizzando un qualsiasi player x vedere un film la gpu nn viene utlizzata ma il carico della riproduzione è solamente sul processore. Questo è vero sempre, a meno che nn si utilizzi l accelerazione dxva o si applichi degli effetti d post processing tramite gli shader video.

E visto che le uscite video sn digitali, quindi hanno x definizione la stessa resa dei colori, mi spieghi anche in pvt come sia Tecnicamente possibile che la riproduzione video tramite cpu sia migliore su scheda amd tanto da essere addirittura nettamente evidente come hai affermato?

Grazie.

[dany700]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei chiedere una cosa ma non vorrei sollevare un vespaio

Essendo disponibile CPU-Z con supporto a BD... in passato come si è comportata CPU-Z con nuovi processori AMD? Largo anticipo o quei 30 giorni circa?

Perché AMD aveva detto 60-90 per la disponibilità dal 1° giugno... 30 sono quasi passati, quindi se CPU-Z uscisse di norma 30 giorni prima del lancio, il tutto sarebbe compatibile con i 60 e non i 90.

Sto facendo di tutto per calmare la scimmia.

io lo ricordo bene

di norma cpu-z è compatibile con le CPU AMD circa 60GG prima della relativa commercializzazione.

[blackshard]

Originariamente inviato da HariSeldon85

E visto che le uscite video sn digitali, quindi hanno x definizione la stessa resa dei colori, mi spieghi anche in pvt come sia Tecnicamente possibile che la riproduzione video tramite cpu sia migliore su scheda amd tanto da essere addirittura nettamente evidente come hai affermato?

Se intendi fra decompressione via CPU e decompressione via GPU, la differenza può essere notevole. Dipende dall'implementazione del decoder, in particolare dalla precisione dei dati, dal tipo e dall'implementazione della trasformata, eventuali ottimizzazioni, etc... etc...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da blackshard

Se intendi fra decompressione via CPU e decompressione via GPU, la differenza può essere notevole. Dipende dall'implementazione del decoder, in particolare dalla precisione dei dati, dal tipo e dall'implementazione della trasformata, eventuali ottimizzazioni, etc... etc...

Concordo con te, in tutto io pero stavo chiedendo un altra cosa:
Siccome gianni ha affermato che a partita di decoder software via cpu, o.s. etc... un video visto con l integrata intel si vede visibilmente peggio della scheda di llano, (quindi senza sfruttare ne librerie dxva, ne alcun decoder via gpu) stavo chiedendo come fosse possibile tecnicamente ciò tutto qua

[gianni1879]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Ovviamente sei a corrente del fatto che utilizzando un qualsiasi player x vedere un film la gpu nn viene utlizzata ma il carico della riproduzione è solamente sul processore. Questo è vero sempre, a meno che nn si utilizzi l accelerazione dxva o si applichi degli effetti d post processing tramite gli shader video.

E visto che le uscite video sn digitali, quindi hanno x definizione la stessa resa dei colori, mi spieghi anche in pvt come sia Tecnicamente possibile che la riproduzione video tramite cpu sia migliore su scheda amd tanto da essere addirittura nettamente evidente come hai affermato?

Grazie.

chi ha parlato di riproduzione della cpu? ho sempre parlato della APU. Non cominciate a travisare.

cmq ripeto sei ot adesso, l'ho scritto diverse volte. Questa polemica sta cominciando a diventare fastidiosa.
Aspettate la scadenza del nda e capirete. Quì non devo dare nessuna spiegazione.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da gianni1879

chi ha parlato di riproduzione della cpu? ho sempre parlato della APU. Non cominciate a travisare.

cmq ripeto sei ot adesso, l'ho scritto diverse volte. Questa polemica sta cominciando a diventare fastidiosa.
Aspettate la scadenza del nda e capirete. Quì non devo dare nessuna spiegazione.

Non ho travisato, l'hai scritto esattamente nella pagina precedente, quando hai quotato un mio messaggio che parlava espressamente di riproduzione video classica (tramite software tipo VLC o MPHC tramite cpu).

Originariamente inviato da HariSeldon85

Quindi guardando un come film con VLC playato tramite CPU noto una differenza visiva palpabile a vista d'occhio tra ATI e l'IGP intel?
Ci sono delle review/fonti/sshot che attestano questa cosa, o lo devo prendere per vero per fede?

Originariamente inviato da gianni1879

prendila come vuoi ed aspetta la scadenza del nda.

Non siamo certo bambini che crediamo alle favole...

Quindi evidentemente ti riferivi alla riproduzione di filmati tramite il decoder hardware UVD Così ha molto piu' senso il discorso , e ti do pienamente ragione: la qualtà dei filtri del noise reduction dell'uvd è superiore rispetto alle igp intel, sotto diversi aspetti.
(Anche se come probabilmente molti appassionati sanno, la riproduzione qualitativamente migliore rimane quella tramite cpu con specifici filtri di post processing hardware attivati. Chi ricerca la massima qualità non dovrebbe usare ne purevideo/uvd/dxva etc...)

Perchè polemica scusa? Mi pare che stavamo discutendo di una cosa In thread scambiando opinioni pacate, nessuno qui la vuole trasformare in polemica. (e non mi pare che stessi contenstando l'operato dei mod giusto?).

lo so che non devi spiegazioni a nessuno, figurati, infatti non ti stavo chiedendo di anticipare niente, volevo capire solo come tecnicamente fosse possibile una cosa del genere. Adesso ho capito che ti riferivi alla riproduzione video tramite UVD.

Cmq non ho bisogno di ulteriori chiarimenti

[gianni1879]

Se vedi il mio msg che hai quotato prima non parlo mai di CPU. Per il resto visto che l là discussione qualcuno ha tirato pure il solito argomento qualità tra amd e NVIDIA che qui non centra nulla, meglio evitate altri ot su decoder play etc.

Spero sia chiaro ed equivoco chiarito

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da gianni1879

Se vedi il mio msg che hai quotato prima non parlo mai di CPU. Per il resto visto che l là discussione qualcuno ha tirato pure il solito argomento qualità tra amd e NVIDIA che qui non centra nulla, meglio evitate altri ot su decoder play etc.

Spero sia chiaro ed equivoco chiarito

X me era già chiarito
A volte basta una risposta breve e cordiale per calmare gli animi, al posto di una ammonizione ufficiale

[paolo.oliva2]

@Marchigiano.

Ho rispulciato in rete quei bench che hai postato tu su BD 8130p.

C'è un punto, ma mi sembra l'avevi detto pure tu, che solo la CF V riesce a sfruttare tutte le funzionalità di BD.

A me è venuto da riflettere su una cosa... se siamo a giugno 2011 e su un socket AM3+ solo un bios avrebbe sfruttato tutte le features di BD... a dicembre 2010 e probabilmente sul socket AM3.... che cacchio avrebbero sfruttato di BD? .

qui c'è uno screen più completo

http://www.3dfxzone.it/images/?object=news15282_2.png

comunque le mobo le ha

http://www.3dfxzone.it/images/?object=news15282_3.jpg

[paolo.oliva2]

Per diletto, ho provato con Aida a fare una comparazione con il Thuban, allo stesso clock.





Il clock finale è simile.
Le memorie dovrebbero essere circa uguali, io 2070MHz, 9-10-9-24, loro 1875 ma 8-8-8-22.
L'NB l'ho messo a 2,8GHz (BD non è 2,6GHz a def?)

A me sembra un po'.... seduto quel BD, tranne nella L1.

Edit:
BD era sui 3GHz..... ho occato per nulla...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per diletto, ho provato con Aida a fare una comparazione con il Thuban, allo stesso clock.





Il clock finale è simile.
Le memorie dovrebbero essere circa uguali, io 2070MHz, 9-10-9-24, loro 1875 ma 8-8-8-22.
L'NB l'ho messo a 2,8GHz (BD non è 2,6GHz a def?)

A me sembra un po'.... seduto quel BD, tranne nella L1.

Edit:
BD era sui 3GHz..... ho occato per nulla...

Primo, hai usato una versione differente di AIDA64 quindi i risultati non sono coerenti, secondo quel BD è uno step B0 per tanto è inutile prendere qualsiasi risultato come attendibile...
Pazienza paolo, devi avere pazienza...