|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Firenze
Messaggi: 2906
|
[JAVA - Algoritmi di cammino minimo su Grafi non orientati]
Sono ben note le implementazioni degli algoritmi di Dijkstra, Bellman-Ford ecc su GRAFI ORIENTATI per la ricerca del percorso a costo minimo, mentre non riesco a trovare un algoritmo altrettanto testato applicabile ad un Grafo non orientato.
Ho una rete a disposizione di cui vorrei implementarne il Grafo che, data la tipologia, vorrei fosse di tipo non orientato. Volendo evitare trasformazioni da Grafo Non Orientato --> Grafo Orientato per poter usare Dijkstra & C, mi chiedo: esistono altre soluzioni? Se si, quali? Grazie
__________________
Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Bergamo
Messaggi: 401
|
Prova a dare un'occhiata agli algoritmi di Prim e Kruskal
__________________
iMac 27" 5K |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Città: Frosinone
Messaggi: 416
|
ma li puoi usare entrambi su grafi semplici, comunque un'immagine vale più di mille parole
![]()
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 182
|
tuccio ha ragione. Piuttosto devi assicurarti che gli archi abbiano tutti un peso non negativo.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Firenze
Messaggi: 2906
|
Ciao a tutti e grazie per le risposte.
Dunque: sicuramente non esistono archi con pesi negativi perché i pesi sono distanze fisiche, e questo semplifica di sicuro il problema. Circa la semplicità di cui parla tuccio, non ho le idee chiare: il Grafo contro cui sto combattendo ha una cinquantina di nodi e un centinaio di archi (a spanne). Stavo leggendomi la documentazione dei due algoritmi mi pare di capire che (correggetemi se sbaglio): - Prim si realizza con strutture dati di tipo liste di adiacenza / code di priorità (risp. Grafo e dati aux) ed ha una complessità O(m log(n)) sempre - Kruskal ha complessità O(m log(n)) se realizzato con struttire dati di tipo union-find, altrimenti O(mn) in tutti gli altri casi C'è qualche altra considerazione che potrebbe aiutarmi a spostare la preferenza verso uno dei due?
__________________
Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Città: Frosinone
Messaggi: 416
|
prim e kruskal calcolano il minimum spanning tree, non il cammino minimo
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Firenze
Messaggi: 2906
|
Ecco, io cercavo proprio un algoritmo per determinare il cammino minimo nei grafi non orientati, preferibilmente in Java
__________________
Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte. |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Milano
Messaggi: 126
|
Quote:
ciao! british |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Firenze
Messaggi: 2906
|
Quote:
Proprio non esiste algoritmo testato per determinare un cammino minimo in un Grafo NO? Giusto per capire bene i termini della questione.
__________________
Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte. Ultima modifica di DeltaDirac : 21-06-2011 alle 08:25. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Città: Frosinone
Messaggi: 416
|
ora che ci penso, se trasformi un grafo orientato in quel modo si formano cicli negativi per ogni arco con peso negativo, quindi boh, Bellman-Ford non sono sicuro tu possa utilizzarlo sui grafi semplici facendo questo lavoro qui
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Firenze
Messaggi: 2906
|
Quote:
Piuttosto mi chiedo se non faccio prima a costruirmi un algoritmo di visita personalizzato e poi da questo ricavarne il percorso minimo. Se solo esistesse un algoritmo di cammino minimo su Grafi non orientati già pronto e testato, sarebbe tutto più facile!
__________________
Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte. |
|
|
|
|
|
|
#12 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Padova
Messaggi: 4131
|
Quote:
In particolare credo che questo sia quello che stai cercando (il fatto che l'algoritmo accetti come argomento l'interfaccia Graph significa che lo si può far operare su qualsiasi sua implementazione, ad esempio su un UndirectedGraph, che è poi la rappresentazione di un genrico grafo non orientato in JGraphT). Quote:
__________________
As long as you are basically literate in programming, you should be able to express any logical relationship you understand. If you don’t understand a logical relationship, you can use the attempt to program it as a means to learn about it. (Chris Crawford) Ultima modifica di banryu79 : 21-06-2011 alle 13:51. |
||
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Milano
Messaggi: 126
|
Quote:
e l'aumento eventuale di spazio dipende da come è implementato il grafo (matrice/lista di adiacenze/insiemi di adiacenze) ciao! british Ultima modifica di british : 21-06-2011 alle 14:40. Motivo: ortografia |
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 182
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Firenze
Messaggi: 2906
|
Vorrei ringraziare tutti per gli interessanti spunti che mi avete offerto con le vostre osservazioni.
Considerando che devo lavorare con un Grafo aciclico non orientato con pesi tutti positivi, posso effettivamente applicare un algoritmo a scelta tra Floyd-Warshall, Dijkstra e Bellman-Ford. Poiché dovrò (almeno inizialmente) calcolare cammini minimi a sorgente singola, scarterei a priori Floyd-Warshall in favore di Dijkstra e Bellman-Ford; si tratta adesso di stabilire quale sia più efficiente e con quali strutture dati vanno realizzati. Se ho ben capito, Dijkstra offre una prestazione sul tempo totale O(m + n log n) mentre Bellman-Ford offre O(nm), rendendo il primo vincente sul secondo. Venendo al grafo vero e proprio, più o meno è fatto così: Node1 Node2 dist12 Node3 dist13 Node5 dist15 Node2 Node3 dist23 Node4 dist24 Node3 Node5 dist35 ... Dove, per ogni Nodo presente in colonna 1, seguono i Nodi connessi e i pesi (non negativi) associati ai relativi archi. Quale struttura dati sarebbe consigliabile implementare per rendere efficiente Dijkstra?
__________________
Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte. Ultima modifica di DeltaDirac : 21-06-2011 alle 21:47. |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Città: Frosinone
Messaggi: 416
|
Quote:
fibonacci heap per O(m+nlogn) Ultima modifica di tuccio` : 21-06-2011 alle 22:45. |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Firenze
Messaggi: 2906
|
Grazie Tuccio!
Vado di Dijkstra e tento l'implementazione attraverso l'heap di Fibonacci. Sicuramente mi farò vivo di nuovo
__________________
Alla povertà mancano molte cose, all'avarizia tutte. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:57.





















