AMD Llano: la nuova piattaforma notebook

[scrat1702]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Non mi sembra ad ogni modo che ci sia tutta sta grande differenza:

Da 10fps a 14fps




Da 25fps a 34fps




A questo punto molto meglio sacrificare leggermente le prestazioni nei giochi (se vuoi giocare ti compri un desktop e non un portatile) e puntare sulla potenza di una CPU che nel rendering e multimedia (90% dell'uso di un notebook) mi garantisce alte prestazioni. Poi ognuno faccia come meglio crede in base all'età e alla proprie esigenze

Infatti sono solo il 40% e poi che nel multimedia sia meglio SB te lo sei inventato, visto che nella visione dei filmti Llano ha l' UVD3! E poi il 99% dei notebook venduti non fa mai un render!
Certe sparate e meglio evitarsele!

[Vash_85]

Certo che quest'articolo fa schifo e non poco, dopo l'articolo di bobcat di qualche settimana fa adesso questo..... addirittura tom ha fatto di meglio......

[Ares17]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Non mi sembra ad ogni modo che ci sia tutta sta grande differenza:

Da 10fps a 14fps




Da 25fps a 34fps




A questo punto molto meglio sacrificare leggermente le prestazioni nei giochi (se vuoi giocare ti compri un desktop e non un portatile) e puntare sulla potenza di una CPU che nel rendering e multimedia (90% dell'uso di un notebook) mi garantisce alte prestazioni. Poi ognuno faccia come meglio crede in base all'età e alla proprie esigenze

Scusami ma con quale notebook giochi in full-hd.
Pregasi portare esempi reali, altrimenti se anche in full-hd avesse dato risultati buoni avresti postato test con 6 monitor

[bs82]

Originariamente inviato da Sir.TEO

puntare sulla potenza di una CPU che nel rendering e multimedia (90% dell'uso di un notebook) mi garantisce alte prestazioni.

Quindi 9 utenti su 10 si prendono un portatile per fare rendering.

E quindi le APU non servono a nulla, peccato perchè con un portatile intel ti guardi un'ora di film in bluray e poi la batteria muore.

E 4 ore di word forse un portatile intel ce la fa, forse.

[Capozz]

E i consumi ve li siete scordati ?






Forse molti di voi non hanno capito che i portatili che montano queste apu rientrano nella fascia consumer.
Che ci fai con un portatile del genere ? Navigazione, utilizzo office, riproduzione video e gaming più o meno casual.
In questo ambito di utilizzo, completamente tralasciato da questa rece, Llano è perfetto e consuma la metà di un Sandy Bridge. Meglio di così che volete ?
Parola di Tom's Hardware, che non è propriamente una testata filo-AMD.

Il Core i5 ha mostrato una superiorità per prestazioni nei benchmark, ma questo fatto non ha molto conto quando si naviga in Internet, si scrive un documento o si riproduce un video. L'esperienza utente è la stessa.
Il consumo energetico nel grafico soprastante è il risultato di un test controllato su un monitor esterno. Abbiamo fatto nuovamente i test usando lo schermo del laptop. Il modello basato sull'APU A8-3500M registra un'autonomia di 2 ore e 12 minuti. Se il laptop basato su processore Intel avesse la stessa batteria della controparte AMD, avrebbe segnato un'autonomia di 1 ore e 22 minuti. Questo risultato è decisamente impressionante. Non solo l'A8-3500M permette di raddoppiare l'autonomia, ma offre anche maggiori prestazioni grafiche. Le implicazioni di questo scenario sono profonde: un notebook con Llano potrebbe essere in grado di gestire un gioco 3D per circa 2 ore a un buon frame-rate, mentre un notebook con Core i5 offrirebbe solo metà di questa autonomia e con un frame rate inferiore.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Capozz

E i consumi ve li siete scordati ?






Forse molti di voi non hanno capito che i portatili che montano queste apu rientrano nella fascia consumer.
Che ci fai con un portatile del genere ? Navigazione, utilizzo office, riproduzione video e gaming più o meno casual.
In questo ambito di utilizzo, completamente tralasciato da questa rece, Llano è perfetto e consuma la metà di un Sandy Bridge. Meglio di così che volete ?
Parola di Tom's Hardware, che non è propriamente una testata filo-AMD.

Si e verissimo!!! E questo il vero punto di forza di queste soluzioni e anche la fascia che occupa la stragrande maggioranza di vendite e fatturato!!!
Ma come puoi leggere sopra il 90% dei notebook viene usato per fare rendering

[Vash_85]

Originariamente inviato da Sir.TEO

"90% dell'uso di un notebook" è scritto tra parentesi a fianco della parola multimedia (alla quale si riferisce). Vedo che non capisci più neanche l'italiano.... sei alla frutta Bullshit82

Scusami se intervengo... ma che bisogno c'è di offendere?

[riuzasan]

Originariamente inviato da AceGranger

questo te lo sei inventato tu; non mi sembra di difficile comprensione questa immagine


è la stessa AMD a dire che l'A8 si scontra con gli i7 e gli i5 di fascia alta

al massimo mancano degli i5 di fascia alta come riferimento

Non sparare cavolate: la slide per AMD ha valore se il confronto è dato su test globali che dovrebbero come minimo prendere in considerazione l'uso GLOBALE di un sistema.
Qui nelle 4 pagine di test si testa solo la CPU: amen, è un dato di fatto.
Dove stanno i paragoni con qualche applicazione GPU accelerated (tipo PiowerDvD)?
Dove sono test decenti comparativi con i giochi con la HD3000 degli I7?
Così come è un dato di fatto che il prezzo degli A8 è la metà netta di quella del più scarso I7: riamen.
Basta leggersi la recensione su tomw per restare colpiti dalla incompletezza di quella di hwupgrade.

[Giullo]

per avere un quadro più obiettivo consiglio di leggere la recensione di anandtech, ci sono due pagine di bench di giochi ...

[scrat1702]

Originariamente inviato da Sir.TEO

"90% dell'uso di un notebook" è scritto tra parentesi a fianco della parola multimedia (alla quale si riferisce). Vedo che non capisci più neanche l'italiano.... sei alla frutta Bullshit82

Ah e per multimedia tu cosa intendi?? Da quel che si deduce la conversione video !
Come fa una HD3000 a competere con la GPU di Llano che ha l' UVD3 in multimedia (cioe fruizione di flussi video-audio- flash ecc)???
Poi vedo che quando finisci gli argomenti passi alle offese personali!

[Predator69]

Originariamente inviato da scrat1702

Ma come puoi leggere sopra il 90% dei notebook viene usato per fare rendering

Un'altro "fenomeno" che non conosce nemmeno la grammatica... LOL... siete patetici. Ha scritto che un notebook viene usato per 90% del suo tempo per fare multimedia ed è verissimo però siccome Intel in quel campo è palesemente superiore fate finta di non capire.

Originariamente inviato da Vash_85

Scusami se intervengo... ma che bisogno c'è di offendere?

E' il suo nome... ormai lo chiamano tutti così. "bs82" è acronimo di Bullshit82... poi basta che vai a rileggerti tutti commenti che ha fatto negli ultimi 2 anni per renderti conto di quanto sia infantile ed insensato in tutto ciò che scrive. E' il giullare del sito e ormai non lo considera più nessuno.

[AceGranger]

Originariamente inviato da riuzasan

Non sparare cavolate: la slide per AMD ha valore se il confronto è dato su test globali che dovrebbero come minimo prendere in considerazione l'uso GLOBALE di un sistema.

questa è un'altra tua visione fantasiosa

i confronti si fanno in base alle fasce di prezzo e poi da li si vede cosa è meglio di chi, e dove; e la slide AMD dice chiaramente, che l'A8 si scontra con la fascia di prezzo degli i5 gamma alta e i7

questa

Originariamente inviato da riuzasan

gli I7 (quando la fascia di prezzo prevista è molto più bassa).

rimane una tua cavolata, la fascia di prezzo sara quella di definita da AMD, quindi i5 fascia alta e i7

credo che AMD sappia a che prezzo vendera le sue CPU ai produttori non credi ? se poi i produttori abbasseranno gli utili per renderli competitivi si cambieranno i confronti, ma attualmente sono i5 e i7.

Originariamente inviato da riuzasan

Qui nelle 4 pagine di test si testa solo la CPU: amen, è un dato di fatto.
Dove stanno i paragoni con qualche applicazione GPU accelerated (tipo PiowerDvD)?
Dove sono test decenti comparativi con i giochi con la HD3000 degli I7?
Così come è un dato di fatto che il prezzo degli A8 è la metà netta di quella del più scarso I7: riamen.
Basta leggersi la recensione su tomw per restare colpiti dalla incompletezza di quella di hwupgrade.

ho forse scritto che è una bella recensione o che uno sia meglio dell'altro ?

che la recensione sia inutile e manchino i5 e i3 è limpido, ma che l'A8 non debba essere confrontato con gli i7 è una tua visione

[Malek86]

Ecco i soliti bisticci fuori luogo...

Beh, a parte tutto quanto, credo che la mossa migliore di AMD sia stata quella di puntare su un prodotto differente rispetto ad Intel. Considerando le loro rispettive dimensioni e posizione di mercato, continuare ad attaccare Intel semi-frontalmente era un suicidio, che in effetti hanno cercato di fare per più tempo di quanto avrebbero dovuto. Almeno adesso stiamo vedendo qualcosa di diverso. Se poi sarà ciò che vogliono i consumatori, sarà il mercato a dirlo. In ogni caso, era ncessario almeno tentare.

L'unico problema è che, come ho detto prima, nel frattempo ci sono stati dei prodotti sostitutivi che hanno reso il settore mobile molto diverso da come lo era 5 anni fa.

[bs82]

Originariamente inviato da Predator69

Un'altro "fenomeno" che non conosce nemmeno la grammatica... LOL... siete patetici. Ha scritto che un notebook viene usato per 90% del suo tempo per fare multimedia ed è verissimo però siccome Intel in quel campo è palesemente superiore fate finta di non capire.



E' il suo nome... ormai lo chiamano tutti così. "bs82" è acronimo di Bullshit82... poi basta che vai a rileggerti tutti commenti che ha fatto negli ultimi 2 anni per renderti conto di quanto sia infantile ed insensato in tutto ciò che scrive. E' il giullare del sito e ormai non lo considera più nessuno.

dove stanno i moderatori?

[scrat1702]

Originariamente inviato da Predator69

Un'altro "fenomeno" che non conosce nemmeno la grammatica... LOL... siete patetici. Ha scritto che un notebook viene usato per 90% del suo tempo per fare multimedia ed è verissimo però siccome Intel in quel campo è palesemente superiore fate finta di non capire.






E' il suo nome... ormai lo chiamano tutti così. "bs82" è acronimo di Bullshit82... poi basta che vai a rileggerti tutti commenti che ha fatto negli ultimi 2 anni per renderti conto di quanto sia infantile ed insensato in tutto ciò che scrive. E' il giullare del sito e ormai non lo considera più nessuno.

EPIC FAIL! Da quel che capisco questo e un 2 account che usi per venire ad offendere!
E cmq ti ho gia risposto sopra!

[netcrusher]

non è sportivo per nulla fare dei confronti del genere, per me è una recensione di parte..............salve

[Vash_85]

Originariamente inviato da bs82

dove stanno i moderatori?

Infatti, sento puzza di clone

[Capozz]

Chiaramente è un clone

[Predator69]

Originariamente inviato da Capozz

Chiaramente è un clone

Si mi hanno clonato come la pecora Dolly! Quando non avete più argomenti vi arrampicate sugli specchi.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Capozz

Qui vi farete un'idea migliore, sembra strano ma è così.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...o/31957/1.html

Tom's hardware ormai sta diventando più dettagliato, coerente e preciso di hardware upgrade. Degrado...