[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Vash_85]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Confermo quanto detto,ma se BD dovesse veramente ritardare visto che devo cambiare alcuni pezzi entro la fine di luglio punto deciso a Llano.

Noto dalla firma che hai una bella vga... sicuro che ti serva un un processore con vga integrata?

[Vash_85]

Originariamente inviato da bjt2

Capisci che la tempistica di questa "news" è quantomeno sospetta...

Dici che è scappato?

Bisogna vedere per quale motivo però!

[scrat1702]

Originariamente inviato da XB-J

Si ma solo se và più del 2500k e se riesce ad accoppiarlo con una MSI 990X..

MA come???? Ti dimentichi delle 4 USB 3.0?????

[Capozz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Lo prendo solo se BD ritarda effettivamente.

Ma io non prenderei proprio niente...se, come hai detto prima, ti interessa BF3 aspetterei, tanto pure col 955 non stai col sedere per terra per il momento.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Vash_85

Noto dalla firma che hai una bella vga... sicuro che ti serva un un processore con vga integrata?

Lo faccio perchè mi sono stancato di avere processori K10 nel mio PC.
Gia Llano andrebbe bene perchè consumerebbe molto di meno in Idle e poi il fatto che abbia 4 porte usb 3.0 native mi farebbero molto comodo.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Lo faccio perchè mi sono stancato di avere processori K10 nel mio PC.
Gia Llano andrebbe bene perchè consumerebbe molto di meno in Idle e poi il fatto che abbia 4 porte usb 3.0 native mi farebbero molto comodo.

Giusto per curiosità il 955 che hai è un 95w o un 125 w?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da scrat1702

MA come???? Ti dimentichi delle 4 USB 3.0?????

Lo ho ripetuto per mesi perchè erano i requisti che speravo di trovare nei componenti della piattaforma Scorpius che mi interessavano.
Solo che la MSI 990X ne avrà 2 di usb 3 e non è detto che l'FX-4110 andrà come il 2500k.
Sono quasi peggio di paolo.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Vash_85

Giusto per curiosità il 955 che hai è un 95w o un 125 w?

955 C3 BE 125W

[bjt2]

Originariamente inviato da scrat1702

Si ma non ti sembra strano che vada in ferie dal 30.05 al 13.06 se per il 07.06 e previsto il lancio del prodotto che deve rilanciare l'azienda???

Lui è PR dei server. E la presentazione dei BD server avverrà dopo l'estate. Lui avrà molto da fare e va in ferie ora per ricaricare le batterie. Nei paesi teutonici (ricordo che lui è di base a Dresda) si va in ferie spesso a giugno...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da bjt2

Lui è PR dei server. E la presentazione dei BD server avverrà dopo l'estate. Lui avrà molto da fare e va in ferie ora per ricaricare le batterie. Nei paesi teutonici (ricordo che lui è di base a Dresda) si va in ferie spesso a giugno...

Quoto, stavo per scriverlo io.

[Drakogian]

Almeno dal fronte Fusion vengono buone notizie:

Hardware AMD Fusion Emerges as Serious Threat to Intel in the Notebook Mid-Market.


AMD company sold 5 million chips since the Fusion platform's launch at the start of 2011.

Link: http://www.dailytech.com/AMD+Fusion+...ticle21763.htm

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Se tu sei un dirigente e presti dei soldi ad un tuo parente magari parecchio lontano, e fai tutto con la sua complicità, com'è possibile che si venga beccati?

Dico questo perchè secondo me di giochetti simili li faranno moltissimi "big" nelle multinazionali... e la passano liscia se fanno le cose con un pò di furbizia.

in america se ti beccano per una cosa del genere finisci in galera e buttano le chiavi; vivendo in italia queste cose non le concepiamo.

ad ogni modo, il concetto di base del mio post è che la possibilità che le voci di ritardo siano state messe in circolo ad hoc per variare le quotazioni delle azioni sui mercati è molto molto remota (anche se ovviamente non impossibile).

[paolo.oliva2]

Comunque vorrei aggiungere un'altra considerazione:

Mi sembra che si parli che BD non abbia comunque bug e il problema sarebbe nel clock e nel rendimento del 32nm.

Ma allora perché Llano non ha alcun problema sullo stesso silicio? Almeno guardando il TDP e frequenze relative... Cioè, fatemi capire: un Llano arriva a 2,8GHz in turbo con 45W aggiungendoci pure un APU, ed un BD X4 con 95W non sarebbe in grado di superare i 2,5GHz def. Boh... mi sembra impossibile che BD con 2 step sulle spalle abbiano "scappellato" la disposizione dei transistor e si siano accorti a 5 giorni dal lancio.

[LurenZ87]

beh io la butto lì... magari hanno una riuscita bassa oppure stanno cercando di spingere il più possibile per trovarsi pronti per SB-E... però con AMD non ci si capisce mai una mazza, un pò come sulle HD6950/70 che il ritardo non era dovuto da qualche componente elettrico (come i famosi mosfet prodotti dalla Texas) ma da una cattiva progettazione del sistema di raffraddamento, tant'è che ogni vga ha un connettore di alimentazione "mangiato" da un lato per consentire alla ventola di girare , una cosa che reputo assurda oggi come oggi...

[xk180j]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque vorrei aggiungere un'altra considerazione:

Mi sembra che si parli che BD non abbia comunque bug e il problema sarebbe nel clock e nel rendimento del 32nm.

Ma allora perché Llano non ha alcun problema sullo stesso silicio? Almeno guardando il TDP e frequenze relative... Cioè, fatemi capire: un Llano arriva a 2,8GHz in turbo con 45W aggiungendoci pure un APU, ed un BD X4 con 95W non sarebbe in grado di superare i 2,5GHz def. Boh... mi sembra impossibile che BD con 2 step sulle spalle abbiano "scappellato" la disposizione dei transistor e si siano accorti a 5 giorni dal lancio.

forse la resa è bassa, se ricordo bene la roadmap originale prevedeva 4 x8 e 2 x4,pensa poi all'accordo con GF secondo il quale amd avrebbe pagato solo le cpu funzionanti,e per funzionanti si potrebbe intendere quelle che raggiungano la frequenza richiesta nell'ordine.
In sostanza credo che il problema non sia nella cpu in se ma nella resa di GF

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque vorrei aggiungere un'altra considerazione:

Mi sembra che si parli che BD non abbia comunque bug e il problema sarebbe nel clock e nel rendimento del 32nm.

Ma allora perché Llano non ha alcun problema sullo stesso silicio? Almeno guardando il TDP e frequenze relative... Cioè, fatemi capire: un Llano arriva a 2,8GHz in turbo con 45W aggiungendoci pure un APU, ed un BD X4 con 95W non sarebbe in grado di superare i 2,5GHz def. Boh... mi sembra impossibile che BD con 2 step sulle spalle abbiano "scappellato" la disposizione dei transistor e si siano accorti a 5 giorni dal lancio.

Bhe sono Cpu differenti e ogni nuovo processore con architettura completamente nuova (non come Llano), nuovo processo produttivo ha quasi sempre, qualsiasi sia la marca, che sia cpu o gpu, avuto qualche problemino al lancio, la bontà del progetto poi si valuta nel corso degli anni.

Comunque se ora AMD dicesse: tutto falso usciamo tra 7 giorni sarei più fiducioso, e i segnali positivi c'erano:

1- debutto di SLI su main AMD
2- bene o male tutti i produttori hanno pronta la gamma 9xx
3- prezzi ottimi almeno dai prospetti che ho visto

Questo terzo punto è un'arma a doppio taglio, visto che AMD prezza in rapporto alle performance.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Drakogian

Almeno dal fronte Fusion vengono buone notizie:

Hardware AMD Fusion Emerges as Serious Threat to Intel in the Notebook Mid-Market.


AMD company sold 5 million chips since the Fusion platform's launch at the start of 2011.

Link: http://www.dailytech.com/AMD+Fusion+...ticle21763.htm

5 milioni di apu in 5 mesi non è per niente male.... e non riescono ancora a soddisfare la richiesta, leggo addirittura che intel scesa da 3.9 milioni di atom venduti (a trimestre?) a 1.1 milioni....

Possibile che abbia tradotto una schifezza e che il significato sia un altro

[scrat1702]

Originariamente inviato da Pat77

Bhe sono Cpu differenti e ogni nuovo processore con architettura completamente nuova (non come Llano), nuovo processo produttivo ha quasi sempre, qualsiasi sia la marca, che sia cpu o gpu, avuto qualche problemino al lancio, la bontà del progetto poi si valuta nel corso degli anni.

Comunque se ora AMD dicesse: tutto falso usciamo tra 7 giorni sarei più fiducioso, e i segnali positivi c'erano:

1- debutto di SLI su main AMD
2- bene o male tutti i produttori hanno pronta la gamma 9xx
3- prezzi ottimi almeno dai prospetti che ho visto

Questo terzo punto è un'arma a doppio taglio, visto che AMD prezza in rapporto alle performance.

Anche intel prezza in rapporto alle performance! Solo che fino agli X6 non aveva concorrenza dall'uscita di nehalem e ci ha lucrato, ma appena c'e stata un po di concorrenza i prezzi sono calati!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque vorrei aggiungere un'altra considerazione:

Mi sembra che si parli che BD non abbia comunque bug e il problema sarebbe nel clock e nel rendimento del 32nm.

Ma allora perché Llano non ha alcun problema sullo stesso silicio? Almeno guardando il TDP e frequenze relative... Cioè, fatemi capire: un Llano arriva a 2,8GHz in turbo con 45W aggiungendoci pure un APU, ed un BD X4 con 95W non sarebbe in grado di superare i 2,5GHz def. Boh... mi sembra impossibile che BD con 2 step sulle spalle abbiano "scappellato" la disposizione dei transistor e si siano accorti a 5 giorni dal lancio.

Sono pagine che leggo "considerazioni" campate per aria

Le voci di ritardi per quel che riguarda le cpu AMD sono voci, non confermate, ne smentite punto.

Com'è inutile fare 20 pagine di discussioni e numeri campati per aria su ipc, clock, fpu e altro, com'è ridicolo parlare di possibili casi di aggiotaggio di qualche dirigente AMD dato che alcuni di questi rumors provengono dai produttori di mobo.

Poi tanto per iniziare anche Llano mi pare abbia avuto qualche problema alle igp inzialmente, come può benissimo essere che qualche problema scappi fuori troppo tardi (e di esempi mi pare che ne abbiamo visti abbastanza no?), ad ogni modo Llano non è uguale a BD, il die è di dimensioni minore, e in una produzione di un wafer di silicio la dimensione del die è fondamentale nel calcolo della percentuale di elementi difettosi, cosa che potrebbe aver rallentato la produzione ad esempio. Ma togliamo ogni dubbio sulla resa produttiva Llano ha caratteristiche diverse, è fatto su un'altro progetto come fai a fare un paragone tra i due? Non c'è solo il clock a determinare il tdp ...

Altro appunto, le date di cui parlate, non sono confermate da nessuna fonte ufficiale, non c'è nessun 7 giugno ufficiale, anche nel caso che non fosse in ritardo e decisamente difficile che vedrete qualcosa il 7.

Anche perchè stanno apparendo diverse recensioni di schede madri AM3+, secondo voi, visto che mancano 5 giorni, perchè non hanno aspettato poco più per fare presentazioni di un sistema completo?

[bjt2]

Originariamente inviato da devil_mcry

Sono pagine che leggo "considerazioni" campate per aria

Le voci di ritardi per quel che riguarda le cpu AMD sono voci, non confermate, ne smentite punto.

Com'è inutile fare 20 pagine di discussioni e numeri campati per aria su ipc, clock, fpu e altro, com'è ridicolo parlare di possibili casi di aggiotaggio di qualche dirigente AMD dato che alcuni di questi rumors provengono dai produttori di mobo.

Poi tanto per iniziare anche Llano mi pare abbia avuto qualche problema alle igp inzialmente, come può benissimo essere che qualche problema scappi fuori troppo tardi (e di esempi mi pare che ne abbiamo visti abbastanza no?), ad ogni modo Llano non è uguale a BD, il die è di dimensioni minore, e in una produzione di un wafer di silicio la dimensione del die è fondamentale nel calcolo della percentuale di elementi difettosi, cosa che potrebbe aver rallentato la produzione ad esempio. Ma togliamo ogni dubbio sulla resa produttiva Llano ha caratteristiche diverse, è fatto su un'altro progetto come fai a fare un paragone tra i due? Non c'è solo il clock a determinare il tdp ...

Altro appunto, le date di cui parlate, non sono confermate da nessuna fonte ufficiale, non c'è nessun 7 giugno ufficiale, anche nel caso che non fosse in ritardo e decisamente difficile che vedrete qualcosa il 7.

Anche perchè stanno apparendo diverse recensioni di schede madri AM3+, secondo voi, visto che mancano 5 giorni, perchè non hanno aspettato poco più per fare presentazioni di un sistema completo?

Queste persone affermano, per dare un'aria di autenticità al rumor, che l'hanno saputo da qualcuno dentro AMD. Visto il ferreo NDA può anche darsi che sia una balla (pena licenziamento del dipendente chiacchierone) oppure notizie fake diffuse ad arte per far parlare di AMD, per sviare INTEL oppure per il motivo che ho detto io (insider trading). Le ipotesi sono tante e quella dell'insider trading solo una delle tante (non necessariamente probabile), ma ho già spiegato perchè ritengo poco probabile un ritardo...