problema con USB 3.0

[gianmarco_roma]

Ciao a tutti, ho un problema con un Hard disk nuovo nuovo... Ho comprato da 2 ore un " My passport essential" della Western digital con integrato USB 3.0

http://www.itechnews.net/wp-content/...et-USB-3.0.jpg

che il mio computer supporta avendo in dotazione:

http://i54.tinypic.com/r8s8xe.jpg

Prima di tutto ho installato il software della WD che mi suggeriva l'hard disk, ma quando sono andato a trasferire i dati avendo collegato naturalmente l'HD alla pres usb 3.0 i valori di trasferimento erano normalissimi. Di media trasferiva a
28-30 mb/s come un normale usb 2.0

Come mai l'usb 3.0 non viene attivato?

Ringrazio tutti anticipatamente per le risposte

[massa84]

beh cominciamo dalle cause "facili":

il tuo disco d'origine è sufficentemente veloce ?

stavi trasferendo tanti file di piccole dimensioni ? (prova a trasferire un file unico da qualche giga per i test)

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da massa84

beh cominciamo dalle cause "facili":

il tuo disco d'origine è sufficentemente veloce ?

stavi trasferendo tanti file di piccole dimensioni ? (prova a trasferire un file unico da qualche giga per i test)

domani faccio tutte le prove. Ti ringrazio per il tuo aiuto intanto

[gianmarco_roma]

allora ho fatto varie prove.

Dal disco C all'hard disk:

-929 MB di canzoni varie ( in media 37-38 mb/s con punte di 42-43 mb/s)

-Un gioco di 3.2 GB (partito a 120 mb/s ma poi ha rallentato ed è restato sui
75-80 mb/s)

-Due film da 700 mb l'uno ed il primo andava fra i 100 e i 120 mb/s, mentre il secondo fra i 90 e 110 mb/s e gli ultimi due secondi di trasferimento ha rallentato bruscamente arrivando a circa 70 mb/s


Da un altro HD esterno ( Lacie se può essere utile da 250 gb) ho fatto le stesse prove con gli stessi file:

-929 MB di canzoni varie ( il trasferimento è partito gradualmente, cioè da
1 mb/s fino ad arrivare a 18 mb/s per più della
metà del tempo impiegato)

-Sempre lo stesso gioco da 3.2 GB ( il trasferimento è stato sempre fra i
28mb/s e i 32 mb/s )

- Gli stessi due film da 700 mb l'uno e tutti e due sono stati trasferiti con una velocità fra 30 e 35 mb/s


Spero di aver fatto le prove giuste, per qualsiasi altra richiesta sono qui

[massa84]

Originariamente inviato da gianmarco_roma

allora ho fatto varie prove.

Dal disco C all'hard disk:

-929 MB di canzoni varie ( in media 37-38 mb/s con punte di 42-43 mb/s)

-Un gioco di 3.2 GB (partito a 120 mb/s ma poi ha rallentato ed è restato sui
75-80 mb/s)

-Due film da 700 mb l'uno ed il primo andava fra i 100 e i 120 mb/s, mentre il secondo fra i 90 e 110 mb/s e gli ultimi due secondi di trasferimento ha rallentato bruscamente arrivando a circa 70 mb/s


Da un altro HD esterno ( Lacie se può essere utile da 250 gb) ho fatto le stesse prove con gli stessi file:

-929 MB di canzoni varie ( il trasferimento è partito gradualmente, cioè da
1 mb/s fino ad arrivare a 18 mb/s per più della
metà del tempo impiegato)

-Sempre lo stesso gioco da 3.2 GB ( il trasferimento è stato sempre fra i
28mb/s e i 32 mb/s )

- Gli stessi due film da 700 mb l'uno e tutti e due sono stati trasferiti con una velocità fra 30 e 35 mb/s


Spero di aver fatto le prove giuste, per qualsiasi altra richiesta sono qui

valori normalissimi. il test con i dati originati dall'altro hard disk esterno è ovviamente limitato dalla connessione usb 2.0 del secondo disco.

nel primo caso invece raggiungi il massimo di 80/100mb, normali per un hard disk meccanico su usb 3.0.

per file piccoli la "lentezza" è normale ed è data dalle limitazioni proprie dell'hard disk meccanico.

tutto ti funziona nella norma.

la banda dell'usb 3.0 è elevata ma il "collo di bottiglia" è proprio l'hard disk e non puoi farci niente

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da massa84

valori normalissimi. il test con i dati originati dall'altro hard disk esterno è ovviamente limitato dalla connessione usb 2.0 del secondo disco.

nel primo caso invece raggiungi il massimo di 80/100mb, normali per un hard disk meccanico su usb 3.0.

per file piccoli la "lentezza" è normale ed è data dalle limitazioni proprie dell'hard disk meccanico.

tutto ti funziona nella norma.

la banda dell'usb 3.0 è elevata ma il "collo di bottiglia" è proprio l'hard disk e non puoi farci niente

quindi l'usb 3.0 serve tanto quanto alla fine? cioè il divario di velocità fra l'usb 2.0 e il 3.0 è praticamente nullo? scusa ma sono un po' ignorante in materia

[massa84]

Originariamente inviato da gianmarco_roma

quindi l'usb 3.0 serve tanto quanto alla fine? cioè il divario di velocità fra l'usb 2.0 e il 3.0 è praticamente nullo?

beh no su file sequenziali vai fino a 3 volte più veloce .

al momento non ci sono periferiche di memorizzazione esterne su usb 3.0 che ne sfruttino totalmente la banda.
a meno ovviamente di non comprare un ssd e di usarlo in un box con usb 3.0, al che raggiungeresti i 300-350mb/s ma non avrebbe molto senso poichè primo non avresti chissa quanto spazio disponibile , secondo costerebbe tantissimo, e terzo a quel punto ti converrebbe usare l'ssd come disco principale del pc

oppure dovresti comprare un box esterno che abbia connessione usb 3.0 e permetta di avere più dischi in raid. i dischi lavorerebbero in parallelo e la velocità aumenterebbe di conseguenza.

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da massa84

beh no su file sequenziali vai fino a 3 volte più veloce .

al momento non ci sono periferiche di memorizzazione esterne su usb 3.0 che ne sfruttino totalmente la banda.
a meno ovviamente di non comprare un ssd e di usarlo in un box con usb 3.0, al che raggiungeresti i 300-350mb/s ma non avrebbe molto senso poichè primo non avresti chissa quanto spazio disponibile , secondo costerebbe tantissimo, e terzo a quel punto ti converrebbe usare l'ssd come disco principale del pc

oppure dovresti comprare un box esterno che abbia connessione usb 3.0 e permetta di avere più dischi in raid. i dischi lavorerebbero in parallelo e la velocità aumenterebbe di conseguenza.

allora da quello che ho capito ho velocità di 3 volte superiori se trasferisco dati dal disco C all'hard disk esterno con usb 3.0

mentre se ad esempio trasferisco dati da un hard disk esterno semplice con usb 2.0 a quello con usb 3.0 non ho le stesse velocità per ovvie ragioni...

ma non ho capito cos'è l'ssd e tutto il discorso che hai detto sopra, cioè:

" a meno ovviamente di non comprare un ssd e di usarlo in un box con usb 3.0, al che raggiungeresti i 300-350mb/s ma non avrebbe molto senso poichè primo non avresti chissa quanto spazio disponibile , secondo costerebbe tantissimo, e terzo a quel punto ti converrebbe usare l'ssd come disco principale del pc "

scusami ancora ma sono davvero ignorante

[massa84]

Originariamente inviato da gianmarco_roma

allora da quello che ho capito ho velocità di 3 volte superiori se trasferisco dati dal disco C all'hard disk esterno con usb 3.0

mentre se ad esempio trasferisco dati da un hard disk esterno semplice con usb 2.0 a quello con usb 3.0 non ho le stesse velocità per ovvie ragioni...

ma non ho capito cos'è l'ssd e tutto il discorso che hai detto sopra, cioè:

" a meno ovviamente di non comprare un ssd e di usarlo in un box con usb 3.0, al che raggiungeresti i 300-350mb/s ma non avrebbe molto senso poichè primo non avresti chissa quanto spazio disponibile , secondo costerebbe tantissimo, e terzo a quel punto ti converrebbe usare l'ssd come disco principale del pc "

scusami ancora ma sono davvero ignorante

allora immaginati l'usb come un tubo.
da una parte hai una pompa d'acqua e dall'altra una cisterna.
lil tubo nel tuo caso è talmente grosso che la velocità di riempimento della cisterna dipende solamente da quanto pompa la pompa e da quanto velocemente la cisterna può riempirsi.

ssd è l'alternativa tecnologica agli hard disk tradizionali. invece di piatti magnetici rotanti e di testine che leggono e scrivono i dati ci sono dei semplici chip che memorizzano i dati e non vi sono parti meccaniche in movimento. immaginati tante pen drive usb in parallelo (la tecnologia di memorizzazione è la stessa).
di vantaggioso ha che
1)è velocissimo. sia in lettura/scrittura sequenziale (file di grosse dimensioni) sia in lettura/scrittura random ovvero andare a pescare piccoli file qua e la nel disco (questo li rende formidabili dischi di sistema permettendo di avviare il sistema operativo e i programmi in tempi strabilianti
2) non ci sono parti meccaniche quindi resistente agli urti etc.

contro
1)costano. 1,6-2€ al giga.
2)vita media garantita circa 4-5 anni con uso medio (totale gigabyte scritti = dimensione totale disco x 3000).

[gianmarco_roma]

Originariamente inviato da massa84

allora immaginati l'usb come un tubo.
da una parte hai una pompa d'acqua e dall'altra una cisterna.
lil tubo nel tuo caso è talmente grosso che la velocità di riempimento della cisterna dipende solamente da quanto pompa la pompa e da quanto velocemente la cisterna può riempirsi.

ssd è l'alternativa tecnologica agli hard disk tradizionali. invece di piatti magnetici rotanti e di testine che leggono e scrivono i dati ci sono dei semplici chip che memorizzano i dati e non vi sono parti meccaniche in movimento. immaginati tante pen drive usb in parallelo (la tecnologia di memorizzazione è la stessa).
di vantaggioso ha che
1)è velocissimo. sia in lettura/scrittura sequenziale (file di grosse dimensioni) sia in lettura/scrittura random ovvero andare a pescare piccoli file qua e la nel disco (questo li rende formidabili dischi di sistema permettendo di avviare il sistema operativo e i programmi in tempi strabilianti
2) non ci sono parti meccaniche quindi resistente agli urti etc.

contro
1)costano. 1,6-2€ al giga.
2)vita media garantita circa 4-5 anni con uso medio (totale gigabyte scritti = dimensione totale disco x 3000).

sei stato chiarissimo grazie mille