Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[paulus69]

Originariamente inviato da marchigiano

a già... erano schiavi iscritti alla fiom...

sei......destinato a ripercorrere la storia(oltre a fare figure barabine....)
non erano schiavi,ma lavoratori ben pagati,ben nutriti e con i migliori medici a disposizione nonchè tenuti in massima considerazione dal loro sovrano.
studia quindi.

[xenom]

Originariamente inviato da Asterion

Non puoi essere sicuro che l'acqua del mare o l'aria non arriveranno mai in Europa e non puoi essere nemmeno sicuro che la diluizione eviti rischi per la salute. Ripeto: non possiamo essere sicuri nè dei dati, nè delle loro interpretazione, perché neppure la medicina è in grado di dare risposte certe.
Il problema più grande, su questo concordo con te, è l'attendibilità delle informazioni.

Mah per come la vedo io ci sono alcune cose che al 99% si possono ritenere certe: per esempio se faccio esplodere una bomba sporca (esplosivo immerso in materiale radioattivo a bassa attività) è difficile che le polveri che si disperdano arrivino in giappone. Ma soprattutto anche se arriva un milionesimo della polvere liberata è difficile che comporti rischio per la salute.

Diverso è se, come nel caso di Cernobyl, vengono liberati quintali (se non tonnellate) di polveri FORTEMENTE radioattive (con attività specifica altissima).
E' una questione di probabilità... Sarebbe come cercare di inquinare un fiume con un grammo di sali di cromo

[madalupi]

Originariamente inviato da xenom

Mah per come la vedo io ci sono alcune cose che al 99% si possono ritenere certe: per esempio se faccio esplodere una bomba sporca (esplosivo immerso in materiale radioattivo a bassa attività) è difficile che le polveri che si disperdano arrivino in giappone. Ma soprattutto anche se arriva un milionesimo della polvere liberata è difficile che comporti rischio per la salute.

Diverso è se, come nel caso di Cernobyl, vengono liberati quintali (se non tonnellate) di polveri FORTEMENTE radioattive (con attività specifica altissima).
E' una questione di probabilità... Sarebbe come cercare di inquinare un fiume con un grammo di sali di cromo

ciao.....oggi se non erro hai chiesto info su Majak....... ecco un documentario di report.....la prima parte dal minuto 3.37

http://www.youtube.com/watch?v=n6oZT...eature=related

[+Benito+]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Sulle esplosioni in quanto tali non posso dire molto perché non è proprio il mio campo...però, potrebbe essersi trattato di più bolle di idrogeno innescatesi una dopo l'altra. Che una bolla si formi nel vessel comunque è possibile, a TMI successe. Però se un nocciolo fosse esposto all'aria ormai se ne sarebbero accorti tutti...

In che modo in base alle tue conoscenze ed in base ai dati di cui disponi sei in grado di capire se gli effetti dipendano dal nocciolo esposto piuttosto che dalle barre esauste nella vasca? Non è una domanda retorica, sono interessato.

[The Pein]

Ma si può capire inc he centrale nucleare lavori Cristina??

[cama81]

@xenom ot mode on

oppure 1000 anni fa, dove potevo ammazzarti senza problemi se dicevi qualcosa che mi avrebbe offeso

ben prima di mille anni fa ,in Italia il duello fu proibito col codice unitario comunque prevedendo molte attenuanti , mentre il delitto d'onore è stato abolito e previsto come omicidio volontario solo ne 1980 millenovecentottanta

ot mode off

[Asterion]

Originariamente inviato da xenom

Mah per come la vedo io ci sono alcune cose che al 99% si possono ritenere certe: per esempio se faccio esplodere una bomba sporca (esplosivo immerso in materiale radioattivo a bassa attività) è difficile che le polveri che si disperdano arrivino in giappone. Ma soprattutto anche se arriva un milionesimo della polvere liberata è difficile che comporti rischio per la salute.

Diverso è se, come nel caso di Cernobyl, vengono liberati quintali (se non tonnellate) di polveri FORTEMENTE radioattive (con attività specifica altissima).
E' una questione di probabilità... Sarebbe come cercare di inquinare un fiume con un grammo di sali di cromo

Io non so quanto facciano male le radiazioni che arrivano e nemmeno se producano danni effettivi alla salute, di certo materiale radioattivo non fa bene.
La mia osservazione era un'altra: non voglio fare l'allarmista, proprio perché c'è incertezza su troppi aspetti di questa vicenda, ma non credo nemmeno a chi dice che non ci sono rischi per la salute perché nessuno lo sa con certezza.

[jumpjack]

Cinghiali radioattivi e vortici radioattivi.

[xenom]

Originariamente inviato da Asterion

Io non so quanto facciano male le radiazioni che arrivano e nemmeno se producano danni effettivi alla salute, di certo materiale radioattivo non fa bene.
La mia osservazione era un'altra: non voglio fare l'allarmista, proprio perché c'è incertezza su troppi aspetti di questa vicenda, ma non credo nemmeno a chi dice che non ci sono rischi per la salute perché nessuno lo sa con certezza.

Su questo sono d'accordo, ma questo perché non abbiamo la certezza sui dati che arrivano dal giappone. Se sapessimo ESATTAMENTE cosa e in che quantità sia uscito dal complesso della centrale, allora si potrebbero fare ipotesi veritiere basandosi sugli aspetti scientifici e tecnici

[gpc]

Originariamente inviato da Asterion

Io non so quanto facciano male le radiazioni che arrivano e nemmeno se producano danni effettivi alla salute, di certo materiale radioattivo non fa bene.

Ecco, tu no, ma la medicina sí.

[ConteZero]

Contrordine, non era vero che le misurazioni erano sbagliate.

TEPCO CONFERMA, QUANTITA' IODIO FALDA ABNORME - La quantita' di iodio radioattivo nella falda sotto il reattore n1. di Fukushima presenta valori abnormi di iodio, pari a 10.000 volte i limiti legali. E' quanto afferma la Tepco in una nota, confermando la validita' delle analisi annunciate ieri notte e messe in dubbio dall'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare. Secondo l'Agenzia, i valori di concentrazione radioattiva nei campioni di acqua sotterranea presa martedi' e mercoledi' scorsi attorno all'edificio della turbina del reattore n.1 potevano essere rivisti al ribasso, visto che erano stati inclusi da Tepco materiali come tellurio, molibdeno e zirconio su cui erano stati fatti degli errori. La utility, tuttavia, ha confermato nelle controprove la correttezza della stima dei valori sullo iodio, rilanciando altri pesanti dubbi sull'attendibilita' delle sue comunicazioni. Nel tentativo di evitare che le particelle radioattive possano essere disperse nell'ambiente da venti e pioggia, la Tepco ha iniziato oggi i test sulla stesura di resina solubile in acqua che ha un effetto verniciatura sullo stabilimento. Il piano prevede l'uso di 60.000 litri di resina che sara' spruzzato in un periodo superiore alle due settimane

[LUVІ]

Originariamente inviato da ConteZero

Contrordine, non era vero che le misurazioni erano sbagliate.

Ma questa confusione è dovuta alle difficoltà di accedere al sito contaminato oppure a problemi nella catena informativa della Tepco?

LuVi

[fendermexico]

sembrerebbe che le misure che fanno sono così alte che non ci credono nemmeno loro
vuol dire che sono valori oltre l'immaginabile e dicono "ci siamo sbagliati" fino a quando
ri-misurano e si accorgono che purtroppo era vero.

Per analogia, come se io dicessi "ragazzi ieri con la Golf in autostrada ho sfiorato i 490km/h"
tutti penserebbero che è un errore di battitura di tastiera o contachilometri sballato.
Certo che se cambiando contachilometri la velocità rilevata, è di nuovo quella.....

tornando alla centrale...tutto ciò non mi tranquillizza. Considerato anche quanto "velocemente" questa potenziale nube in caso di uscita, sebbene smorzata, si faccia il giro del globo, Canada, Usa...

[girodiwino]

Originariamente inviato da fendermexico

sembrerebbe che le misure che fanno sono così alte che non ci credono nemmeno loro
vuol dire che sono valori oltre l'immaginabile e dicono "ci siamo sbagliati" fino a quando
ri-misurano e si accorgono che purtroppo era vero.

Per analogia, come se io dicessi "ragazzi ieri con la Golf in autostrada ho sfiorato i 490km/h"
tutti penserebbero che è un errore di battitura di tastiera o contachilometri sballato.
Certo che se cambiando contachilometri la velocità rilevata, è di nuovo quella.....

tornando alla centrale...tutto ciò non mi tranquillizza. Considerato anche quanto "velocemente" questa nube, sebbene smorzata, si faccia il giro del globo, Canada, Usa...

Non credo che sia così automatico: un conto è il rilascio di particelle radioattive (cesio, iodio etc.), altro è il rilascio di radioattività

almeno credo

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma questa confusione è dovuta alle difficoltà di accedere al sito contaminato oppure a problemi nella catena informativa della Tepco?

LuVi

Come si legge nella nota, la confusione deriva dal fatto l'Agenzia giapponese per la sicurezza nazionale e industriale non voglia/volesse credere ai dati/stime riportati da TEPCO

Ricordo che tale agenzia è direttamente sotto controllo statale, e al momento nella zona di sicurezza di Fukushima è in atto una censura dell'informazione (relativamente alle notizie dell'incidente nucleare, ovviamente) ad opera del Primo Ministro

Ricordo che tale agenzia è la stessa che disse i reattori erano sicuri e tutti i sistemi di sicurezza funzionanti in modo appropriato (cosa rivelatasi non vera, come abbiamo tragica dimostrazione), e quindi fece tacere chi chiedeva invece la centrale venisse chiusa o rivista (nello specifico, la IAEA) perché insicura proprio in caso di forte terremoto

Un cablogramma di wikileaks afferma inoltre un alto deputato giapponese contattò gli USA per riferirvi la sua preoccupazione nell'uso di MOX e il timore il suo governo giapponese volesse insabbiare gli incidenti nucleari

Alché mi esimo dal fare commenti personali, che lascio a voi

[Dumah Brazorf]

Tokyo Electric Power Company says it has found that radioactive water is leaking into the ocean from a 20-centimeter crack in a facility wall of the No.2 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

The power company said on Saturday that the level of radiation has been measured at over 1,000 millisieverts per hour.

It said water is leaking from the crack in the wall of a 2-meter deep pit that contains power cables near the water intake of the reactor. Water between 10 centimeters and 20 centimeters deep was found in the pit.

TEPCO is preparing to pour concrete into the cracked pit to stop the leak of radioactive water.

The radiation detected in water in the basement of the turbine building at the No.2 reactor was about 100,000 times that found in the water of an operating reactor.

The company said it will look into how radioactive water is linked to the water in the pit and how it leaked into the ocean.

Saturday, April 02, 2011 15:46 +0900 (JST)

[momo-racing]

concedetemi un piccolo off-topic. se volete dare un occhiata a quale sia la situazione francese, fatelo qui:

http://www.youtube.com/watch?v=RiJES...embedded#at=13

sono 9 parti, sottotitolate in italiano

[astroimager]

Questa potrebbe essere l'origine dell'alta contaminazione nell'acqua attorno alla centrale:

[lupin 3rd]

scusa christina ma il fumo che fuoriesce da qua al minuto 1:26
http://www.youtube.com/watch?v=aaBiU...eature=related

che cos'è? è radioattivo?

ai reattori di fukushima non ho visto quelle cose larghe...

poi l' unità di misua della radioattività qual'è? il sievert, il geiger o il Becquerel? non ci sto capendo più niente....

poi l' altra cosa che volevo chiederti è: non è possibile bonificare l' area e l' acqua radioattiva..(che sò un apparecchio che aspira aria e tramite qualche procedimento col boro faccia uscire aria purificata)?

e cosa succederebbe se bruciò un terreno radio attivo? peggioro la situazione?

[microcip]

Originariamente inviato da lupin 3rd

scusa christina ma il fumo che fuoriesce da qua al minuto 1:26
http://www.youtube.com/watch?v=aaBiU...eature=related

che cos'è? è radioattivo?

Quelle sono semplici torri di raffreddamento, è vapore acqueo non radiattivo.
a Fukushima dovrebbero essere i tralicci in acciaio con la canna bianca centrale.

e cosa succederebbe se bruciò un terreno radio attivo? peggioro la situazione?

Diffondi le radiazioni nell'aria trasportate dal pulviscolo che si genera a causa dell'incendio.