Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[lupin 3rd]

Originariamente inviato da david-1

Probabilmente hai ragione ma non so perchè io penso che bisognerebbe rivedere tutto dall'inizio... il metano cmq è qualcosa di retrogrado

Dall'idrogeno non si riesce a ricavare elettricità in qualche modo?
Prima che mi scuoiate vi dico che fisica e chimica le ho viste solo alle superiori (geometri) 20 anni fa

certo che si :

http://www.youtube.com/watch?v=QvLCQcwawNg

quest' auto funziona ad acqua (chiaramente distillata cioè senza calcare)

però si preferisce usare il petrolio per far arricchire i potenti.....

[Dylan il drago]

Originariamente inviato da Charonte

quelli contro il nucleare, che vogliono togliere tutto per metterci i pannellini solari e cazzate eoliche perchè pensano che basti questo a soddisfare i bisogni elettrici del mondo, sono poi gli stessi e i primi che, quando succederà un blackout perché non c'è il sole o vento, si incazzano come iene eh.
occhio a questa gente.

io mi informerei meglio su quel tipo di energie alternative. Le cazzate eoliche che dici te sono quelle che forse un giorno potranno salvarci, dato che il tuo caro nucleare ha i giorni contati alla stregua delle altre energie non rinnovabili..


non dico che ora dobbiamo passare all'eolico ma che, visto questo disastro, sarebbe il caso di investire sulla ricerca per fonti di energia rinnovabili e perlomeno sicure piuttosto che rinviare un problema che si ripresenterà tra 50 anni e che nel frattempo ci mette nella condizione di non totale sicurezza..

[s12a]

Originariamente inviato da david-1

Probabilmente hai ragione ma non so perchè io penso che bisognerebbe rivedere tutto dall'inizio... il metano cmq è qualcosa di retrogrado

Dall'idrogeno non si riesce a ricavare elettricità in qualche modo?
Prima che mi scuoiate vi dico che fisica e chimica le ho viste solo alle superiori (geometri) 20 anni fa

Nel migliore dei casi hai un'efficienza del 25% circa (50% elettrolisi acqua->idrogeno, 50% idrogeno-> elettricita` mediante turbina a gas o fuel cell), dunque e` possibile in pratica solo in caso di notevole oltre che continuo surplus energetico.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Charonte

quelli contro il nucleare, che vogliono togliere tutto per metterci i pannellini solari e cazzate eoliche perchè pensano che basti questo a soddisfare i bisogni elettrici del mondo, sono poi gli stessi e i primi che, quando succede un blackout perché non c'è il sole o vento, si incazzano come iene eh.
occhio a questa gente.

http://www.ecoage.it/in-spagna-eolic...l-nucleare.htm
Ascolta, è roba del 2006.

Se dopo 5 anni ci sono ancora sti post, boh...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da metalfreezer

Non so se sia gia stato postato o meno ma ho trovato questo video che parla dell'HAARP, uno strumento degli USA in grado di cambiare il clima e creare terremoti sparando energia nella Ionosfera

http://www.youtube.com/watch?v=Ak5Wj_eDo38


Cosa ne pensate? Io lo trovo piuttosto inquietante

Sì, è stato postato.
Sì, è stato anche sbufalato.
No, questo tipo di post alla "è vero quello che mi ha detto mio cuggino" non è gradito, né qui, né altrove.

[s12a]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

http://www.ecoage.it/in-spagna-eolic...l-nucleare.htm
Ascolta, è roba del 2006.

Se dopo 5 anni ci sono ancora sti post, boh...

Rapida lettura; si parla di potenza installata. Occorrerebbe vedere con quale fattore di capacita`, che dubito vada oltre il 20%. E` relativamente "facile" tirare fuori numeri apparentemente miracolosi considerando solo la potenza di targa degli impianti ad energia rinnovabile.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da fendermexico

al posto della benzina si può usare il bioetanolo, che è oltretutto compatibile con i motori benzina, ed è ecologico...e costa meno

in Svezia lo usano tranquillamente...

Solo che, per produrre abbastanza biocarburante, bisogna sottrarre le terre all'alimentazione delle persone e degli animali.
Ma che c'entra tutto ciò con quello che succede in Giappone?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Charonte

quelli contro il nucleare, che vogliono togliere tutto per metterci i pannellini solari e cazzate eoliche perchè pensano che basti questo a soddisfare i bisogni elettrici del mondo, sono poi gli stessi e i primi che, quando succede un blackout perché non c'è il sole o vento, si incazzano come iene eh.
occhio a questa gente.

Se questo post voleva contribuire in qualche modo, non ci è riuscito.
Questa è un'ammonizione.

EDIT: e visto che te ne eri presa già una:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post34688241
fanno tre giorni di sospensione.

[checo]

Originariamente inviato da lupin 3rd

non è vero... i sprechi si possono limitare usando lampade a led che consumano il 30 % in meno e hanno la stessa luminosità...alcuni luoghi pubblici come ad esempio le università,le scuola, quando non servono le luci si possono spegnere....inoltre la tecnologia va avanti anche sul risparmio energetico (vedi i pc che consumano sempre meno e vengono ottimizzati sia via hardware che via software)

ci sono tante piccole cose su cui possiamo risparmiare utilizzo di energia, però questo insieme di cose messo insieme può portare a risparmi non dico grandi ma consistenti...

sono concorde su questo, quello che volevo dire è che non basta questo per risolvere i problemi energetici dell' italia.

poi basta che siamo OT

[HYPERR]

IAEA raises INES level from 4 to 5. Radiation reading 1km from reactor #2 - 292.2 µSv/hour

Di fisica ricordo poco, è un valore alto?

[ConteZero]

Originariamente inviato da HYPERR

IAEA raises INES level from 4 to 5. Radiation reading 1km from reactor #2 - 292.2 µSv/hour

Di fisica ricordo poco, è un valore alto?

E'l'indice della gravità dell'incidente, in una scala da 0 (nullo) a 7 (es.Chernobyl).

La spiegazione dell'innalzamento:

There is more detail about why the IAEA raised the nuclear alert level for Japan. A spokesman said it was made because of the condition of reactors 1, 2, and 3 at the plant. "The cooling function was lost and the reactor cores were damaged. Radioactive particles continue to be released in the environment," he is quoted by the AFP news agency as saying.

[HYPERR]

Originariamente inviato da ConteZero

E'l'indice della gravità dell'incidente, in una scala da 0 (nullo) a 7 (es.Chernobyl).

Si ok parlavo di questo: 292.2 µSv/hour

[ConteZero]

Originariamente inviato da HYPERR

Si ok parlavo di questo: 292.2 µSv/hour

AFAIK la dose tipica è 1000 µSv/anno.

[litocat]

Originariamente inviato da david-1

Probabilmente hai ragione ma non so perchè io penso che bisognerebbe rivedere tutto dall'inizio... il metano cmq è qualcosa di retrogrado

Dall'idrogeno non si riesce a ricavare elettricità in qualche modo?
Prima che mi scuoiate vi dico che fisica e chimica le ho viste solo alle superiori (geometri) 20 anni fa

Sì, ma il problema è... l'idrogeno da dove lo prendi?

[momo-racing]

Originariamente inviato da ConteZero

Per i giapponesi oggi vivere con l'energia con cui vive un italiano sarebbe follia.

Link : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ion_per_capita

giusto un filo



mi ricordo certe vie Giapponesi, specialmente nelle grandi metropoli, dove imboccandole ti sembrava di entrare in un casinò, c'era più luce che di giorno. Per non parlare, d'estate, dei condizionatori: non c'era un posto, neppure la bettola più sgangherata, in cui non ci fossero 18° di temperatura, ad agosto.

[kuanyu]

Vista la lunghezza considerevole che ha ormai raggiunto questa conversazione,
c'è qualcuno in grado di fare un resoconto (anche tecnico) della situazione attuale?

[Verro]

scusate ragazzi, ho letto di una notizia che mi ha "sconvolto":

Cioé, da quanto ho appreso i 50 che lavorano nella centrale sono destinati a morte certa e gli elicotteri non hanno potuto lanciare l'acqua perché i livelli di radiazione sono troppo alti...ma quindi NON ESISTONO TUTE COMPLETAMENTE ANTI-RADIAZIONI?????????????????'....cioé, io ero convinto che già esistessero ai tempi di chernobyl (anche se sapevo che gli addetti furono dotati di classiche tute di plastiche che non proteggevano nulla... ) però vabbé, erano altri tempi e soprattutto altri paesi...ma in Giappone nel 2011 ero convinto che già avessero tute "anti-tutto"...cioé, che non facessero passare niente...qual'è la difficoltà di fare una tuta al piompo? la visiera?

scusate se la domanda è già stata fatta...

[Korn]

certe radiazioni passano anche il piombo

[ConteZero]

Originariamente inviato da Verro

scusate ragazzi, ho letto di una notizia che mi ha "sconvolto":

Cioé, da quanto ho appreso i 50 che lavorano nella centrale sono destinati a morte certa e gli elicotteri non hanno potuto lanciare l'acqua perché i livelli di radiazione sono troppo alti...ma quindi NON ESISTONO TUTE COMPLETAMENTE ANTI-RADIAZIONI?????????????????'....cioé, io ero convinto che già esistessero ai tempi di chernobyl (anche se sapevo che gli addetti furono dotati di classiche tute di plastiche che non proteggevano nulla... ) però vabbé, erano altri tempi e soprattutto altri paesi...ma in Giappone nel 2011 ero convinto che già avessero tute "anti-tutto"...cioé, che non facessero passare niente...qual'è la difficoltà di fare una tuta al piompo? la visiera?

scusate se la domanda è già stata fatta...

Non esistono.
Il piombo scherma abbastanza, ma per averne abbastanza da proteggerti dovresti guidare un esoscheletro di tre metri con pesanti lastre da di puro piombo ovunque.

[momo-racing]

se non erro oggi hanno ufficializzato quello che noi si era capito già 2 o 3 giorni fa, portando il livello dell'incidente ufficialmente a 5. Di fatto quindi mi domando: se il ritardo nel fornirci informazioni è quantificabile in 48-72 ore, e se non arrivano notizie realmente confortanti, che verrebbero immagino invece comunicate immediatamente, quale sarà la situazione ora? E soprattutto, cosa accadrà domenica quando il vento, a detta dei metereologi comincerà a spirare verso sud?