Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[Ziosilvio]

Lavori in corso.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da jeff_92

Benvenuto in questo secolo.


----Non linciatemi.
Ma nel video di mistero che un utente ha riportato, viene esposto come potrebbe essere possibile, per una ipotetica bomba ai neutroni, eccitare gli isotopi radioattivi già presenti sotto i nostri culi e attualmente presunti responsabili dei fenomeni vulcanici e più grossolanamente del calore sempre sotto i nostri culi, portando quindi ad un aumento della quantità di calore emessa appunto da questi isotopi. Ora, io di fisica dell'atomo non ne capisco una cippa, ma mi è sembrato di capire che anche le centrali nucleari funzionano in modo simile, neutrone colpisce uranio e questo reagisce.

Perchè non è possibile -in linea puramente teorica- che questo avvenga davvero?

Poi ho anche apprezzato molto la fine del video quando dice di prendere quanto ha appena detto come una storia, ma suggerisce di andarsi a leggere le ricerche di un ricercatore australiano...

Grazie.

Originariamente inviato da jeff_92

Guarda che questa è una cospirazione e quì in questo forum non si può discutere di cospirazioni, in quanto non esistono.

Mi ero già raccomandato di non far entrare pseudoinformazione da TV spazzatura.
A te interessa fare discussione, o fare confusione?
Questa è un'ammonizione.

[manurosso87]

Originariamente inviato da jeff_92

A me interessa fare discussione, lo sai. Ci sono centinaia di posti nel web dove potrei andare a discutere con bimbiminkia che non sanno quello che dicono ma dove probabilmente non avrei alcun problema ad andarci d'accordo, vengo quì perchè c'è gente che ha studiato.

Detto ciò, visto che la quasi totalità dei miei post in materia porta sempre a qualche tipo di problema nel forum, vi do un link di cui mi piacerebbe discutere (fosse anche solo il primo grafico che compare nell'articolo) e quindi vi lascio discutere in pace di questi reattori.

http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=8072

[jumpjack]

Ho provato a fare un confronto tra vari grossi terremoti... con risultati incredibili!!

http://jumpjack.wordpress.com/2011/0...ari-terremoti/

Non ci abita nessuno in Cile?!?

[ConteZero]

I livelli di radiazione sono "estremamente alti" nel reattore 4 della centrale atomica di Fukushima. L'allarme arriva da Gregory Jaczko, capo della Nrc, la Nuclear Regulatory Commission, l'ente nucleare americano. Gli Usa hanno inoltre avvisato i cittadini che vivono a 50 miglia (80 chilometri) dalla centrale di evacuare o trovare immediatamente rifugio altrove. "Crediamo che non ci sia più acqua nella piscina del reattore 4 della centrale di Fukushima e che il sistema secondario di contenimento sia andato distrutto - ha detto Jaczko nel corso di un'audizione alla Commissione energia e commercio della Camera Usa - . A questo punto pensiamo che il livello di radiazioni sia estremamente alto. Sembra impossibile prendere misure adeguate a risolvere il problema"

...successivamente...

Due elicotteri sono riusciti a levarsi in volo quattro volte sulla centrale di Fukushima Daiichi questa mattina prima delle 10 (ora locale), e a sganciare tonnellate di acqua marina sul reattore numero tre. Ma il livello di radioattività non è calato, rende noto la Tepco, la compagnia che gestisce la centrale: intorno all'edificio dell'impianto, è salito a 3mila microsievert per ora (la soglia massima di espozione in un anno è mille microsievert). Ad autorizzare la missione degli elicotteri, che ieri era stata sospesa per i livelli troppo alti di radioattività in corrispondenza dell'impianto, è stato il ministro della Difesa, Toshimi Kitazawa

Angel Gurria, numero uno dell'Ocse, è preoccupato per i contraccolpi negativi sul nucleare che rischiano di venire dalla catastrofe in Giappone. "Sono preoccupato - dice alla radio della Bbc - per il fatto che l'alternativa nucleare possa subire uno stop, o essere percepita come negativa, senza tener conto delle attuali circostanze eccezionali". "Continuiamo a credere - aggiunge - che il nucleare sia parte della soluzione per combattere i mutamenti climatici e anche per avere abbastanza elettricità da consentire all'economia di lavorare". "Non dobbiamo consentire - conclude Gurria - che questo incidente ci allontani dalla nostra convinzione"

I tecnici giapponesi impegnati nel tentativo di raffreddare i reattori della centrale nucleare Fukushima-1 gravemente danneggiata sperano che entro oggi riparta l'alimentazione, almeno parziale, dell'energia elettrica alla centrale. Lo scrive l'agenzia di stampa Kyodo. Il ristabilimento dell'alimentazione permetterebbe di rimettere in funzione gli apparati e le pompe per il raffreddamento dei sei reattori e di riempire le vasche per il combustibile esausto

Il presidente Usa, Barack Obama, ha proposto al primo ministro giapponese Naoto Kan l'invio di esperti nucleari americani nell'arcipelago per aiutare a risolvere l'emergenza nella centrale nucleare Fukushima-1. Obama e kan hanno avuto una conversazione telefonica

"Non è possibile per ora chiudere tutti gli impianti nucleari della Germania": lo ha detto stamattina a Berlino Angela Merkel, secondo quanto riporta l'agenzia Bloomberg. Secondo la cancelliera che, dopo gli incidenti nucleari di Fukushima, ha sospeso la decisione del suo esecutivo sulla proroga del funzionamento degli impianti nucleari tedeschi, la Germania dovrà puntare sulla energia alternativa. Il processo di abbandono della politica nucleare dovrà essere, tuttavia, "graduale". "Sono contraria alla demolizione di tutte le nostre centrali nucleari solo per importare energia atomica da altri Paesi del mondo", ha affermato la Merkel

Ventitre tecnici rimasti a Fukushima dopo il terremoto sono rimasti feriti (15 di loro nell'esplosione del reattore numero 3) e altri 20 sono stati esposti a radiazioni elevate. Numerosi vigili del fuoco coinvolti nelle operazioni di soccorso sono tenuti sotto controllo. Lo ha reso noto l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, citando informazioni raccolte dal governo giapponese, precisando che altre due persone risultano disperse. In particolare, uno dei tecnici è stato esposto alle radiazioni "in modo eccessivo", ha precisato l'Aiea

[cama81]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

domanda scema: ma nel caso avvenga un incidente ad una nave o sottomarino nucleare (come il Kursk) com'è possibile che non si presentino gli stessi problemi? se il processo chimico continua allora perchè il reattore del Kursk non è andato fuori controllo?

a parte che sonno reattori di potenza molto limitata, il raffreddamento per un sottomarino nucleare non è un problema ,è già in acqua .
sono poi costruiti con standard di sicurezza più elevati di quelli civili, parrebbe che se i reattori sono piccoli sia più facile farli sicuri

ci sono stati incidenti anche con i sub vedi il k-19

[ConteZero]

Quant'è 3000 uSv ?

[N!coz]

Originariamente inviato da jumpjack

Ho provato a fare un confronto tra vari grossi terremoti... con risultati incredibili!!

http://jumpjack.wordpress.com/2011/0...ari-terremoti/

Non ci abita nessuno in Cile?!?

hem mi sfugge il confronto, prova a spiegarlo un pò
Quei 100 km in mezzo al mare cosa riguardano che non capisco?

[manurosso87]

Originariamente inviato da ConteZero

Quant'è 3000 uSv ?

u =µ, quindi 3 mSv

[dibe]

Christina...

puoi cortesemente commentare questo articolo??

mi pare contenga una marea di inesattezze/fregnacce, ma vorrei conferma da te..

http://affaritaliani.libero.it/green...are160311.html

[Helyanwe]

Originariamente inviato da johnp1983

ma è così difficile capire che di fandonie e cospirazioni non ci interessa discuterne... anzi non si deve proprio farlo?!

scusa, ma non sono d'accordo. io studio fisica, e non credo che il compito della scienza sia solo discutere tra scienziati delle proprie "cose", è anche divulgare il pensiero e le teorie scientifiche. Certo discuterne qua di queste baggianate (anche secondo me, ovviamente, lo sono), ma non parlarne proprio è sbagliato, perchè chi ci crede, vuoi per ignoranza (non detto in tono dispregiativo), vuoi per qualunque motivo. è normale che chi non ha un po' la mentalità scientifica, e quindi non conosce l'argomento, se gli viene proposta una teoria esposta bene e con rigore pseudo scientifico, ridicola per chi invece conosce la scienza un po', potrebbe invece ritenerla valida. invece chi studia scienza dovrebbe far capire perchè quelle baggianate sono tali. Ovviamente non sarà questo il topic dove farlo, per carità, ma dire a priori non si dovrebbe farlo per me è sbagliato, perchè si alimenta l'ignoranza scientifica. Poi ci si lamenta che la maggior parte della popolazione ha una cultura scientifica da seconda elementare, sarà anche colpa di chi studia scienza, ma non spiega niente e rimane a parlare con altri "scienziati"??? ...

my2cents

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da jeff_92

L'hai letto l'articolo? Tutto? E hai dati per dire che son tutte fandonie e cospirazioni inesistenti? Allora mandami un pm, spiegami tutto per filo e per segno così non inquiniamo il thread, ti pago 25 euro per il disturbo.

Abbozzala dai... !!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da cama81

a parte che sonno reattori di potenza molto limitata, il raffreddamento per un sottomarino nucleare non è un problema ,è già in acqua .
sono poi costruiti con standard di sicurezza più elevati di quelli civili, parrebbe che se i reattori sono piccoli sia più facile farli sicuri

ci sono stati incidenti anche con i sub vedi il k-19

Un sottomarino moderno...

http://en.wikipedia.org/wiki/Los_Ang...lass_submarine

29MW di potenza erogata, quando il più piccolo dei reattori (il numero 1) generava 400+ MW ed il più grosso (il 6) 1100 MW.

[ConteZero]

Originariamente inviato da manurosso87

u =µ, quindi 3 mSv

Si, volevo sapere se è un valore così alto da rendere impossibile lavorare da quelle parti (anche per dei kamikaze).

[OPP]

ma c'è stato un terremoto anche in Cile?

[cama81]

@contezero mica tanto moderno l'HMS astute è il più avanzato ssn in cantiere utilizza un EPR

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, volevo sapere se è un valore così alto da rendere impossibile lavorare da quelle parti (anche per dei kamikaze).

Impossibile no, ma tieni conto che si parla si mSv/h. A lungo andare possono dare noia.
Dai dati pubblicati dalla JAIF ho calcolato che la media della radioattività rilevata ai bordi della centrale ( non i reattori ) nelle ultime 24 ore è stata di circa 1860 mSv/h. Nella zona " calda " dei reattori la radioattività deve essere parecchio più alta....

[manurosso87]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Impossibile no, ma tieni conto che si parla si mSv/h. A lungo andare possono dare noia.
Dai dati pubblicati dalla JAIF ho calcolato che la media della radioattività rilevata ai bordi della centrale ( non i reattori ) nelle ultime 24 ore è stata di circa 1860 mSv/h. Nella zona " calda " dei reattori la radioattività deve essere parecchio più alta....

cioè 1 Sv ora? Sicuro?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da manurosso87

cioè 1 Sv ora? Sicuro?

Chiedo venia... ho sbagliato rapporto... il valore è di 1,8 mSv/h... Chiedo ancora scusa.....

Edit: valore comunque " alto " se si considera che in un anno la dose media assorbita dalla radioattività di fondo è di 2,4 mSv.

[Korn]

Originariamente inviato da OPP

ma c'è stato un terremoto anche in Cile?

nella norma per quelle parti