Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[gpc]

Originariamente inviato da bjt2

Ecco i primi danni del giornalismo allarmista e approssimativo...
Adesso l'energia che manca dovranno produrla immettendo ulteriore CO2...

Sarei curioso di sapere i verdi tedeschi (paese notoriamente su faglia sismica come il Giappone e ad alto rischio tsunami, soprattutto in baviera...) come pensando di sostituire la produzione di energia...

[zappy]

Originariamente inviato da gpc

Scopri che esiste la radiazione di fondo?
Io a parte scoprire che ho un cronometro radioattivo con vernice all'uranio (visto dallo spettro) non ho mai trovato niente di particolare...

no.
Scopri che in occasione di certi eventi che i media minimizzano, i conteggi sono da 10 a 100 volte superiori al fondo normale.

[momo-racing]

Originariamente inviato da zappy

io ne ho uno.
Non ti dico cosa scopri in alcune occasioni. Non ti farebbe piacere.

spara, son curioso! respiro l'aria di milano, bevo bibite gassate e mangio merendine ogni giorno pensi che mi faccia paura un po' di radiazione?

[ReDBlacKSkY]

pare confermato che le barre del reattore 2 siano nuovamente esposte perchè non riescono a pompare acqua

[zappy]

Originariamente inviato da bjt2

Ecco i primi danni del giornalismo allarmista e approssimativo...

gli ignoranti esistono su entrambi i fronti.
quelli "contro" però non causano incidenti.

[bjt2]

Originariamente inviato da zappy

intendo dire che non è impossibile che si buchi. se fonde tutto il combustibile si buca eccome.

In effetti l'ossido di uranio fonde a 3000 gradi... Se arriva a fondersi mi chiedo di che materiale deve essere fatto il fondo del vessel... Avevo capito che fosse materiale con un punto di fusione più elevato e comunque dai disegni che si vedono anche in queste pagine, il vessel è comunque annegato in una gabbia di calcestruzzo... Mi vuoi dire che il combustibile sarebbe in grado di fondere (stile magma) anche una spessa parete di calcestruzzo? E anche se fosse si mescolerebbe l'uranio al calcestruzzo, formando un fluido omogeneo che, diminuendo la concentrazione di uranio, diminuirebbe mano a mano la velocità di reazione... o mi sbaglio?

[zappy]

Originariamente inviato da momo-racing

spara, son curioso! respiro l'aria di milano, bevo bibite gassate e mangio merendine ogni giorno pensi che mi faccia paura un po' di radiazione?

il mio post sopra il tuo.

[Haden80]

Originariamente inviato da zappy

gli ignoranti esistono su entrambi i fronti.
quelli "contro" però non causano incidenti.

*

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Dylan il drago

in realtà repubblica ha scritto che le barre sono di nuovo scoperte.. ora o repubblica ha toppato oppure è di nuovo successo.

La Repubblica ha toppato....

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...1031404-e.html

[zappy]

Originariamente inviato da bjt2

In effetti l'ossido di uranio fonde a 3000 gradi... Se arriva a fondersi mi chiedo di che materiale deve essere fatto il fondo del vessel... Avevo capito che fosse materiale con un punto di fusione più elevato e comunque dai disegni che si vedono anche in queste pagine, il vessel è comunque annegato in una gabbia di calcestruzzo... Mi vuoi dire che il combustibile sarebbe in grado di fondere (stile magma) anche una spessa parete di calcestruzzo? E anche se fosse si mescolerebbe l'uranio al calcestruzzo, formando un fluido omogeneo che, diminuendo la concentrazione di uranio, diminuirebbe mano a mano la velocità di reazione... o mi sbaglio?

la lava è appunto roccia fusa. il calcestruzzo è in pratica roccia.

quanto alla tua ipotesi finale, nessuno ha voglia di fare prove. Forse si e forse no.

[gpc]

Originariamente inviato da zappy

la lava è appunto roccia fusa. il calcestruzzo è in pratica roccia.

quanto alla tua ipotesi finale, nessuno ha voglia di fare prove. Forse si e forse no.

C'era un articolo riguardo a Chernobil linkato qualche pagina addietro, con la foto di una massa fusa. Se lo leggete, parlava appunto del core fuso che aveva sciolto la sabbia attorno e aveva formato quell'agglomerato.

[ReDBlacKSkY]

Originariamente inviato da AlexSwitch

La Repubblica ha toppato....

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...1031404-e.html

TEPCO:Fuel rods exposed at Fukushima reactor

Tokyo Electric Power Company is battling to cool a reactor to prevent another explosion at its nuclear power plant in quake-hit Fukushima Prefecture.

The utility firm said on Monday afternoon that fuel rods are exposed at the Number Two reactor of its Fukushima Number One plant after the level of coolant water dropped. At around 6:20pm, the power company began pumping in seawater.

Tokyo Electric says it had to halt the process due to fuel loss for the pumping system, possibly leaving the fuel rods in the reactor exposed. The firm says a core meltdown might have occurred.

The Nuclear and Industrial Safety Agency says that pumping seawater into the reactor is working now.

Earlier in the day, the firm told the government that the reactor had lost all cooling capability due to a failure of the emergency power system.

Since then, the company has tried to circulate the coolant by steam instead of electricity. But attempts to lower the temperature inside the reactor chamber have not worked well.

The company is also considering opening a hole in the reactor housing building to release hydrogen generated by the exposed fuel rods.

Accumulated hydrogen has caused blasts at two other reactors at the plant.

Monday, March 14, 2011 20:36 +0900 (JST)

[Dylan il drago]

Originariamente inviato da AlexSwitch

La Repubblica ha toppato....

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...1031404-e.html

anche l'ansa riporta alle 16:55 che le barre sono completamente esposte.. quello che cerco di capire è se non riescono più a raffreddare o se ci riescono ancora..

boh tutte queste notizie sono veramente frammentarie e generano più panico che altro..

dovrebbero evitare a siti come repubblica o simile di fare una diretta in questo modo...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Haden80

eh si tutti incompetenti

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...eattore/97466/

mi diresti qual'è la tua fonte? visto che sei così certo delle cose che dici-...

Le fonti sullo storico ( Three Mile Island, Chernobyl ) ne trovi a bizzeffe anche sul web e tutte di dimostreranno che quanto riportato dal tuo quote ( Giornalettismo ) è falso!!!

Come è falso che nei tre reattori giapponesi le barre di combustibile siano rimaste scoperte all'ambiente esterno.

Qui la fonte:

http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...1031404-e.html

Quindi ribadisco: FECCIA GIORNALISTICA ALLARMISTA!!!

[The Pein]

(Aggiornato alle 17:02 del 14 marzo 2011)

17:02
Tokyo chiede aiuto all'Agenzia internazionale energia atomica 75 –
Il Giappone ha chiesto ufficialmente aiuto agli esperti dell'Aiea per fronteggiare la crisi nucleare. Lo riporta la Bbc, citando quanto indicato dal direttore dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica Yukiya Amano.

16:57
Undici feriti, uno grave, per esplosione reattore 3 74 –
L'esplosione al reattore numero 3 dell'impianto nucleare giapponese di Fukushima, la seconda dopo quella del reattore numero 1 di sabato, ha provocato 11 feriti tra cui uno "molto grave". Lo riporta la Bbc.

16:56
Primi aiuti italiani domani a Tokyo 73 –
"Stanno arrivando i primi aiuti europei, inclusi i nostri della Protezione civile: il primo team arriverà domani sera a Tokyo". Lo ha annunciato l'ambasciatore italiano a Tokyo, Vincenzo Petrone.

[momo-racing]

posso fare un altra domanda stupida: se tanto è tutto così sicuro, se tanto il core e il vessel sono progettati per resistere senza problemi a una fusione che è un eventualità prevista, se non ci sono rischi in tale eventualità, perchè allora ci si sta ammazzando di fatica per raffreddare gli impianti? Tanto alla fine mi sembra di aver capito che sarà comunque tutto da buttare e non si possa recuperare niente: a farli fondere non si fa prima?

[LUVІ]

Sembra si stia mettendo proprio male

[ReDBlacKSkY]

che roba è?

[iorfader]

a quindi sono esposte o no? state facendo confusione

[sbudellaman]

Originariamente inviato da momo-racing

posso fare un altra domanda stupida: se tanto è tutto così sicuro, se tanto il core e il vessel sono progettati per resistere senza problemi a una fusione che è un eventualità prevista, se non ci sono rischi in tale eventualità, perchè allora ci si sta ammazzando di fatica per raffreddare gli impianti? Tanto alla fine mi sembra di aver capito che sarà comunque tutto da buttare e non si possa recuperare niente: a farli fondere non si fa prima?

Se ho capito bene, più si riscaldano più fondono più c'è il pericolo di contaminazione esterna, detto proprio alla buona. Normale che si tenti di raffreddarle.
EDIT- Cristo santo, che è quella nube nera cosa cavolo contiene ?? Mica è generato dalle centrali ?