[OFFICIAL THREAD] NBA 2K TALES

[ciucciarella]

@cabe... non so se ti proteggono o ti sfidano.....non sottovalutarli i Celtics...e secondo me trova qualche cavillo per la marcatura di Pierce..troppo forte...Melo contro nn so quanto gli può tenere testa...
NON TE LA VOGLIO BUTTARE ..IN BOCCA AL LUPO!!! GO WOLVES!!!

[Rec83]

Originariamente inviato da alp89

Il riferimento, celato, per Gasol, con tutti questi gialloviola nel forum, è fuori luogo. Io ti potrei rispondere: e Antwan Jamison per 30 giorni di free agency di Ilgauskas? Ma non lo faccio...
Scherzi a parte, attualmente il Barone è un giocatore con il corpo di un pensionato un po' in carne, se nel gioco è equiparabile a Wallace non so, fatto sta che è una trade che tutto sommato in game ci può stare. Comunque, per valutare se un trade è "moralmente accettabile" o no, basta mettersi nei panni dell'avversario e porsi la domanda: io, accetterei?

Premetto che non sono ne tifoso di Lebron, ne tantomento antiLakers, anche se obiettivamente amando tutto cio' che e' UK per logica conseguenza adoro anche il Celtic Pride!!!
Se devo guardare a Ovest, tolti i Jazz per cui tifo, il mio gradimento cade sugli Speroni

Sulla trade, fossi nei panni dei Bobcats non so nemmeno io se cederei Wallace, anche se obiettivamente tra 1 anno diverra' free agent quindi sarebbe un'occasione per realizzarne il valore attraverso una trade...
Intanto il pc non mi accetta le soluzioni che speravo... mi sa che non ero troppo moral!!!

[El_Cabezon]

Originariamente inviato da ciucciarella

@cabe... non so se ti proteggono o ti sfidano.....non sottovalutarli i Celtics...e secondo me trova qualche cavillo per la marcatura di Pierce..troppo forte...Melo contro nn so quanto gli può tenere testa...
NON TE LA VOGLIO BUTTARE ..IN BOCCA AL LUPO!!! GO WOLVES!!!

di certo non sarò io a sottovalutarli! ma, my opinion, se si riesce a mettere il bavaglio a Rondo, cosa peraltro fattibile visto il suo gioco e sentite le argomentazioni di altri esperti in materia (vero Barba? ...) preferisco affrontare Pierce e Allen che James e Wade... poi certo, dalla loro hanno la grande mentalità vincente... Stay tuned!!

Originariamente inviato da ciucciarella

@barba...zen secondo te dovrei considerarmi un fuorilegge per questa trade????:

hansbrough + 1^scelta pacers 2012------------EdDavis + 2^scelta 2011 raptors

Considerati un (per ora) innoquo pistolero

“Vi stacco a pinze roventi i peli delle ascelle e ve li faccio riattaccare col Vinavil uno a uno da Susan Boyle nuda se mi fate un’altra partita così!!!!!” Siamo allo Staples, ospitiamo i Milwaukee Bucks di Jennings, Salmons e Bogut e la parola d’ordine è solo una: smantelliamoli. Voglio le teste dei cervi una a una, corna comprese, nel mio ufficio prima di sera! L’avvio è un fallout nucleare (12-2 e 16-4 senza che Kobe segni un punto, con Fisher e Artest dominanti), il secondo tempo conferma il dominio yellowiola (48-23), poi smettiamo di giocare perché tanto la partita è già vinta. E Milwaukee risale, e risale, e risale con l’atipicità di Elyasova, le scorribande di Maggette, le invenzioni di Jennings e ci ritroviamo sotto a 15” dalla fine del terzo quarto con Salmons behind the arc che firma il +1 Bucks (68-69). Da +15 a -1 in casa contro i Bucks nel giro di 10 minuti. Fa’ un cazzo se poi la vinciamo (95-91 grazie a 5 punti filati di Kobe negli ultimi 55” che ci hanno portato dal -2 al +3), non possiamo downshiftare così. E dire che la gara precedente ad Orlando mi aveva rinsavito: in Florida infatti stiamo sotto per tre quarti, anche pesantemente, trafitti da J-Rich (30, poi uscirà per infortunio ad inizio 4° quarto, assenza determinante), da Arenas (19) e da Dwight Howard (12 e 14 rimbalzi). Poi nell’ultimo quarto abbiamo rovesciato il discorso tatticamente, li abbiamo raggiunti e negli ultimi 3’ minuti abbiamo centrato le azioni giuste al momento giusto che ci hanno portato alla vittoria (107-95) grazie a Kobe (34 punti) e ai due fucilieri from the bench, Steve Blake (17 punti, 7 assist, 4/8 da tre) e Shannon Brown (18, 7/10). Il record va bene (4-1), ma l’atteggiamento contro i Bucks ci dice che non siamo ancora pronti.

[ciucciarella]

Originariamente inviato da El_Cabezon

di certo non sarò io a sottovalutarli! ma, my opinion, se si riesce a mettere il bavaglio a Rondo, cosa peraltro fattibile visto il suo gioco e sentite le argomentazioni di altri esperti in materia (vero Barba? ...) preferisco affrontare Pierce e Allen che James e Wade... poi certo, dalla loro hanno la grande mentalità vincente... Stay tuned!!

Originariamente inviato da Barbatrucco

Considerati un (per ora) innoquo pistolero

....manco yosemite sam della warner bros??? gorssa trade per quello che mi sta dando il nerone comunque!!!!

così mi piaci CABE...tanta intensità contro i C's...questa è la ricetta per le tue fortune!!! RIBADISCO: GO WOLVES!! io cmq avrei più paura dei celtics che degli Heat in finale sial nel 2k-che nel real-world...troppa "conoscenza" di come si vince e di cosa questo voglia dire per non rifarlo...
OT...i C's vinceranno l'anello, as for me, in realworld magari sbaglierò...ma solo gli Spurs possono far qualcosa..soprattutto se i lunghi reggono..L.A. a meno di sorprese la vedo al max in finale di conference..ma al massimo...

[lelets]

chi è Elyasova???

Originariamente inviato da ciucciarella

....manco yosemite sam della warner bros??? gorssa trade per quello che mi sta dando il nerone comunque!!!!

E' da ottobre che sponsorizzo Ed Davis. C'è uno stuolo di giocatori di seconda fascia (a volte anche di terza fascia) che si portano via con due lire e possono garantire un futuro a qualunque franchigia. Mi riferisco soprattutto a chi affronta Asso con squadre deboli ed ha bisogno di costruire un'intelaiatura futuribile: Patrick Beverley, Ed Davis, Lance Stephenson sono tre rookie seconde scelte (dunque con contratti al minimo di 400k o poco più) che si portano via con due euro e possono essere tre affari clamorosi: cioè, due affari clamorosi (Beverley e Davis) più un talento incognita (Stephenson) che nessuno sa dove possa andare. Ma Beverley e Davis sono certezze. Controllate bene tra le seconde scelte, di ogni Draft: ricordate sempre che giocatori come Tony Parker e Manu Ginobili sono state due seconde scelte... (P.S. Pardon, Ed Davis è una prima scelta)

Originariamente inviato da lelets

chi è Elyasova???

Un droide che si spaccia per Ilyasova

[lelets]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Un droide che si spaccia per Ilyasova

almeno l'hai beccato

[alp89]

Originariamente inviato da Barbatrucco

E' da ottobre che sponsorizzo Ed Davis. C'è uno stuolo di giocatori di seconda fascia (a volte anche di terza fascia) che si portano via con due lire e possono garantire un futuro a qualunque franchigia. Mi riferisco soprattutto a chi affronta Asso con squadre deboli ed ha bisogno di costruire un'intelaiatura futuribile: Patrick Beverley, Ed Davis, Lance Stephenson sono tre rookie seconde scelte (dunque con contratti al minimo di 400k o poco più) che si portano via con due euro e possono essere tre affari clamorosi: cioè, due affari clamorosi (Beverley e Davis) più un talento incognita (Stephenson) che nessuno sa dove possa andare. Ma Beverley e Davis sono certezze. Controllate bene tra le seconde scelte, di ogni Draft: ricordate sempre che giocatori come Tony Parker e Manu Ginobili sono state due seconde scelte... (P.S. Pardon, Ed Davis è una prima scelta)

Tredicesima scelta ad essere precisi, ma soprattutto copia conforme a Bosh. Spero non caratterialmente perché altrimenti siam messi male, e, a mio avviso, giocatore totalmente inutile alla causa di Toronto: hai già Bargnani che fa il lungo atipico, come peschi un giocatore che già sai che mal si accoppierà con quello che è designato ad essere il tuo uomo franchigia?
Comunque questa come scoperta non vale perché è un volto noto

[lelets]

Originariamente inviato da alp89

Tredicesima scelta ad essere precisi, ma soprattutto copia conforme a Bosh. Spero non caratterialmente perché altrimenti siam messi male, e, a mio avviso, giocatore totalmente inutile alla causa di Toronto: hai già Bargnani che fa il lungo atipico, come peschi un giocatore che già sai che mal si accoppierà con quello che è designato ad essere il tuo uomo franchigia?
Comunque questa come scoperta non vale perché è un volto noto

scusa,non ce l'ho con te.ma se affermi che ed davis è un simil bosh implica che non lo hai mai visto.
offensivamente ad ora gli può allacciare le scarpe,difensivamente gli è già superiore(non che ci voglia molto),in poche parole centra ben poco con bosh.

[theanswer85]

A breve la sintesi dell'ultima gara della stagione regolare dei Thunder. Video con commento di Kelly Crull!!

[alp89]

Originariamente inviato da lelets

scusa,non ce l'ho con te.ma se affermi che ed davis è un simil bosh implica che non lo hai mai visto.
offensivamente ad ora gli può allacciare le scarpe,difensivamente gli è già superiore(non che ci voglia molto),in poche parole centra ben poco con bosh.

Come caratteristiche intendo. E' ovvio che è ancora acerbo, però non mi puoi dire che è una specie di Howard o qualsiasi altro centro dominante. E' uno di questi "nuovi" lunghi che si vedono, abili fronte a canestro e comunque a loro agio distanti dal ferro. Come Bosh appunto. Per me, con Bargnani serve un Gortat ad esempio, cioè uno che si faccia sentire sotto con presenza fisica, ed ho l'impressione che Toronto sia caduta nello stesso errore di quando prese l'italiano con la prima scelta: giocatori simili.
Se non leggi in lui queste caratteristiche, evidentemente abbiamo punti di vista differenti...

Originariamente inviato da alp89

Tredicesima scelta ad essere precisi, ma soprattutto copia conforme a Bosh. Spero non caratterialmente perché altrimenti siam messi male, e, a mio avviso, giocatore totalmente inutile alla causa di Toronto: hai già Bargnani che fa il lungo atipico, come peschi un giocatore che già sai che mal si accoppierà con quello che è designato ad essere il tuo uomo franchigia?
Comunque questa come scoperta non vale perché è un volto noto

A Toronto si sono messi in un bel casino con Bargnani. E' un giocatore che potenzialmente può spaccare il mondo, è ancora giovane e dunque a cederlo bisogna pensarci bene. D'altro canto si sta già annusando che Bargnani forse non ha il carattere necessario per diventare un uomo franchigia trascinatore. I Raptors sono in una melma peggio che la ricostruzione dei Celtics.

[lelets]

Originariamente inviato da alp89

Come caratteristiche intendo. E' ovvio che è ancora acerbo, però non mi puoi dire che è una specie di Howard o qualsiasi altro centro dominante. E' uno di questi "nuovi" lunghi che si vedono, abili fronte a canestro e comunque a loro agio distanti dal ferro. Come Bosh appunto. Per me, con Bargnani serve un Gortat ad esempio, cioè uno che si faccia sentire sotto con presenza fisica, ed ho l'impressione che Toronto sia caduta nello stesso errore di quando prese l'italiano con la prima scelta: giocatori simili.
Se non leggi in lui queste caratteristiche, evidentemente abbiamo punti di vista differenti...

e chi ha detto che è una specie di howard?te lo hai paragonato a bosh,ma non centra nulla.
mi hai detto te che è già tanto se vedi qualche partita dei lakers,quindi immagino che davis non lo hai mai visto giocare(e ovviamente non intendo video su youtube),o poco via.
poi non è mica un centro,è appunto un 4,da centro non ha nulla.
ma non centra nulla con bosh che offensivamente ha skills infinitamente maggiori(e mai sarà al suo livello),ma difensivamente è/sarà molto meglio e come grinta e attitudine non c'è confronto.
poi cosa diventerà fra un tot di anni non lo sappiamo,ma ripeto,con bosh non centra niente.
poi non affronto il discorso bargnani e via dicendo,io parlavo solo del paragone che hai fatto tu(e cmq con bargnani davis non centra prorprio nulla).

[Bisy]

Originariamente inviato da alp89

Come caratteristiche intendo. E' ovvio che è ancora acerbo, però non mi puoi dire che è una specie di Howard o qualsiasi altro centro dominante. E' uno di questi "nuovi" lunghi che si vedono, abili fronte a canestro e comunque a loro agio distanti dal ferro. Come Bosh appunto. Per me, con Bargnani serve un Gortat ad esempio, cioè uno che si faccia sentire sotto con presenza fisica, ed ho l'impressione che Toronto sia caduta nello stesso errore di quando prese l'italiano con la prima scelta: giocatori simili.
Se non leggi in lui queste caratteristiche, evidentemente abbiamo punti di vista differenti...

Originariamente inviato da lelets

e chi ha detto che è una specie di howard?te lo hai paragonato a bosh,ma non centra nulla.
mi hai detto te che è già tanto se vedi qualche partita dei lakers,quindi immagino che davis non lo hai mai visto giocare(e ovviamente non intendo video su youtube),o poco via.
poi non è mica un centro,è appunto un 4,da centro non ha nulla.
ma non centra nulla con bosh che offensivamente ha skills infinitamente maggiori(e mai sarà al suo livello),ma difensivamente è/sarà molto meglio e come grinta e attitudine non c'è confronto.
poi cosa diventerà fra un tot di anni non lo sappiamo,ma ripeto,con bosh non centra niente.
poi non affronto il discorso bargnani e via dicendo,io parlavo solo del paragone che hai fatto tu(e cmq con bargnani davis non centra prorprio nulla).

Questa volta sono d'accordo con Lelets, io lo ho visto giocare qualche volta, che possa sentirsi a suo agio distante dal ferro PER ADESSO e' improponibile, a me fra l'altro piace anche , si vedono in lui le potenzialita', la fisicita', una buona attitudine difensiva, cioe' parlo di un giocatore che prenderei e che seguo, pero' come dice lele innanzitutto e' un 4, ma con il Mago e Bosh ed il loro range di tiro per adesso non gli si avvicina neanche lontanamente, sono d'acordo col Barba che possa diventare qualcuno, ma se dovesse diventare un nuovo Bosh in effetti Barba avrebbe avuto un occhio pazzesco....
credo fara' bene, ma dove potra' arrivare, questo proprio mi sembra indecifrabile...

[ciucciarella]

Nei miei Pacers fa un Po il rodman per capirci:: nn voglio nemmeno paragonare, ma rimbalzi e difesa 10e lode... Attacco nc...nn si capisce...
Spero per il suo futuro che possa arrivare ai livelli di quel malato di mente/attore/pornoattore/cestista di rodman...sinceramente io nn l'ho mai visto giocare solo sentito parlare di lui un gran bene..anche perché i raptors nn si possono guardare...e con tutto il rispetto, un 2epassa che in 30epassa min prende 3-4rimb a partita nn può essere titolare, anche se la metti bendato da 9metri con il corpo cheerleader in Toto che ti sventola le boombs in faccia!!! Scusate lo sfogo...gallo il migliore italiano in NBA tutta la vita

[albys]

Se parliamo di sottobosco NBA e potenziali campioncini utilissimi in ogni franchigia, non posso che consigliarvi un giocatore di cui non si è mai parlato, ma che è secondo me molto buono:
Marreese Speights.
Ala-centro piuttosto poderosa, ottima mano, attaccante sia dal post che dalla media, capace di farsi sentire a rimbalzo.
Il lungo di riserva della coppia Horford - Noah in quel di Florida, pensate che squadra fu quella (c'erano anche Corey Brewer e il trepuntista Taurean Green, che ora gioca a Gran Canaria), forse la più forte squadra universitaria degli ultimi 15 anni.
A Phila non è ancora esploso del tutto; non capisco perchè non gli diano decisamente spazio, forse è un po' cazzone, non lo so.
Però secondo me è un ottimo lungo dai limiti non ancora del tutto esplorati.

[lelets]

Originariamente inviato da albys

forse è un po' cazzone, non lo so.

ti sei risposto da solo

testa disabilitata e agonismo/attitudine a dir poco carente.
chiedi a chi segue 76ers e ti diranno come stanno le cose.
per il resto anche quoto eh,avrebbe buoni numeri.