[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[astroimager]

Originariamente inviato da marchigiano

ho fatto un test di consumo col mio pc

con lynx consumo 176w

con 3dmark vantage cpu1 146w

cpu2 164w

Eacchéserve?

sarebbe interessante sapere se nei due test il BD sta sempre a 4.2ghz o in quello più leggero ha più frequenza

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma dovrebbe essere un x8, e in questo caso il risultato sarebbe deludente

a meno che non sia 3.5ghz ma a 95w di tdp

la cosa buona sono i 700mhz di turbo su tutti i core

A parte la veridicità di questa slide prima di parlare di prestazioni deludenti bisogna verificare il costo e il consumo.
Inoltre per quello che vale si parla chiaramente di Quad core...

Originariamente inviato da vegitto4

C'è un post nel forum di Anandtech di JF che dice che non ci sarà nulla al Cebit...

http://forums.anandtech.com/showthre...134911&page=21

Falso...
JF dice che al Cebit non saranno diffusi ne le prestazioni, ne le frequenze di clock di BD (Clicca qui).
Quello che è stato pronosticato al Cebit 2011 è una semplice dimostrazione di task manager dei 8 core e le prime uscite (non presentazione) delle future schede mamme AM3+...

[paolo.oliva2]

C'è una nota positiva sul rapporto prezzo/prestazioni futuro e per quando riguarderà i prezzi di BD.

Ho editato.

[paolo.oliva2]

Volevo dire una cosa che è un po' OT, però credo che dovrebbe essere di discreta importanza per le future mobo Am3+.

Ho una Formula IV, con un 1090T, e con l'ultima release di bios, che prevede una cinquantina di combinazioni di alimentazione procio ho un comportamento delle tensioni incredibili.

Mettendo il controllo per le fasi e menate varie, il Vcore necessario è calato di un totale...
Da 1,150V per 800MHz a 1V, -0,15V.
Da 1,475V per 4,350GHz a 1,4V -0,075V
Con il Vcore-def ero RS a 3,9GHz circa, ora arrivo a 4,100GHz.

Controllando le temp, la temp ambiente è superiore di un 5-6°, non ho aumenti comunque nel procio.
Dedurrei che con controlli più avanzati delle fasi di alimentazione offerti dal bios, dovrebbe essere calato ulteriormente il TDP, visto che la corrente non dovrebbe essere aumentata (temp inferiori procio).

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Un grazie a Labview!

This model may not be sold worldwide. Please contact your local dealer for the availability of this model in your region.

nel nostro bel paese che si dice?

[Megakirops]

Originariamente inviato da antonioalex

buonasera a tutti, guardando le caratteristiche della asrock am3+ ho notato che è praticamente uguale in toto alla mia formula, perciò se la asus vuole, con un semplice bios potrebbe trasformare la crosshair in un am3+ tipo socket am2=>am2+, o sbaglio? sono molto tentato dai bd, ma nn ho voglia di sostituire quest'ottima mobo, tra l'altro acquistata da poco.

la piedinatura non è comp. con bd quindi mi sa che dovrai comp. una nuova mobo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è una nota positiva sul rapporto prezzo/prestazioni futuro e per quando riguarderà i prezzi di BD.

Paolo io di accido!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Paolo io di accido!!!

L'ho editato

[paolo.oliva2]

AMD bulldozer, right now as per a number of media reports, including computer magazines and the experts in this field is apparently slated to be released around April 2011

http://www.buzzle.com/articles/amd-b...ease-date.html

Originariamente inviato da Snake156

This model may not be sold worldwide. Please contact your local dealer for the availability of this model in your region.

nel nostro bel paese che si dice?

Non ti preoccupare, arriva..

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

ma secondo te è più probabile che sia un 8x a 95w o un 4x a 45w? suvvia un po di realismo... quello avrà confuso i moduli con i core

Si ma che ne so io?
Se quello scrive bd x4 io ti riporto bd x4
Poi se ha preso fischi per fiaschi è un altra storia.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vash_85

Si ma che ne so io?
Se quello scrive bd x4 io ti riporto bd x4
Poi se ha preso fischi per fiaschi è un altra storia.

Secondo me... se fosse un BD X4, praticamente AMD si sarebbe potuta fermare ai BD X6 a 95W... il che sarebbe irreale .

Comunque a me sembra che il mercato si stia modificando in questo modo:
-portatili con grande autonomia e potenza adeguata al settore.
-desktop di fascia bassa, sia con APU che senza, limite di 4 core, ma il concetto di fascia "bassa" va completamente rivisto, in quanto si arriverebbe praticamente quasi alla fascia alta precedente.
-desktop con più di 4 core destinati a chi vuole il massimo e/o vuole un procio che anche nelle condizioni di uso tipiche di un procio X4, possa dare di più.

La differenza tra queste classi, che può essere più o meno marcata, lo deciderà unicamente il prezzo.

Spendo 2 righe per il 2600K, ma nel confronto del posizionamento commerciale (non consideratelo OT).

Il collocamento di un 2600K in questo ragionamento è perfetto per Intel, nel senso che sicuramente sarà più potente di un Llano in performances core, e da valutare nei confronti di un BD X4, ma l'aspetto che AMD non può sottovalutare, e che in caso di allineamento prezzi, un 2600K è un APU, un BD X4 no, quindi, a parità di performances, il prezzo di un sistema completo BD X4 + VGA a parte + mobo deve risultare competitivo verso un 2600K + mobo...

Forse è proprio per questo che AMD sta incentrando tutti gli sforzi per anticipare Llano il prima possibile... perché appunto nel caso Intel decidesse su un taglio di prezzi per il 2600K, obbligherebbe di fatto AMD a proporre un BD X4 + VGA discreta ad un prezzo inferiore.

Anche perché al momento, di mobo 9XX AM3+ con chip grafico su mobo, non ne ho sentito parlare... può darsi che AMD abbia valutato più conveniente offrire unicamente Llano... ma di fatto lasciando scoperto un BD.

[marchigiano]

un BD x6 non-BE con i core sbloccabili e freq fino a 5ghz a 150€ mi farebbe comodo... magari con una mobo non costosissima come una 980g

riguardo brazos... per notebook ora c'è il thread ufficiale, ma per le mobo desktop continuiamo a discuterne qui o ci vorrebbe un thread nella sezione mobo?

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

un BD x6 non-BE con i core sbloccabili e freq fino a 5ghz a 150€ mi farebbe comodo... magari con una mobo non costosissima come una 980g

Ciao
Ti accontenti di poco eh?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Ti accontenti di poco eh?

quando uscirono i phenom x3 i prezzi erano quelli, non penso cambierà tanto... il top ovviamente costerà di più

ma è vero che il 980g non sarà retrocompatibile?

http://www.tomshardware.com/news/AM3...ies,12191.html

The 980G chipset will round out the 9-series, offering integrated graphics for low-end systems but will not support older AM3 processors.

[mazzola077]

Scusate ma si sà presumibilmente quando saranno disponibili questi procio e Mb ??? Dovrei aggiornare il mio sistema e sono impaziente

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

quando uscirono i phenom x3 i prezzi erano quelli, non penso cambierà tanto... il top ovviamente costerà di più

ma è vero che il 980g non sarà retrocompatibile?

http://www.tomshardware.com/news/AM3...ies,12191.html

Ciao
Non so se sarà retrocompatibile, tecnicamente non c'è motivo perchè non lo sia
Un x6 secondo me lo piazzeranno un pochetto più alto di 150 euro. Nella stessa fascia di un 2600..........

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Non so se sarà retrocompatibile, tecnicamente non c'è motivo perchè non lo sia
Un x6 secondo me lo piazzeranno un pochetto più alto di 150 euro. Nella stessa fascia di un 2600..........

boh potrebbe essere un abbaglio di toms...

come cpu spero di vedere x8 e x6 sia BE come top di gamma e 1-2 versioni con molti bloccato a frequenze e prezzi inferiori

quindi la cpu più sfigata a 150€ potrebbe essere realistica...

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

boh potrebbe essere un abbaglio di toms...

E' riportato anche sulle slide di AMD
Ci sta che sia dovuto all'obbligo di utilizzo dell'IOMMU da parte della GPU integrata ? Magari le CPU socket AM3 non possono sfruttarlo.
http://www.justoverclock.net/justupl...amd_2011_1.jpg

[Pihippo]

Originariamente inviato da cionci

E' riportato anche sulle slide di AMD
Ci sta che sia dovuto all'obbligo di utilizzo dell'IOMMU da parte della GPU integrata ? Magari le CPU socket AM3 non possono sfruttarlo.
http://www.justoverclock.net/justupl...amd_2011_1.jpg

Ciao

Utilizzare lo IOMMU da parte della gpu? E che è! Girano su una VM mo i driver della gpu Scherzo dai, ho capito cosa vuoi dire
Che implementi lo iommu siamo sicuri? Ma ha senso nel desktop?
Ovvero quanti virtualizzeranno una perferica di I\O
Comunque se c'è non penso sia causa di incopatibilità tra cpu am3 e mobo am3+