[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ste powa

- vicino alle porte frontali sub 3 ci sono altre 2 +4 bianche : cosa saranno usb2? .

c'è un header usb3 e due usb2

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ste powa

bella bella ; da notare diverse cose :
- non ci sono sata 2, ma solamente sata 3 (ben 8 da quanto riesco a intuire)
- ci sono un' infinità di porte usb3 per il frontale : 4 vicino al connettore 24 pin e altri 4 sotto l' ultimo pci
-140W cpu secondo voi cosa vuol dire? il tdp in oc o in idle ? perchè di solito mettono come valore di tdp quello stock ; stessa cosa per le ram, anche se sono sicuro che 1866 sia in oc .
- vicino alle porte frontali sub 3 ci sono altre 2 +4 bianche : cosa saranno usb2? .
-sotto un connettore pci c' è scritto "support 8 core cpu "

140W è il TDP stock, perché sulle AM3+ si potranno montare anche i proci AM3, i quali avevano anche modelli a 140W. Questo è un vantaggio immenso per l'OC, perché se pensiamo che i BD, a parte il modello top X8, sono tutti proposti a 95W, con le mobo che sono garantite per arrivare a 140W, ci sarebbe un margine pauroso per l'OC.

Le 1866 dovrebbero essere a def nel caso di BD.
Con un Thuban sarebbero sempre supportate, ma con OC da bios del BUS.

Secondo me... sarà come per il Thuban, cioè che "ufficialmente" supporta le 1366, ma è compatibile sino alle 2000, idem si potrebbe pospettare per BD, cioè 1866 a def e > di 2GHz in OC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma dovrebbe essere un x8, e in questo caso il risultato sarebbe deludente

a meno che non sia 3.5ghz ma a 95w di tdp

la cosa buona sono i 700mhz di turbo su tutti i core

Guarda meglio... il 2600K è @ a 4GHz.

Praticamente leggi il confronto come: SB@4GHz, non arriva a BD con turbo disabilitato.

BD con Turbo abilitato, ma sempre a def, lo distanzia e non di poco.

Ergo... ma con BD overcloccato? Se arriva a def a 4,2GHz con il Turbo rimanendo sempre dentro i 95W, non penso che occandolo e portandolo a 125W (praticamente OC per bambini) i 4,6-4,7GHz siano difficili... e magari superare anche 5GHz a liquido.

Il discorso è tutto nella sorpresa che avremo conoscendo la frequenza massima di un BD X8 a 95W, perché un 125W di per sé potrebbe garantire frequenze superiori almeno di 500MHz (per me).
Secondo il mio punto di vista, un BD X8 a 95W, proprio perché proposto a 95W, fa ben sperare a frequenze alte, perché altrimenti non avrebbe alcun senso un X8 a frequenze basse nel desktop.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

140W è il TDP stock, perché sulle AM3+ si potranno montare anche i proci AM3, i quali avevano anche modelli a 140W. Questo è un vantaggio immenso per l'OC, perché se pensiamo che i BD, a parte il modello top X8, sono tutti proposti a 95W, con le mobo che sono garantite per arrivare a 140W, ci sarebbe un margine pauroso per l'OC.

Le 1866 dovrebbero essere a def nel caso di BD.
Con un Thuban sarebbero sempre supportate, ma con OC da bios del BUS.

Secondo me... sarà come per il Thuban, cioè che "ufficialmente" supporta le 1366, ma è compatibile sino alle 2000, idem si potrebbe pospettare per BD, cioè 1866 a def e > di 2GHz in OC.

Non mi stancherò mai di ripeterlo...
Nel K10 i moltiplicatori della RAM sono sufficienti per arrivare almeno a 3000MHz... Senza salire di BUS. Se il BIOS non li implementa allora si deve salire di BUS...

[marchigiano]

http://www.guru3d.com/article/phenom...t-be-review/12

il 980x fa 32400 al 3dmark vantage, quanto questo zambesi

altra conferma che quella slide che dava il BD x8 a un +50% sul i7-950 era esatta

ora rimane da capire se questa cpu a 3.5ghz abbia un tdp di 95 o 125w

il fatto che la frequenza base sia così bassa e che il turbo sia così alto mi fa sperare che sia un 95w

[Vash_85]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Salve a tutti.




Fonte: http://www.rumorpedia.net/amd-bulldo...hmarks-leaked/

Se questi istogrammi sono riferiti a bd x4, da come è riportato, e soprattutto se sono attendibili , vuol dire che l'x8 andrà di brutto....

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ma con BD overcloccato? Se arriva a def a 4,2GHz con il Turbo rimanendo sempre dentro i 95W, non penso che occandolo e portandolo a 125W (praticamente OC per bambini) i 4,6-4,7GHz siano difficili... e magari superare anche 5GHz a liquido.

Il discorso è tutto nella sorpresa che avremo conoscendo la frequenza massima di un BD X8 a 95W, perché un 125W di per sé potrebbe garantire frequenze superiori almeno di 500MHz (per me).
Secondo il mio punto di vista, un BD X8 a 95W, proprio perché proposto a 95W, fa ben sperare a frequenze alte, perché altrimenti non avrebbe alcun senso un X8 a frequenze basse nel desktop.

certo a meno che non ci siano dei wall i margini di oc sono elevatissimi, specie se quella cpu è a 95w

direi che 5 gigi ad aria giusto per benchare si potrebbero raggiungere (ripeto sempre che non ci siano wall)

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Se questi istogrammi sono riferiti a bd x4, da come è riportato, e soprattutto se sono attendibili , vuol dire che l'x8 andrà di brutto....

ma i 4x già ci sono in giro? non dovevano arrivare tra svariati mesi? poi un 4x a 3.5ghz cos'è a 35W di tdp?

[Ste powa]

mi sembrava di aver glià letto 140w tdp da qualche parte : il phenom II x4 965 ha 140w di tdp : strano ma vero

[Vash_85]

Originariamente inviato da Ste powa

mi sembrava di aver glià letto 140w tdp da qualche parte : il phenom II x4 965 ha 140w di tdp : strano ma vero

Erano i vecchi step c2, adesso con il c3 sono arrivati a produrre un "960" @ 3.3ghz da 95w

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

ma i 4x già ci sono in giro? non dovevano arrivare tra svariati mesi? poi un 4x a 3.5ghz cos'è a 35W di tdp?

Che ti devo dire, li dice che quello è uno zambesi x4....

Se fosse davvero 35w di tdp sai che bell'accrocco fanless che ci faccio!

[astroimager]

Originariamente inviato da Vash_85

Che ti devo dire, li dice che quello è uno zambesi x4....

Se fosse davvero 35w di tdp sai che bell'accrocco fanless che ci faccio!

Sì bè 35W... se fosse, ci metti una GPU da 65W e fotti Llano!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Vash_85

Che ti devo dire, li dice che quello è uno zambesi x4....

Se fosse davvero 35w di tdp sai che bell'accrocco fanless che ci faccio!

ma secondo te è più probabile che sia un 8x a 95w o un 4x a 45w? suvvia un po di realismo... quello avrà confuso i moduli con i core

[vegitto4]

C'è un post nel forum di Anandtech di JF che dice che non ci sarà nulla al Cebit...

http://forums.anandtech.com/showthre...134911&page=21

[marchigiano]

ma per me alla amd hanno visto il tipo e lo prendono per il cubo non gli dicono più niente oramai, come nuovo pr propongo il soggetto nel mio avatar

[antonioalex]

buonasera a tutti, guardando le caratteristiche della asrock am3+ ho notato che è praticamente uguale in toto alla mia formula, perciò se la asus vuole, con un semplice bios potrebbe trasformare la crosshair in un am3+ tipo socket am2=>am2+, o sbaglio? sono molto tentato dai bd, ma nn ho voglia di sostituire quest'ottima mobo, tra l'altro acquistata da poco.

[astroimager]

Originariamente inviato da vegitto4

C'è un post nel forum di Anandtech di JF che dice che non ci sarà nulla al Cebit...

http://forums.anandtech.com/showthre...134911&page=21

Originariamente inviato da antonioalex

buonasera a tutti, guardando le caratteristiche della asrock am3+ ho notato che è praticamente uguale in toto alla mia formula, perciò se la asus vuole, con un semplice bios potrebbe trasformare la crosshair in un am3+ tipo socket am2=>am2+, o sbaglio? sono molto tentato dai bd, ma nn ho voglia di sostituire quest'ottima mobo, tra l'altro acquistata da poco.

Niente da fare, purtroppo. Ti manca un pin nel socket.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

certo a meno che non ci siano dei wall i margini di oc sono elevatissimi, specie se quella cpu è a 95w

direi che 5 gigi ad aria giusto per benchare si potrebbero raggiungere (ripeto sempre che non ci siano wall)

Io penso che dei wall ci saranno, altrimenti dei B.E. o FX o come diavolo li si vuole chiamare non li comprerebbe nessuno.

Potrebbe essere un fax-simile del 1055T e 1090T, chiaramente inteso a più larghe vedute... cioé stessa cosa in X4, X6 e X8.

[antonioalex]

Originariamente inviato da astroimager

Niente da fare, purtroppo. Ti manca un pin nel socket.

peccato per un sol pin , significa che per qualche anno mi accontento del 1090T (sperando che con tutti ste cpu multicore, si sveglino ad usarle veramente), anche perchè la nuova crosshair costerà come minimo quelle 250€ .

Ecco l'imputato http://img843.imageshack.us/img843/4187/62577349.jpg

cmq questa è la proposta dell'msi http://img214.imageshack.us/img214/3931/82650196.jpg

[marchigiano]

ho fatto un test di consumo col mio pc

con lynx consumo 176w

con 3dmark vantage cpu1 146w

cpu2 164w

sarebbe interessante sapere se nei due test il BD sta sempre a 4.2ghz o in quello più leggero ha più frequenza