[Thread Ufficiale] Dell XPS 15

[SimoxTa]

Originariamente inviato da metamuro

a me pare che la commercializzazione tardò di pochi giorni, in fondo si tratta solo di aggiornare il sito, il resto lo fanno in oriente!

Quello è l'aspetto tecnico, immagino che si facciano anche un piano commerciale a monte sui prezzi (bello o brutto che sia).
In linea di massima però non si è mai andati oltre qualche giorno. Questo aspetto però, avvalora ancora di più che ciò che non c'e al "lancio" del prodotto, difficilmente verrà introdotto in un secondo momento in termini di features accessorie (eccezion fatta, appunto, per il refresh HW). Almeno questa è l'idea che mi sono fatto io a vedere cosa è successo in questi ultimi 3 anni che posseggo un Dell.

[daniele.arca]

Io stavo facendo troppo affidamento di poterlo ordinare settimana prossima...mi sa che rimango con un pugno di mosche in mano... ...ma anche guardandomi attorno tutto tace...

[mirkogxx]

Ragazzi anche io sono tra quelli che aspettano gli aggiornamenti hw sull'XPS 15...ho app parlato con Said_Araba e mi ha detto che i processori i7 saranno di nuovo disponibili fra 48 ore però appena ho chiesto se si trattasse dei Sandy Bridge ha cambiato discorso...speriamo di avere la fortuna di poter comprare questo nb con i sandy!!!

[fox24]

eheheh io non ho resistito all'offerta della spediziona gratuita che sommata al 5% del coupon mi hanno fatto prendere la mia config a un prezzaccio...
Io cmq avrei atteso il SB squisitamente per una questione di performance; l'optimus lo trovo abbastanza inutile per l'utilizzo che faccio del portatile.
Attualmente ho un asus 1215n con tecnlogia optimus che ho preso al posto del 1501n che avevo in precedenza proprio con l'idea di aumentare (grazie all'optimus) l'autonomia... a conti fatti l'autonomia mi è aumentata solo nel caso in cui il pc non fa nulla, ipotesi abbastanza improbabile.

se vedi un mkv 1080p usi anche per resa finale la gpu
se usi una cad 2d o 3d usi la gpu
se giochi... mi sembra ovvio
anche con prog di simulazione ormai usi la gpu anzi a volte ti servono tutti i core del cuda sennò ci stai gli anni...

bo in pratica la gpu se ci lavori la spengi solo se devi scrivere un doc word, anche perchè per come evolve il web ormai serve pure le la gpu (infatti firefox 4 e compagnia bella ne hanno integrato l'uso).

Ma se mi metto a scrivere un doc word con il mio di xps senza optimus ma settandolo un pochino arrivo cmq a 3 ore e mezza anche 4...

il vantaggio non lo vedo... bo forse non l'avrò "capito" io sto optimus...

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da fox24

eheheh io non ho resistito all'offerta della spediziona gratuita che sommata al 5% del coupon mi hanno fatto prendere la mia config a un prezzaccio...
Io cmq avrei atteso il SB squisitamente per una questione di performance; l'optimus lo trovo abbastanza inutile per l'utilizzo che faccio del portatile.
Attualmente ho un asus 1215n con tecnlogia optimus che ho preso al posto del 1501n che avevo in precedenza proprio con l'idea di aumentare (grazie all'optimus) l'autonomia... a conti fatti l'autonomia mi è aumentata solo nel caso in cui il pc non fa nulla, ipotesi abbastanza improbabile.

se vedi un mkv 1080p usi anche per resa finale la gpu
se usi una cad 2d o 3d usi la gpu
se giochi... mi sembra ovvio
anche con prog di simulazione ormai usi la gpu anzi a volte ti servono tutti i core del cuda sennò ci stai gli anni...

bo in pratica la gpu se ci lavori la spengi solo se devi scrivere un doc word, anche perchè per come evolve il web ormai serve pure le la gpu (infatti firefox 4 e compagnia bella ne hanno integrato l'uso).

Ma se mi metto a scrivere un doc word con il mio di xps senza optimus ma settandolo un pochino arrivo cmq a 3 ore e mezza anche 4...

il vantaggio non lo vedo... bo forse non l'avrò "capito" io sto optimus...

Beh lo sconto del 5% è sempre presente, scade solo il codice, mentre la spedizione gratuita direi che è presente almeno il 50% delle volte in ogni caso quando è presente ho l'impressione che si riducano altri sconti.

LA scheda grafica integrata nei sandy bridge è leggermente diversa da quella presente negli attuali core i5/i3, visto che ha prestazioni superiori ad un ATI 5470m, ovvero siamo ben oltre il doppio delle attuali schede video integrate.
Quindi è in grado di fare le cose che hai elencato senza bisogno della GPU, ovviamente i giochi sono un discorso a parte.

[donamara]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Beh lo sconto del 5% è sempre presente, scade solo il codice, mentre la spedizione gratuita direi che è presente almeno il 50% delle volte in ogni caso quando è presente ho l'impressione che si riducano altri sconti.

LA scheda grafica integrata nei sandy bridge è leggermente diversa da quella presente negli attuali core i5/i3, visto che ha prestazioni superiori ad un ATI 5470m, ovvero siamo ben oltre il doppio delle attuali schede video integrate.
Quindi è in grado di fare le cose che hai elencato senza bisogno della GPU, ovviamente i giochi sono un discorso a parte.

non per fare il puntiglioso, ma in realtà la nuova grafica integrata intel (3000 HD) nei sandy bridge equivale (o supera di poco) nella maggior parte dei test ad una ati 5450 e non supera di certo una 5470 (che ha frequenze maggiori della 5450)...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tegrata_2.html

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da donamara

non per fare il puntiglioso, ma in realtà la nuova grafica integrata intel (3000 HD) nei sandy bridge equivale (o supera di poco) nella maggior parte dei test ad una ati 5450 e non supera di certo una 5470 (che ha frequenze maggiori della 5450)...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tegrata_2.html

Si è vero, anche se l'errore non è gravissimo visto che le 2 schede hanno come differenza soltanto 75MHz di clock a favore della 5470.

[_asphalto_]

ragazzi scusate una cosa... ma è normale che in fullscreen si veda così?
spero che si riesca a vedere come vedo io da queste immagini, ne ho fatta una con un video a 480p e una a 720p...

480p


720p


l'accelerazione hardware è attiva, cosa diavolo può essere successo?

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da _asphalto_

ragazzi scusate una cosa... ma è normale che in fullscreen si veda così?
spero che si riesca a vedere come vedo io da queste immagini, ne ho fatta una con un video a 480p e una a 720p...

480p


720p


l'accelerazione hardware è attiva, cosa diavolo può essere successo?

Guarda può dipendere da tante cose, in ogni caso se immagini sono state fate in 4:3 è normale che ci siano delle bande nere ai lati su uno schermo a 16:9 a meno che non si deformi l'immagine.

Inoltre 720p corrisponde una risoluzione di 1280X720, quindi le immagini subiscono, per essere visualizzate su uno schermo HD ready in full screen, un'elaborazione.

[donamara]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Si è vero, anche se l'errore non è gravissimo visto che le 2 schede hanno come differenza soltanto 75MHz di clock a favore della 5470.

Infatti...non volevo essere polemico, ma solo per bontà d'informazione...

altrimenti qualcuno che possiede la ati 5470 e legge il thread si suicida nel vedersi superato da un'integrata intel per quanto nuova....

[fox24]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Beh lo sconto del 5% è sempre presente, scade solo il codice, mentre la spedizione gratuita direi che è presente almeno il 50% delle volte in ogni caso quando è presente ho l'impressione che si riducano altri sconti.

LA scheda grafica integrata nei sandy bridge è leggermente diversa da quella presente negli attuali core i5/i3, visto che ha prestazioni superiori ad un ATI 5470m, ovvero siamo ben oltre il doppio delle attuali schede video integrate.
Quindi è in grado di fare le cose che hai elencato senza bisogno della GPU, ovviamente i giochi sono un discorso a parte.

si, infatti ho specificato "per l'uso che ne faccio io"... prova a far girare CATIA o After Effect con una la scheda integrata sul SB... senza contare l'ambiente di simulazione... anche la scheda del SB fosse più performante di una 5470 non sarebbe affatto sufficiente.
ma sicuramente altri utenti ne troveranno vantaggio.
il concetto che volevo esprimere è proprio dipende molto dall'uso che se ne fa; per le esigenze che ho io la differenze in termini di autonomia non era minimamente in grado di compensare l'attesa e un'eventuale costo maggiore.. sulle performance se ne può parlare.. ma alla fine è sempre une questione di costi benefici.

[power96]

Originariamente inviato da donamara

non per fare il puntiglioso, ma in realtà la nuova grafica integrata intel (3000 HD) nei sandy bridge equivale (o supera di poco) nella maggior parte dei test ad una ati 5450 e non supera di certo una 5470 (che ha frequenze maggiori della 5450)...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tegrata_2.html

Con questa scheda integrata riuscirei a guardare un mkv a 1080p oppure fa lo switch con Nvidia?

[SimoxTa]

Originariamente inviato da power96

Con questa scheda integrata riuscirei a guardare un mkv a 1080p oppure fa lo switch con Nvidia?

Non vorrei dire una castroneria, ma credo tu riesca a guardarla anche con l'attuale Intel HD (che è circa 2 volte più potente della GMA 4500HD che già ce la fa)

[donamara]

Originariamente inviato da SimoxTa

Non vorrei dire una castroneria, ma credo tu riesca a guardarla anche con l'attuale Intel HD (che è circa 2 volte più potente della GMA 4500HD che già ce la fa)

Confermo....l'attuale gpu integrata nelle cpu i3/i5 è perfettamente in grado di riprodurre filmati 1080p anche su tv....

non per niente si chiama intel HD....

[_asphalto_]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Guarda può dipendere da tante cose, in ogni caso se immagini sono state fate in 4:3 è normale che ci siano delle bande nere ai lati su uno schermo a 16:9 a meno che non si deformi l'immagine.

Inoltre 720p corrisponde una risoluzione di 1280X720, quindi le immagini subiscono, per essere visualizzate su uno schermo HD ready in full screen, un'elaborazione.

si si ok le bande nere sono del video, non è quello il problema... io dico, le immagini che si vedono... sono tutte frastagliate, non mi danno il senso di qualcosa di definito. come quando si fa uno zoom troppo elevato su una foto, è lo stesso effetto.
è già tanto però adesso che riesco a vedere in fullscreen con i nuovi driver, perchè se qualcuno si ricorda, qualche settimana fa mi lamentai di non riuscire più a vedere nulla in fullscreen, ossia il video restava bloccato su un'istantanea e si sentiva solo l'audio avanzare.

[donamara]

Originariamente inviato da _asphalto_

si si ok le bande nere sono del video, non è quello il problema... io dico, le immagini che si vedono... sono tutte frastagliate, non mi danno il senso di qualcosa di definito. come quando si fa uno zoom troppo elevato su una foto, è lo stesso effetto.
è già tanto però adesso che riesco a vedere in fullscreen con i nuovi driver, perchè se qualcuno si ricorda, qualche settimana fa mi lamentai di non riuscire più a vedere nulla in fullscreen, ossia il video restava bloccato su un'istantanea e si sentiva solo l'audio avanzare.

ascolta prova a postare il link diretto a youtube così provo a visualizzare lo stesso filmato e vedo come si vede sul mio XPS....e ti faccio sapere...

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da donamara

ascolta prova a postare il link diretto a youtube così provo a visualizzare lo stesso filmato e vedo come si vede sul mio XPS....e ti faccio sapere...

Appunto quelle postate sono immagini estratte da un video, non possono certo avere la qualità di una foto.

[_asphalto_]

Originariamente inviato da donamara

ascolta prova a postare il link diretto a youtube così provo a visualizzare lo stesso filmato e vedo come si vede sul mio XPS....e ti faccio sapere...

eccoli:
720p http://www.youtube.com/watch?v=-HM3od3BEZ0
480p http://www.youtube.com/watch?v=anqGt...layer_embedded

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Appunto quelle postate sono immagini estratte da un video, non possono certo avere la qualità di una foto.

se io invece le riguardo noto che hanno la stessa qualità con qui ho visto il filmato, per farle infatti ho messo in pausa il video e poi fatto stamp... quindi non credo che abbiano perso qualità. basta per esempio che noti la differenza nella foto a 480p tra le lettere in alto a sinistra che appartengono al video, e il menu a tendina... si nota un maggiore definizione nel menu o sbaglio?

[donamara]

è il video che è girato una chiavica...si vede maluccio anche sul mio computer desktop oltre che sull'XPS....

la fotocamera/videocamera con cui è girato deve essere abbastanza scarsa...tutto qui....nessun problema....

[rmfalco89]

Al momento ho un dell latitude d800 con processore intel pentium M 1600 MHz.
Uso linux, e la frequenza del proc è impostata su "ondemand". La minima è 600 MHz, per poi variare asseconda del lavoro che la cpu deve fare.
Quindi mi chiedevo: un sandy i7-2720, chè frequenza minima ha?.. sul sito della intel non sono riucito a trovare la risposta, nemmeno sul mio processore.
E inoltre: è possibile scegliere quanti core attivare/disattivare, con dei processori multicore come i sandy?
Ok, è una domanda stupida per molti di voi, ma mi chiedo per quale assurda ragione debbano restare attivi 4 core quando ora io con il mio pentium M degli anni di mia nonna riesco ancora a navigare tranquillamente in internet o a scrivere o insomma a lavorare con il pc..
E sarebbe molto bello poter attivare i core in base al carico della cpu (sarebbe ancora più bello poterlo fare in maniera sia automatica che manuale....posso volere un processore lento?..magari per vedere se un programma che sto scrivendo è veramente efficiente o meno...?).
Almeno a mio parere.