[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[DrossBelly]

Originariamente inviato da V3N0M77

oltretutto è anche difficile trovare una giustificazione razionale a questi rituali di autoguarigione che stanno appestando gli fps moderni.nel primo crysis fra miracoli mariani di guarigione, poteri vari, quicksave e quant'altro l'unica era lanciarsi una granata sui piedi, anzi, due

Almeno che non inciampavi in un sasso o in una cassa e morivi senza motivi

[V3N0M77]

Originariamente inviato da DrossBelly

A meno che non inciampavi in un sasso o in una cassa e morivi senza motivi

io mi sto ancora chiedendo perchè gli alieni sparavano ovunque tranne che a nomad..cioè dovevi proprio metterti sotto e dire "sono qui, presente"
poi prendevi dentro un barile e..

[Fantomatico]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

Che ho detto? Possibile che su Crysis bisogna ragionare a estremi? "Schifo" o "capolavoro"? Dal punto di vista tecnico è uno tra i giochi che spicca di più per l'elevata complessità, per il resto è un buon gioco.

[bluefrog]

Il problema di Crysis è che c'erano pochissime cose da fare nello scenario (obiettivi), i combattimenti erano piuttosto scialbi e l'IA mediocre. Poi mettici una trama non esattamente esaltante... e hai fatto un gioco che al 90% si è preso voti alti perché - ovviamente - l'impatto grafico di primo acchito è stato devastante per chiunque ed ha condizionato enormemente sul voto finale. In realtà è un gioco da 84% nel complesso, non di più... Warhead già era un pò meglio, forse arriva 90% a mio modesto parere, ma un 89% mi sembra più appropriato. Pareri personali, nulla più.

[john18]

Originariamente inviato da Fantomatico

Che ho detto? Possibile che su Crysis bisogna ragionare a estremi? "Schifo" o "capolavoro"? Dal punto di vista tecnico è uno tra i giochi che spicca di più per l'elevata complessità, per il resto è un buon gioco.

Bhè IMHO far cry 2 nella sua ripetitività gli è davanti a livello di gameplay. A livello grafico non è così inferiore come si crede,e tecnicamente l'introduzione del vento e del fuoco dinamico,risulta particolarmente importante. Ciò che poi a parer mio doveva essere introdotto in crysis vista la vegetazione erbacea...

[beuna]

Originariamente inviato da ertruffa

vediamo un po'......
http://www.gamemag.it/news/crysis-2-...ive_35197.html

Una mezza schifezza. Gli omini pattinano che è un piacere. Nemmeno la mega scivolata mi convince più di tanto. Mah

[cire92cry]

Originariamente inviato da john18

Bhè IMHO far cry 2 nella sua ripetitività gli è davanti a livello di gameplay. A livello grafico non è così inferiore come si crede,e tecnicamente l'introduzione del vento e del fuoco dinamico,risulta particolarmente importante. Ciò che poi a parer mio doveva essere introdotto in crysis vista la vegetazione erbacea...

Il livello grafico di farcry 2 è nettamente inferiore a crysis , basta guardare la quantità di dettagli al suolo in farcry 2 abbiamo una texturess al suolo con sopra l'erba (e basta). Su crysis abbiamo la texturess poi foglie sassi legnetti piccoli e moltissima vegetazione di piccola dimensione. E' solo un esempio di come guardando velocemente in effetti non sembra esserci un divario grande ma se vai a guardare la complessità del motore il cryengine 2 lascia indietro tutti
Per non parlare di certi metodi per ottimizzare il motore ... esempio erba che se la guardi da sopra girando con lo schermo vedi che gira con te l'erba ....

Originariamente inviato da bluefrog

Il problema di Crysis è che c'erano pochissime cose da fare nello scenario (obiettivi), i combattimenti erano piuttosto scialbi e l'IA mediocre. Poi mettici una trama non esattamente esaltante... e hai fatto un gioco che al 90% si è preso voti alti perché - ovviamente - l'impatto grafico di primo acchito è stato devastante per chiunque ed ha condizionato enormemente sul voto finale. In realtà è un gioco da 84% nel complesso, non di più... Warhead già era un pò meglio, forse arriva 90% a mio modesto parere, ma un 89% mi sembra più appropriato. Pareri personali, nulla più.

Be ognuno qui la pensa come vuole , dipende molto anche da come un gioca crysis se lo gioca rendendolo un classico fps non capirà mai che è crysis

[V3N0M77]

Originariamente inviato da Fantomatico

Crysis va saputo apprezzare enormemente per una moltitudine di ragioni...

senza dubbio

Originariamente inviato da Fantomatico

Se non sbaglio la Crytek aveva sempre fatto intendere che la grafica massima sarebbe stata possibile solo nel futuro (successivamente al 2007)

la sfiga di vivere nel presente

Originariamente inviato da Fantomatico

Fossi stato la Crytek (o meglio dire, Cevat Yerli ) avrei fatto come su Far Cry quando è uscita poi la patch che implementava il pieno supporto agli shader 3.0 : avrei reso disponibile Crysis fino a qualità high, e nel futuro avrei rilasciato un aggiornamento per la qualità very high

voleva dire quello di cui ci si lamenta oggi, cioè far uscire l'ultimo fps in esclusiva pc castrato perchè affondava una top gamma. invece senti qui: se il gioco lo facevi uscire a gennaio 2009 comprensivo di dettaglio ultra (oltre al very high) e nel frattempo ti sbattevi a ottimizzare, a limare il gameplay e, soprattutto, ad aggiungere 5 ore di campagna sp probabilmente usciva una cosa fatta meglio.

Originariamente inviato da Fantomatico

...dopotutto a noi giocatori PC è risultato difficile accettare che all' anno della sua uscita solo i possessori di pc top di gamma potevano godersi graficamente (e fluidamente) quel titolo al massimo dettaglio disponibile.

devo ancora capire se esiste un singolo caso dove i giocatori pc non si lamentano (ma poi comprano tutto lo stesso).

Originariamente inviato da Fantomatico

Ovviamente con Crysis 2 non penso proprio ci troveremo di fronte ad un gioco da "spacca mascella" in tal senso...spero almeno si avvicini al primo, alla sua qualità alta, magari con una miglior fluidità.

crysis 2 sarà graficamente migliore del primo in very high ma verrà parecchio criticato ugualmente

[Lino P]

Originariamente inviato da V3N0M77

senza dubbio

la sfiga di vivere nel presente

voleva dire quello di cui ci si lamenta oggi, cioè far uscire l'ultimo fps in esclusiva pc castrato perchè affondava una top gamma. invece senti qui: se il gioco lo facevi uscire a gennaio 2009 comprensivo di dettaglio ultra (oltre al very high) e nel frattempo ti sbattevi a ottimizzare, a limare il gameplay e, soprattutto, ad aggiungere 5 ore di campagna sp probabilmente usciva una cosa fatta meglio.

devo ancora capire se esiste un singolo caso dove i giocatori pc non si lamentano (ma poi comprano tutto lo stesso).


crysis 2 sarà graficamente migliore del primo in very high ma verrà parecchio criticato ugualmente

che cominciassero a renderlo tale, poi vediamo...

[Giustaf]

Originariamente inviato da V3N0M77

crysis 2 sarà graficamente migliore del primo in very high ma verrà parecchio criticato ugualmente

con i tempi che corrono, con la poca fiducia che alla crytek hanno dimostrato di meritare...questa tua frase pare più un illusione che una speranza!

Felicissimo di essere smentito ovviamente!

[john18]

Originariamente inviato da cire92cry

Il livello grafico di farcry 2 è nettamente inferiore a crysis , basta guardare la quantità di dettagli al suolo in farcry 2 abbiamo una texturess al suolo con sopra l'erba (e basta). Su crysis abbiamo la texturess poi foglie sassi legnetti piccoli e moltissima vegetazione di piccola dimensione. E' solo un esempio di come guardando velocemente in effetti non sembra esserci un divario grande ma se vai a guardare la complessità del motore il cryengine 2 lascia indietro tutti
Per non parlare di certi metodi per ottimizzare il motore ... esempio erba che se la guardi da sopra girando con lo schermo vedi che gira con te l'erba ....

Ma prima di tutto mi piacerebbe capire come fai a dire una cosa del genere che non sta ne in cielo ne in terra. Mi riferisco al discorso texture ovviamente! Sarebbe stato gradito qualche esempio sulla differenza qualitativa a livello particellare o a livello di illuminazione,ma non leggo nulla a riguardo. Nonostante chi videogioca non sta lì a notare minuziosamente quante particelle si sollevano in aria o quanti raggi passano attraverso gli alberi!
Comunque chiaramente mi riferisco a ciò che l'utente vede a video complessivamente e non quello che c'è dietro,e che sinceramente non mi va di stare lì ad analizzare per la trentesima volta.

[cire92cry]

Originariamente inviato da john18

Ma prima di tutto mi piacerebbe capire come fai a dire una cosa del genere che non sta ne in cielo ne in terra. Mi riferisco al discorso texture ovviamente! Sarebbe stato gradito qualche esempio sulla differenza qualitativa a livello particellare o a livello di illuminazione,ma non leggo nulla a riguardo. Nonostante chi videogioca non sta lì a notare minuziosamente quante particelle si sollevano in aria o quanti raggi passano attraverso gli alberi!
Comunque chiaramente mi riferisco a ciò che l'utente vede a video complessivamente e non quello che c'è dietro,e che sinceramente non mi va di stare lì ad analizzare per la trentesima volta.

Be probabilmente sono io ma non guardo mai le cose cosi al primo impatto non sono superficiale poi be ognuno fa come vuole ma la differenza del cryenigne 2 confronto al dunia c'è e non è poca come sembra.

Torniamo IT domani esce la beta su xbox ... speriamo in una su pc

[Lino P]

Originariamente inviato da Giustaf

con i tempi che corrono, con la poca fiducia che alla crytek hanno dimostrato di meritare...questa tua frase pare più un illusione che una speranza!

Felicissimo di essere smentito ovviamente!

quoto

[ghiltanas]

Originariamente inviato da V3N0M77

devo ancora capire se esiste un singolo caso dove i giocatori pc non si lamentano (ma poi comprano tutto lo stesso).

i giocatori pc si lamentano, giustamente, quando vengono fatte delle porcate e nn comprano tutto lo stesso (almeno per quel che mi riguarda, se il prodotto ha qualche grave difetto lo lascio sullo scaffale).

Originariamente inviato da V3N0M77

crysis 2 sarà graficamente migliore del primo in very high ma verrà parecchio criticato ugualmente

ps ovviamente anch'io felice di essere smentito, intanto però ribadisco l'

[cire92cry]

Be guardate un po questi nuovi video girati SU XBOX 360

http://www.incrysis.com/index.php?op...sk=view&id=924

Devo dire che come grafica è spettacolare per essere su xbox e ha le premesse per essere la migliore su pc . Vedremo!

[ghiltanas]

ah altra cosa per cui aspetto al varco crysis2 è la fisica, in particolare l'interazione ambientale e la "distruggibilità"

[V3N0M77]

Originariamente inviato da ghiltanas

ps ovviamente anch'io felice di essere smentito, intanto però ribadisco l'

quando dico "migliore" ovviamente non intendo che avrà lo stesso impatto che un very high poteva avere su crysis in data 2007 (avanti 2 generazioni) parlo proprio di confronto diretto, senza stare a fare proporzioni. da quello che si sa fino ad ora non si vede il motivo per cui C2 in dx11 con tutto al massimo non debba essere superiore al primo, comprese AI,fisica e illuminazione.

[KiBuB]

Originariamente inviato da cire92cry

Be guardate un po questi nuovi video girati SU XBOX 360

http://www.incrysis.com/index.php?op...sk=view&id=924

Devo dire che come grafica è spettacolare per essere su xbox e ha le premesse per essere la migliore su pc . Vedremo!

Almeno queste sono fatte ingame, non come le molte rilasciate da crytek con AA 20X
Comunque senza vedere degli screen fatti su pc sarà difficile giudicare.

Le piante/piantine sono veramente oscene da queste immagini. Ma nella prima la panchina sulla sinistra è deformata per i gas dello sparo o cosa?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da V3N0M77

quando dico "migliore" ovviamente non intendo che avrà lo stesso impatto che un very high poteva avere su crysis in data 2007 (avanti 2 generazioni) parlo proprio di confronto diretto, senza stare a fare proporzioni. da quello che si sa fino ad ora non si vede il motivo per cui C2 in dx11 con tutto al massimo non debba essere superiore al primo, comprese AI,fisica e illuminazione.

ovviamente avevo capito, io parlo proprio di confronto diretto e nn proporzionale.
E per le dx11 mi potresti indicare dove è ufficiale la loro adozione e in che modo?

[V3N0M77]

Originariamente inviato da ghiltanas

ovviamente avevo capito, io parlo proprio di confronto diretto e nn proporzionale.
E per le dx11 mi potresti indicare dove è ufficiale la loro adozione e in che modo?

non è esattamente ufficiale, ma scommettiamo io e te il solito hd da un tera che il gioco uscirà direttamente con le dx11 senza aspettare patch successive?per la loro implementazione devi chiedere a crytek, in ogni caso non credo che le dx11 comportino un peggioramento grafico (se non di prestazioni..)