[Thread Ufficiale] Aspettando Crysis 2

[wiimote]

Non vedo l'ora che esce, vorrei sapere anche i requisiti, io a crysis 1 ci gioco in elevato però a 1280x720 , spero che ci vogliono gli stessi requisiti e non di più :o

[Lino P]

Originariamente inviato da cire92cry

Non c'entra visto che SOLO il gruppo del cryengine è diviso in 3 team ognuno sulla propria piattaforma , invece per quanto riguarda il gamplay ecc purtroppo sono tutti uniti

vabbè, riparliamone all'uscita.
Uno di questi giorni vi daranno mangime per conigli in scatola al posto dei giochi, e comincerete a comprare pure quello.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Lino P

vabbè, riparliamone all'uscita.
Uno di questi giorni vi daranno mangime per conigli in scatola al posto dei giochi, e comincerete a comprare pure quello.

il lato negativo del riporre troppe speranze sull' uscita di un gioco...

Io sono fiducioso, ma ciò nn significa che sia pronto alla delusione...dico solo che ,pc o console che sia, le speranze che sia un motore grafico notevole ci son tutte...e con notevole intendo molto simile al primo Crysis. A veder dal trailer multy, a me nn pare male...anzi, mi è piaciuto molto lo dico pure.

[bronzodiriace]

del rischio grafica console poco mi tange.
Quello che deve esserci è un gameplay con i controattributi.

[ֶĴŏҜєЯֶ]

certo è che sperare che un gioco del 2010 per non essere deludente debba essere quanto meno al pari di un gioco di 3 anni fa è un po triste come situazione eh

[cire92cry]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

certo è che sperare che un gioco del 2010 per non essere deludente debba essere quanto meno al pari di un gioco di 3 anni fa è un po triste come situazione eh

Si avere anche solo il dubbio che non sia pari o superiore è molto triste ....

Io da quello che ho visto penso che sia migliore però ho dei dubbi cmq !

[Lino P]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

certo è che sperare che un gioco del 2010 per non essere deludente debba essere quanto meno al pari di un gioco di 3 anni fa è un po triste come situazione eh

certo

[wiimote]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

certo è che sperare che un gioco del 2010 per non essere deludente debba essere quanto meno al pari di un gioco di 3 anni fa è un po triste come situazione eh

Pensa te , i giochi migliori sono quelli del snes

Comunque sia, non è triste non è la prima volta che un seguito delude

Io sinceramente sto giocando al primo, proprio adesso che ho preso un pc che me lo permette, devo dire che a livello di trama non offre nulla, mentre il divertimento non manca, ogni missione la puoi fare in tanti modi.

Anche se preferirei un secondo, con stage più chiusi ed una grafica superiore ad uncharted 2 per ps3

[Lino P]

Originariamente inviato da wiimote

Pensa te , i giochi migliori sono quelli del snes

Comunque sia, non è triste non è la prima volta che un seguito delude

Io sinceramente sto giocando al primo, proprio adesso che ho preso un pc che me lo permette, devo dire che a livello di trama non offre nulla, mentre il divertimento non manca, ogni missione la puoi fare in tanti modi.

Anche se preferirei un secondo, con stage più chiusi ed una grafica superiore ad uncharted 2 per ps3

con l'hardware attualmente a disposizione sarebbe una passeggiata.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

certo è che sperare che un gioco del 2010 per non essere deludente debba essere quanto meno al pari di un gioco di 3 anni fa è un po triste come situazione eh

il problema è che crysis non è un gioco di 3 anni fa, basta vedere le prestazioni su un sistema da gamer medio attuale per capire che se usciva a natale 2010 era meglio. per vedere la differenza avrebbero dovuto far uscire il seguito in modo che potesse essere giocato quasi al top fra 3 anni..per fortuna hanno scelto -costretti- altre vie, ora non resta che sperare in un gameplay migliore. per esempio mi sta bene di poter combinare i poteri della tuta e di interagire maggiormente con l'ambiente, ma ci devono essere situazioni che portano al limite questi concetti, visto che nel primo bisognava tarparsi le ali da soli per trovare un pò di difficoltà extra..e soprattutto basta con la niubbata dell'energia che si rigenera da sola in poco tempo: fuori sta roba e dentro barra energia armatura+vita e i kit medici.

[mircocatta]

Originariamente inviato da V3N0M77

il problema è che crysis non è un gioco di 3 anni fa, basta vedere le prestazioni su un sistema da gamer medio attuale per capire che se usciva a natale 2010 era meglio. per vedere la differenza avrebbero dovuto far uscire il seguito in modo che potesse essere giocato quasi al top fra 3 anni.

non concordo, cioè, tutti abbiamo fatto l'errore di dire "oh non mi gira in very high bla bla bla che merda bla bla" e nessuno ha mai pensato che se non gira a quelle impostazioni, girerà in altre... noi appassionati di pc pretendiamo, con crysis, di andare ai 300 con una panda, crytek ci ha messo a disposizione un rettilineo lungo 10 km, poi ognuno lo sfrutta come può, ma è inutile arrabbiarsi se non possiamo fare la velocità massima possibile.. sarà pur soddisfacente raggiungere i 150 all'ora con una panda??!! almeno abbiamo sfruttato appieno il mezzo che abbiamo! (e in questo crysis era ad hoc per quanto riguarda le vga, un po molto meno con il processore)

io invece mi arrabbio con le software house che mettono a disposizione giochi che rendono nulle le differenze hardware di un pc da 400€ e uno da 1500€, dove giochi al massimo con una gtx460 e dual core da 4ghz e chi ha una gtx580 cobn quad core a liquido e bla bla si piange addosso da solo perchè l'unica cosa in cui guadagna è un aa8x anzichè 4x, sai che differenza! in termini computazionali si, ma impatto grafico 0!

Originariamente inviato da V3N0M77

e soprattutto basta con la niubbata dell'energia che si rigenera da sola in poco tempo: fuori sta roba e dentro barra energia armatura+vita e i kit medici.

concordo con i kit medici ma non per l'armatura, quella si deve auto rigenerare, la vita invece devve rigenerarsi molto più lentamente, quasi nulla, da rendere necessario il kit medico.

[Fantomatico]

Crysis va saputo apprezzare enormemente per una moltitudine di ragioni... non solo perchè ha rappresentato l'ultima esclusiva pc degna di nota, ma perchè è riuscito a porsi una generazione avanti rispetto alla concorrenza e non si può certo dire non ci sia riuscito. In questo senso può essere considerato sì un benchmark, in quanto ha un potenziale talmente elevato che è stato preso come banco di prova per tutte le vga che sono uscite da allora.
Se non sbaglio la Crytek aveva sempre fatto intendere che la grafica massima sarebbe stata possibile solo nel futuro (successivamente al 2007), e che già la grafica su "alto" restituiva un impatto di prim'ordine, e infatti così è stato...con una 8800gt/gtx si giocava benone su high a risoluzioni umane.
Il vero problema si è presentato con le risoluzioni full hd in combinazione al maggior livello di dettaglio possibile: in quel caso solo con un pc al top (anche in config. multigpu) si è potuto eseguirlo fluidamente.

Fossi stato la Crytek (o meglio dire, Cevat Yerli ) avrei fatto come su Far Cry quando è uscita poi la patch che implementava il pieno supporto agli shader 3.0 : avrei reso disponibile Crysis fino a qualità high, e nel futuro avrei rilasciato un aggiornamento per la qualità very high ...dopotutto a noi giocatori PC è risultato difficile accettare che all' anno della sua uscita solo i possessori di pc top di gamma potevano godersi graficamente (e fluidamente) quel titolo al massimo dettaglio disponibile.

Ovviamente con Crysis 2 non penso proprio ci troveremo di fronte ad un gioco da "spacca mascella" in tal senso...spero almeno si avvicini al primo, alla sua qualità alta, magari con una miglior fluidità.

[Lino P]

Originariamente inviato da mircocatta

non concordo, cioè, tutti abbiamo fatto l'errore di dire "oh non mi gira in very high bla bla bla che merda bla bla" e nessuno ha mai pensato che se non gira a quelle impostazioni, girerà in altre... noi appassionati di pc pretendiamo, con crysis, di andare ai 300 con una panda, crytek ci ha messo a disposizione un rettilineo lungo 10 km, poi ognuno lo sfrutta come può, ma è inutile arrabbiarsi se non possiamo fare la velocità massima possibile.. sarà pur soddisfacente raggiungere i 150 all'ora con una panda??!! almeno abbiamo sfruttato appieno il mezzo che abbiamo! (e in questo crysis era ad hoc per quanto riguarda le vga, un po molto meno con il processore)

io invece mi arrabbio con le software house che mettono a disposizione giochi che rendono nulle le differenze hardware di un pc da 400€ e uno da 1500€, dove giochi al massimo con una gtx460 e dual core da 4ghz e chi ha una gtx580 cobn quad core a liquido e bla bla si piange addosso da solo perchè l'unica cosa in cui guadagna è un aa8x anzichè 4x, sai che differenza! in termini computazionali si, ma impatto grafico 0!



concordo con i kit medici ma non per l'armatura, quella si deve auto rigenerare, la vita invece devve rigenerarsi molto più lentamente, quasi nulla, da rendere necessario il kit medico.

quoto

[ertruffa]

vediamo un po'......
http://www.gamemag.it/news/crysis-2-...ive_35197.html

[Dani88]

Originariamente inviato da ֶĴŏҜєЯֶ

certo è che sperare che un gioco del 2010 per non essere deludente debba essere quanto meno al pari di un gioco di 3 anni fa è un po triste come situazione eh

Si ma un attimo...come ha detto anche in parte V3N0M77, crysis sarà uscito anche 3 anni fa, ma quando è uscito non c'era in pratica un sistema (a parte computer da parecchi euro) che riuscisse a farlo girare al massimo con framerate decente, e tutt'ora non è così banale.
Quindi sarà uscito anche 3 anni fa ma le prestazioni che offre sono abbastanza attuali....diciamo che il motore grafico era già avanti di uno o due anni secondo me...

[FroZen]

Oddio l'ultima uscita degna di nota per PC la vedo un po' semplicistica.........di altri giochi anche più coinvolgenti ne sono usicti dal 2007 ad oggi va là

[mircocatta]

Originariamente inviato da ertruffa

vediamo un po'......
http://www.gamemag.it/news/crysis-2-...ive_35197.html

ecco come non detto, una scivolata che dura 30 metri....ma


devo dire che tra l'altro i personaggi si muovono MALISSIMO... sembrano dei robottini, crysis aveva movimenti dei corpi cento volte meglio e più fluidi! mi ricordo i giochi di gambe che faceva quando si spostava il giocatore da destra a sinistra e avanti indietro...speriamo che questo sciempio sia solo dovuto al fatto che quella è una versione console, speriamo!

[Dani88]

Originariamente inviato da mircocatta

ecco come non detto, una scivolata che dura 30 metri....ma

Devo dire che la scivolata invece a me, nel multyplayer in particolare, mi piace come idea.
E' un modo in più per evitare il fuoco nemico in modo rapido (un po come sdraiarsi prima di sparare quando incontri qualcuno)

[Giustaf]

Originariamente inviato da mircocatta

devo dire che tra l'altro i personaggi si muovono MALISSIMO... sembrano dei robottini, crysis aveva movimenti dei corpi cento volte meglio e più fluidi! mi ricordo i giochi di gambe che faceva quando si spostava il giocatore da destra a sinistra e avanti indietro...speriamo che questo sciempio sia solo dovuto al fatto che quella è una versione console, speriamo!

visto ora il video...in effetti non è gran che!

[V3N0M77]

Originariamente inviato da mircocatta

non concordo, cioè, tutti abbiamo fatto l'errore di dire "oh non mi gira in very high bla bla bla che merda bla bla" e nessuno ha mai pensato che se non gira a quelle impostazioni, girerà in altre... noi appassionati di pc pretendiamo, con crysis, di andare ai 300 con una panda, crytek ci ha messo a disposizione un rettilineo lungo 10 km, poi ognuno lo sfrutta come può, ma è inutile arrabbiarsi se non possiamo fare la velocità massima possibile.. sarà pur soddisfacente raggiungere i 150 all'ora con una panda??!! almeno abbiamo sfruttato appieno il mezzo che abbiamo! (e in questo crysis era ad hoc per quanto riguarda le vga, un po molto meno con il processore)

io invece mi arrabbio con le software house che mettono a disposizione giochi che rendono nulle le differenze hardware di un pc da 400€ e uno da 1500€, dove giochi al massimo con una gtx460 e dual core da 4ghz e chi ha una gtx580 cobn quad core a liquido e bla bla si piange addosso da solo perchè l'unica cosa in cui guadagna è un aa8x anzichè 4x, sai che differenza! in termini computazionali si, ma impatto grafico 0!

è un discorso che mi sta bene se però si tiene in considerazione la realtà e cioè che nessuna azienda sana di mente produrrebbe giochi pensando a chi ha 2 vga e le cpu a liquido. questo poteva accadere in passato per svariati motivi, adesso la situazione si è normalizzata. prendere atto che non serve più spendere 1000 euro di sole schede video non sarebbe male, visto che questo non era un pregio del pc gaming ma un difetto.non mi pare nemmeno che le rivoluzioni a livello di contenuti le abbiano fatte giochi che spremevano 4 vga, anzi.
in ogni caso, se servisse, mi farei pochi problemi a mettere un'altra scheda nel pc , ma allo stato attuale per crysis e metro 2033 non ne vale la pena.

Originariamente inviato da microcatta

concordo con i kit medici ma non per l'armatura, quella si deve auto rigenerare, la vita invece devve rigenerarsi molto più lentamente, quasi nulla, da rendere necessario il kit medico.

per me non si deve rigenerare nulla, sulla falsa riga di far cry..chi affronta con giudizio una sezione ha il premio di trovarsi l'energia quasi al massimo, chi gioca alla viva il parroco se va bene sta al minimo e muore con uno sputo. in questa maniera, chi è sopravvissuto a stento alla sezione precedente, dovrà sbattersi a cercare dei kit medici che andranno posizionati in luoghi non facilmente accessibili, incentivando l'esplorazione.
oltretutto è anche difficile trovare una giustificazione razionale a questi rituali di autoguarigione che stanno appestando gli fps moderni.nel primo crysis fra miracoli mariani di guarigione, poteri vari, quicksave e quant'altro l'unica era lanciarsi una granata sui piedi, anzi, due