[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Lan_Di]

Azz. mi aspettavo che Llano a livello cpu fosse una leggera evoluzione del phenom II, non un downgrade dell'Athlon II

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da pierluigi86

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-l...e/29077/1.html

Quei pagliacci di tomshw hanno ripreso la notizia che avevo posta credo 2 giorni fa che per me è una balla atomica e mi viene solo da farmi 4 risate.

[gi0v3]

Originariamente inviato da okorop

vi volevo aggiornare sulla situazione driver: oggi sono usciti i primi driver unificati AMD, quindi tramite l'installazione dei driver grafici vengono anche installati gli aggiornamenti dei driver dell' 890fx, inoltre dal ccc si possono gestire parametri dell'overclock dei thuban, ed in futuro di buldozzer, che dire FIGATA

puoi linkarli?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okorop

bene cosi cpu davvero interessanti sopratutto nell'ambito delle performance in 3d (che poi son fondamentali rispetto alle performance della cpu) per poi attendere Trinity nel 2012 che dovrebbe essere incredibilmente perofrmante bene cosi

C'è una riga che riprendo in quell'articolo, visto il "gufaggio" per allungare continuamente le date di disponibilità di BD.

...AMD, dopo aver realizzato i primi sample in marzo, avvierà la produzione a giugno. Il debutto ufficiale sarebbe atteso per luglio...

Quindi la trafila sarebbe, ES in marzo, + 2 mesi, per inizio produzione in volumi, + 1 mese lancio e disponibilità. Ricordiamoci che la fornitura ai distributori generalmente inizia 7-10 giorni prima del lancio del prodotto, proprio per far sì che il procio risulti disponibile il prima possibile.

Questo è avvenuto con il Phenom II 940 (lancio il 6 gennaio e disponibilità il 14 gennaio) e pure con il Thuban.

Quindi, tradotto la trafila di LLano per BD, a dicembre i sample, + 2 mesi = marzo inizio produzione in volumi (alcuni hanno prospettato "fine febbraio" semplicemente perché i sample sono stati prodotti in dicembre, ma non il 31), il debutto 1 mese dopo, in perfetta disponibilità per aprile, come "promesso", Q2 2011, altro che giugno-luglio.

[gi0v3]

Originariamente inviato da pierluigi86

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-l...e/29077/1.html

se già prima nutrivo dubbi sulla serietà del sito turco, se è una fonte attendibile per tom's diventa automaticamente inattendibile per me come fa llano ad avere prestazioni inferiori a un athlon II ????

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Quei pagliacci di tomshw hanno ripreso la notizia che avevo posta credo 2 giorni fa che per me è una balla atomica e mi viene solo da farmi 4 risate.

Sono d'accordo che Llano con il fatto di essere proposto con l'APU e a TDP inferiori dei 125W non possa avere un clock sparato al massimo, ma non c'era quel rumor di JF o chi per lui, che Llano dovrebbe avere un IPC del 15-18% superiore al Phenom II?

D'accordo che non è un BD, ma un 32nm a 2,8-3GHz, dovrebbe avere consumi simili ad un 45nm senza L3 sui 2GHz... praticamente, penso difficile che aggiungendo il TDP della APU ci siano tutti sti problemi a non poter arrivare almeno alla potenza di un Athlon X4 640.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

se già prima nutrivo dubbi sulla serietà del sito turco, se è una fonte attendibile per tom's diventa automaticamente inattendibile per me come fa llano ad avere prestazioni inferiori a un athlon II ????

Mi hai preceduto di un nulla

[Spitfire84]

Originariamente inviato da pierluigi86

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-l...e/29077/1.html

Dalla news di tomshw:
"Come abbiamo già scritto in passato, nel 2012 Llano cederà il posto a Trinity. Il cambiamento più importante sarà costituito dal passaggio dai core Stars all'architettura Bulldozer. Trinity continuerà a essere venduta in varianti dual, triple e quad-core."

si si, come no..poi mi spiega tom come fanno a fare i triple core su architettura Bulldozer visto che questo è strutturato in moduli dual core..

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono d'accordo che Llano con il fatto di essere proposto con l'APU e a TDP inferiori dei 125W non possa avere un clock sparato al massimo, ma non c'era quel rumor di JF o chi per lui, che Llano dovrebbe avere un IPC del 15-18% superiore al Phenom II?

D'accordo che non è un BD, ma un 32nm a 2,8-3GHz, dovrebbe avere consumi simili ad un 45nm senza L3 sui 2GHz... praticamente, penso difficile che aggiungendo il TDP della APU ci siano tutti sti problemi a non poter arrivare almeno alla potenza di un Athlon X4 640.

llano potrebbe avere un ipc superiore del 15-20-50% quanto ti pare ma forse paragonato a una cpu di pari consumo

i core di llano potrebbero essere stati castrati per consumare meno e lasciare spazio alla potente gpu, poi bisogna vedere anche quanto salirà di clock

[marchigiano]

Originariamente inviato da Spitfire84

Dalla news di tomshw:
"Come abbiamo già scritto in passato, nel 2012 Llano cederà il posto a Trinity. Il cambiamento più importante sarà costituito dal passaggio dai core Stars all'architettura Bulldozer. Trinity continuerà a essere venduta in varianti dual, triple e quad-core."

si si, come no..poi mi spiega tom come fanno a fare i triple core su architettura Bulldozer visto che questo è strutturato in moduli dual core..

forse troveranno il modo di disabilitare un core del modulo

http://www.shopmania.it/shopping~onl...-21788425.html

che prezzo questa asus, 161€

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

llano potrebbe avere un ipc superiore del 15-20-50% quanto ti pare ma forse paragonato a una cpu di pari consumo

i core di llano potrebbero essere stati castrati per consumare meno e lasciare spazio alla potente gpu, poi bisogna vedere anche quanto salirà di clock

Si spera che il turbo sia in grado di dare margine a CPU o GPU all'occorrenza...

In ogni caso tempo fa calcolai che per 4 core stars a 32nm con tutti gli improvement e 45W di TDP (gli altri 45W alla GPU) si ottenevano frequenze vicine ai 4GHz. Quindi 3-3.5GHz per il quadcore mi sembra il minimo. Questo perchè un attuale Athlon II X4 a 2.4GHz ha un TDP di 45W... Mi sempra il minimo che, tra processo produttivo e diminuzione del 25% dei consumi dati dalle ottimizzazioni, si riesca a salire almeno di un 50% a parità di TDP (io avevo calcolato 60-70%), come frequenza (2.4+50%=3.6GHz)...

L'Athlon II X4 640 a quanto va?

[marchigiano]

athlon 640 3ghz

dovrebbe arrivare anche l'athlon 655 3.3ghz

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

athlon 640 3ghz

dovrebbe arrivare anche l'athlon 655 3.3ghz

Fonte?

Originariamente inviato da Vash_85

Fonte?

biostar cpu_support

[marchigiano]

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AM...55WFK42GM.html

ma potrebbe anche non essere vero

[Lan_Di]

ormai quella è la serie Phenom II 8XX

[plainsong]

Originariamente inviato da marchigiano

athlon 640 3ghz

dovrebbe arrivare anche l'athlon 655 3.3ghz

Vista la ridenominazione dell'Athlon II x4 650 in Phenom II X4 840 (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...re_index.html), credo che anche gli ipotetici quad core Propus a 3.3 ghz continuerebbero a essere marchiati come "Phenom".

Comunque sembra che le soluzioni Fusion per sistemi embedded siano ormai una certezza: http://www.businessmagazine.it/news/...ded_35128.html

[astroimager]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao

Scusami 288mm^2 per un sb 6 core senza gpu?
Direi più 300mm^2 per la configurazione con 16mb L3. Il dual qpi non lo mettono mica esterno, cosi come i ring stop per gli altri due cores.
Non ho capito nulla io ?

287-288 per 8 core + 16 MB di L3. Con 20 MB sui 328 mm^2.
Ovviamente questi sono da intendersi come valori minimi.

Il ctrl PCI-e è esterno?

[marchigiano]

Originariamente inviato da plainsong

Comunque sembra che le soluzioni Fusion per sistemi embedded siano ormai una certezza: http://www.businessmagazine.it/news/...ded_35128.html

per videopoker sempre più accattivanti

[ivano444]

Originariamente inviato da marchigiano

per videopoker sempre più accattivanti