[Thread Ufficiale] Dell XPS 15

[scotchman]

Originariamente inviato da b4nn0z

Sì, ci ho pensato un secondo dopo, ma almeno ho visto come si comporta il pc con i giochi, meglio di niente..
Certo che anche tu, potevi risparmiare la presa x il culo!

@Tyrian: grazie mille x la disponibilità!

non volevo prendere in giro.. dicevo solo che bastava leggere.. cmq non ho niente contro di te, anzi..
cmq ho avuto conferma che il fullhd non soffre di difetti a primo acchito..

[SimoxTa]

Originariamente inviato da kalel92

Perchè negli screen a 1280x800 l'immagine è molto più sfocata delle altre. Sarà una mia impressione? possibile.

Non a caso ho scritto apposta "Adesso spero solo che il mio monitor non falsi i risultati, cosa che succede con il tasto stamp"
L'ho scritta per un motivo...

Non è per prendere in giro ma davvero, io invece, non l'ho capita

Originariamente inviato da kalel92

E poi, per quanto riguarda il fare le foto...secondo me si capisce molto meno. Per avere risultati accettabili si dovrebbe avere almeno una fotocamera reflex professionale, e anche con quella la vedo difficile.
A meno che non si è esperti fotografi, ci sono 1000 parametri in una fotocamera, inclusa la qualità di questa e del sensore, che se non regolati a dovere falsano l'immagine finale scattata.

Per cui, percepire il livello di "downscale" con delle foto, per me è altrettanto assurdo, se non di più.

Se risoluzione fotocamera > risoluzione del pannello (nativa) tecnicamente il downscale si può percepire, ovvio che serva una mano ferma e una buona lente
C'e da dire che non per nulla avevo suggerito screen di un desktop, in quanto l'immagine è perfettamente statica, cosa che invece nei giochi non sempre capita. Con questo mi ricollego al tuo primo commento in cui definisci l'immagine XWGA più "sfocata": potrebbe essere anche il "blur" del movimento impostato all'interno del gioco a dare questa sensazione

Già se si parla del vedere se c'è un effetto di retinatura, il discorso è diverso.

Sicuro, vale sempre la regola della distanza di scatto della foto

Ciao

[cast85]

Preso!
XPS 15 - i7 740QM - GT 435M - 500GB - schermo 720p - garanzia Avanzata tre anni (al costo di due)

Speriamo in bene per il display, ho provato a chiedere circa la possibilità di montare un pannello LG ma niente da fare, il commerciale non sapeva nemmeno ci fossero più marche...
Per chi fosse interessato all'acquisto con partita IVA: finalmente questa volta mi hanno fatto il prezzo "consumatori" senza nessun tipo di rincaro.

[k@rletto]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Certo che non sapere chi è AU Optronics mi pare abbastanza grave, visto che parliamo del leader mondiale nella produzione di pannelli TFT-LCD.
Au Optronics è nata dalla fusione Acer Display Technology Inc., Unipac Optoelectronics Corporation e AUO Quanta Display Inc.

Tra l'altro non è che detto che Toshiba o Asus non montino i suoi pannelli.
Infelice il paragone con Acer visto che in pratica Au Optronics è proprio Acer.

I possessori del FullHD 15" ci potrebbero dire chi è il produttore del loro pannello?

....AUO leader mondiale di pannelli??? bah... mi suona nuova! allora nomi come
sharp, samsung, LG-Philips cosa sono, leader secondari?.. dai non scherziamo!

E comunque sta AUO (solo il nome mi fà sorridere!) sarà pure la fusione di vari
marchi, ma sempre di marchi cinesi si tratta!!!
poi Asus non sò, ma Toshiba monta pannelli Samsung e/o LG-Philips.

Infine scusa ma vedere Dell che monta Lcd Acer, AUO, Unipac opto...ecc ecc,
mi lascia totalmente sconcertato!!!... è come vedere BMW che monta
carrozzerie fiat!!!

[huema]

Originariamente inviato da jnz

"normalmente" non lo so, nel mio caso (modello in firma):

ordinato 1 novembre
passato in produzione 5 novembre
consegnato 12 novembre

Edit: dimenticavo, pagato con carta di credito

stranamente io ho chiamato venerdì scorso il commerciale per il secondo note e oggi - mercoledì - è arrivato (lo studio17)
tempo record a confronto con i 10gg del xps

[chino72]

Originariamente inviato da Tyrian³

allora andiamo per gradi:
@chino72: un pixel bruciato ce l'ho anche io, ma avendo l'assistenza premium non ho problemi e me lo faccio sostituire a casa. non so la tua situazione, ma il recesso per un pixel mi sembra piuttosto drastico come rimedio. Ad ogni modo per i "consigli per gli acquisti" non vorrei sembrarti scortese ma c'è un forum apposta, che qui già si è creata una confusione totale

per la retinatura: io onestamente non noto nessun effetto fastidioso. ho fatto un'altra foto con un'altra macchinetta, spero vi sia d'aiuto per capire la situazione monitor, comunque a distanza normale si vede tutto super nitido.

IMG

per i giochi: mentre si gioca non noto una grandissima differenza tra 1920x1080 e 1600x900. Ti confermo che anche in termini di fps la differenza è poca, ma ho messo apposta tutti i settaggi alti per vedere gli fps con carico massimo. Diminuendo i dettagli si ottengono framerate migliori ovviamente. Io adesso ci sto giocando a f1 in fullhd con qualche dettaglio ridotto e va benissimo, pur non raggiungendo i 30fps (oscilla tra i 22 e i 26 circa), ma ad occhio nudo non dà nessun fastidio. Certo con qualche fps in più la "sensazione di velocità" è migliore, più fluida, ma dire che scatta o dire che a 1600 non si vede bene credo sia fuori luogo.
a 1280x800 è certamente più "sfuocato", perchè la quantità di pixel su schermo è minore, ma non è drammatica la qualità dell'immagine. A football manager per esempio ci sto giocando a 1280x800 perchè altrimenti le scrtte sono troppo piccole (e quel gioco è praticamente solo scritte e pulsantini :P) e alla fine ci ho fatto l'occhio e gioco felice. Tra l'altro durante le partite, con la visualizzazione 2D che è quella che ho sempre usato, sul dell l'immagine mi sembra migliore rispetto al mio amilo, che come risoluzione nativa ha proprio 1280x800.
questa è la mia opinione personale, non sono un tecnico eh! gli screen ve li faccio in modo che ognuno possa giudicare da solo secondo i propri parametri personali. contate che non ho nè una reflex nè tantomeno conoscenze in materia di fotografia.
oggi pomeriggio dovrebbe passare un amico a portarmi cod blops e appena possibile farò degli screen anche con quello.

@taz: ho scaricato prime 95 64bit, stasera provo e vi faccio sapere. Ho anche preso Aida64.

purtroppo io ho l'assistenza stardard e dovevo spedirlo restando 15gg senza pc..
poi sinceramente io mi avvalgo della garanzia quando il prodotto presenta problemi nel tempo e non quando mi arriva già difettato.
è una questione di principio
comunque ne ordino un'altro, devo solo decidere se ripeovarci con dell o con l'HP DV7 4101 che pare sia un buon prodotto.
con questo non voglio dire che il mio notebook non lo fosse, anzi tolto il discorso pixel era perfetto in tutto.

[thermopylae]

Originariamente inviato da thermopylae

Salve ragazzi,
qualcuno ha informazioni in merito ai Bit del pannello di questo portatile?
Il mio dubbio è fra 6Bit e 8Bit. La maggior parte dei portatili ha pannelli a 6Bit.

Inoltre, la scheda grafica funziona a 6Bit oppure 8Bit con monitor esterno?

Spero di essere stato chiaro.

Grazie e ciao
Luigi

Ciao, nessuno riesce a soddisfare la mia domanda?

Ho necessità di capire a quanti Bit lavorano scheda grafica e monitor. E soprattutto se la scheda grafica riesce a lavorare a 8Bit con monitor esterno. Ho cercato ovunque ma nulla. Forse dovrei chiedere a Nividia. Proprio non lo so

Grazie

[Tyrian³]

Originariamente inviato da chino72

purtroppo io ho l'assistenza stardard e dovevo spedirlo restando 15gg senza pc..
poi sinceramente io mi avvalgo della garanzia quando il prodotto presenta problemi nel tempo e non quando mi arriva già difettato.
è una questione di principio
comunque ne ordino un'altro, devo solo decidere se ripeovarci con dell o con l'HP DV7 4101 che pare sia un buon prodotto.
con questo non voglio dire che il mio notebook non lo fosse, anzi tolto il discorso pixel era perfetto in tutto.

capisco perfettamente, infatti anche io ho solo un pixel e per il resto è perfetto, ma fortunatamente ho pensato di prendere l'assistenza premium, altrimenti me lo sarei tenuto così. Spedirlo, restare almeno 15gg senza, poi quando ritorna magari ha altri problemi...no grazie!

[AleMans]

Salve, mi sono appena iscritto al forum.
Devo comprare un notebook per l'università (ingegneria civile) da usare per grafica 3D con AutoCAD e ArchiCAD.
Dopo varie ricerche la mia scelta è ricaduta sul DELL XPS 15, però avrei delle domande da farvi.

1) So che ci vuole un po' di tempo prima che arrivi il notebook: I tempi di consegna attualmente quali sono?
2) Ho letto che per i nuovi notebook Dell i prezzi all'inizio sono bassi, per poi aumentare: pensate che dopo Natale possano aumentare? Quando pensate che possa aumentare il prezzo (se aumenta) secondo le vostre esperienze?
E di quanto aumenterebbe?


P.S.
Prenderò l'XPS 15 in offerta a 749 € (+ 29€ spedizione) con Disco rigido Serial ATA da 640 GB (7.200 rpm), Intel® Core™ i5-460M (2.53 GHz,3M), Scheda grafica NVIDIA® GeForce® 420M GT 1GB (Wireless N1000 Card Only), Memoria SDRAM DDR3 a doppio canale da 4.096 MB, 1.333 MHz [2x2.048], Unità ottica DVD+/- RW 8x, 15.6 High Definition WLED TL (1366x768) 720p.

Oppure quello a 729€ con stesse caratteristiche ma con disco rigido da 320GB.

[PISOLOMAU]

@ Tyrian

Ciao,
visto che hai il pannello FHD, mi potresti dire come ti trovi con programmi per la navigazione web, scrittura, lettura testi, ecc.

Ho paura che a quella risoluzione si abbiano difficoltà di lettura dei caratteri. Lo so che c'è lo zoom ma specie nei browser web non è sempre agevole il suo utilizzo.

Altre impressione sul pannello sono gradite (come ti trovi in generale?, fedeltà dei colori, ecc.)

Ovviamente domande estese anche a tutti gli altri possessori di 15" con pannello Full HD

[albenex]

Originariamente inviato da jnz

Considera che con l'antennina non si vede un gran che (a meno che il segnale del digitale terrestre dove sei non sia eccellente). Il meglio lo ottieni attaccandola ad una antenna fissa.

è indiscusso che il segnale migliore proviene dal sistema centralizzato ma ti assicuro che l'antennino che forniscono loro in accoppiata con il sintonizzatore, negli interni prende molto meglio rispetto decoder digitali terrestri e tv con digitale terrestre con antenne da interno..

[SimoxTa]

Informazione: Il TVTuner è sparito dal configuratore

[cast85]

Originariamente inviato da AleMans

Salve, mi sono appena iscritto al forum.
Devo comprare un notebook per l'università (ingegneria civile) da usare per grafica 3D con AutoCAD e ArchiCAD.
Dopo varie ricerche la mia scelta è ricaduta sul DELL XPS 15, però avrei delle domande da farvi.

1) So che ci vuole un po' di tempo prima che arrivi il notebook: I tempi di consegna attualmente quali sono?

Io l'ho ordinato oggi e la data indicativa di consegna è il 16/12 ma conto arrivi anche prima
Tieni presente che fino ad un paio di settimane fa la previsione era circa un mese (poi di solito si rivelava una stima per eccesso), per cui sembra stiano ingranando con la produzione. Credo comunque di poter dire che sia difficile scendano sotto i 10gg.

[jnz]

Originariamente inviato da albenex

è indiscusso che il segnale migliore proviene dal sistema centralizzato ma ti assicuro che l'antennino che forniscono loro in accoppiata con il sintonizzatore, negli interni prende molto meglio rispetto decoder digitali terrestri e tv con digitale terrestre con antenne da interno..

Può essere, anche se di antene da interni ce ne sono di vari tipi... Intendevo solo mettere in guardia da facili entusiasmi sulla possibilità di vedere la TV in qualunque posto ci si trovi.

[albenex]

Originariamente inviato da jnz

Può essere, anche se di antene da interni ce ne sono di vari tipi... Intendevo solo mettere in guardia da facili entusiasmi sulla possibilità di vedere la TV in qualunque posto ci si trovi.

mi reputo abbastanza smanettone e ho provato un po' ovunque.. nella mia stanza dove con altri dvb-t non prende assolutamente NULLA, riesco a prendere l'intera offerta... in altri luoghi dove ad esempio prendere la RAI era un'impresa o cmq funzionava solo in precisi punti, invece con il tuner integrato e l'antennino fornito, prende facilmente e abbastanza bene.. unico luogo dove non prendo nulla.. (e non prendono neanche i cellulari) è l'università..

[Amantar]

Originariamente inviato da cast85

Io l'ho ordinato oggi e la data indicativa di consegna è il 16/12 ma conto arrivi anche prima
Tieni presente che fino ad un paio di settimane fa la previsione era circa un mese (poi di solito si rivelava una stima per eccesso), per cui sembra stiano ingranando con la produzione. Credo comunque di poter dire che sia difficile scendano sotto i 10gg.

Ordine fatto il 10/11. Pc arrivato il 29/11.

P.S. ho appena finito di reinstallare il tutto mettendo una ocz Agility 2 da 120GB al posto del disco da 640. A parte le bestemmie per lo smontaggio della plancia di plastica tutto bene.

Il monitor FHD è veramente ottimo. E' meglio del mio 23" HP (2309m) anche se in ufficio uso il monitor fisso.

Qualcuno vuole che effettui dei benchmark specifichi?

N.B. io ho il I7 740, 8Gb di Ram e la OCZSSD2-1AGT120G

[jnz]

Originariamente inviato da albenex

mi reputo abbastanza smanettone e ho provato un po' ovunque.. nella mia stanza dove con altri dvb-t non prende assolutamente NULLA, riesco a prendere l'intera offerta... in altri luoghi dove ad esempio prendere la RAI era un'impresa o cmq funzionava solo in precisi punti, invece con il tuner integrato e l'antennino fornito, prende facilmente e abbastanza bene.. unico luogo dove non prendo nulla.. (e non prendono neanche i cellulari) è l'università..

Quello che volevo dire è che alla fine il fattore determinante è la potenza del segnale TV dove si intende mettere l'antenna. Non mettevo in dubbio la bontà di quella fornita da Dell...

Evidentemente a casa tua il segnale non è malaccio quindi con un'antenna da interni buona (come sembra essere quella fornita col PC) si ottengono risultati soddisfacenti.

A chi non avesse una antenna centralizzata consiglierei di fare qualche prova con un'antenna da interni per vedere se vale la pena acquistare il sintonizzatore.

P.S.
non so se si è capito ma io con l'antennina fornita non vedo una mazza Poco male con quella di casa vedo tutto benissimo.

[albenex]

Originariamente inviato da SimoxTa

Non è per prendere in giro ma davvero, io invece, non l'ho capita

non l'hai capita? beh allora.. qua i nostri amici vogliono vedere la capacità dello schermo di disegnare risoluzioni diverse da quella nativa (1920 x 1080) mettendo ad esempio 1280 x 800...

fare lo screenshot è inutile perchè fai una "foto" non di ciò che è disegnato sullo schermo ma di ciò che la scheda video spara fuori al monitor.. a noi interessa ciò che combina il monitor con tale immagine.. non ci interessa l'immagine in sè

quindi l'unico modo è notare a occhio nudo le differenze tra risoluzione natva e risoluzione inferiore (downscalata quindi)

oppure si potrebbe fare una foto ma ci vuole strumentazione professionale credo.

in tal senso quindi le foto di tyron non risolvono nessun dubbio.. sono anche sfocate perchè non ha usato un piedistallo

[kalel92]

Però nessuno ha ancora risposto ad una domanda:

Conviene prendere il supporto per danni accidentali? Dell in questo caso come si comporta?

Originariamente inviato da Tyrian³

allora andiamo per gradi:
per i giochi: mentre si gioca non noto una grandissima differenza tra 1920x1080 e 1600x900. Ti confermo che anche in termini di fps la differenza è poca, ma ho messo apposta tutti i settaggi alti per vedere gli fps con carico massimo. Diminuendo i dettagli si ottengono framerate migliori ovviamente. Io adesso ci sto giocando a f1 in fullhd con qualche dettaglio ridotto e va benissimo, pur non raggiungendo i 30fps (oscilla tra i 22 e i 26 circa), ma ad occhio nudo non dà nessun fastidio. Certo con qualche fps in più la "sensazione di velocità" è migliore, più fluida, ma dire che scatta o dire che a 1600 non si vede bene credo sia fuori luogo.
a 1280x800 è certamente più "sfuocato", perchè la quantità di pixel su schermo è minore, ma non è drammatica la qualità dell'immagine. A football manager per esempio ci sto giocando a 1280x800 perchè altrimenti le scrtte sono troppo piccole (e quel gioco è praticamente solo scritte e pulsantini :P) e alla fine ci ho fatto l'occhio e gioco felice. Tra l'altro durante le partite, con la visualizzazione 2D che è quella che ho sempre usato, sul dell l'immagine mi sembra migliore rispetto al mio amilo, che come risoluzione nativa ha proprio 1280x800.
questa è la mia opinione personale, non sono un tecnico eh! gli screen ve li faccio in modo che ognuno possa giudicare da solo secondo i propri parametri personali. contate che non ho nè una reflex nè tantomeno conoscenze in materia di fotografia.
oggi pomeriggio dovrebbe passare un amico a portarmi cod blops e appena possibile farò degli screen anche con quello.

Ok ottimo! Grazie per le considerazioni

Originariamente inviato da albenex

non l'hai capita? beh allora.. qua i nostri amici vogliono vedere la capacità dello schermo di disegnare risoluzioni diverse da quella nativa (1920 x 1080) mettendo ad esempio 1280 x 800...

fare lo screenshot è inutile perchè fai una "foto" non di ciò che è disegnato sullo schermo ma di ciò che la scheda video spara fuori al monitor.. a noi interessa ciò che combina il monitor con tale immagine.. non ci interessa l'immagine in sè

quindi l'unico modo è notare a occhio nudo le differenze tra risoluzione natva e risoluzione inferiore (downscalata quindi)

oppure si potrebbe fare una foto ma ci vuole strumentazione professionale credo.

in tal senso quindi le foto di tyron non risolvono nessun dubbio.. sono anche sfocate perchè non ha usato un piedistallo

Ma infatti lui voleva dire proprio quello, che gli screen non sono molto utili. Sono io che dicevo che le foto, se non fatte con fotocamere professionali, e soprattutto impostate a dovere, sono inutili quanto gli screen

Ma comunque almeno in parte un pò si è capito, e apprezzo i tentativi che sta facendo Tyrian

[SimoxTa]

Originariamente inviato da albenex

non l'hai capita? beh allora.. qua i nostri amici vogliono vedere la capacità dello schermo di disegnare risoluzioni diverse da quella nativa (1920 x 1080) mettendo ad esempio 1280 x 800...

fare lo screenshot è inutile perchè fai una "foto" non di ciò che è disegnato sullo schermo ma di ciò che la scheda video spara fuori al monitor.. a noi interessa ciò che combina il monitor con tale immagine.. non ci interessa l'immagine in sè

quindi l'unico modo è notare a occhio nudo le differenze tra risoluzione natva e risoluzione inferiore (downscalata quindi)

oppure si potrebbe fare una foto ma ci vuole strumentazione professionale credo.

in tal senso quindi le foto di tyron non risolvono nessun dubbio.. sono anche sfocate perchè non ha usato un piedistallo

Ehm, quello è ciò che ho scritto io ^^' se scendi nel topic e guardi le pagine indietro, persino Tyrian potrà confermarti che gli ho rotto le palle su sta cosa
Quello che non mi è chiaro è cosa intendesse Kalel92 con

Non a caso ho scritto apposta "Adesso spero solo che il mio monitor non falsi i risultati, cosa che succede con il tasto stamp"
L'ho scritta per un motivo...

Cioè cosa mai potrà falsare il suo monitor? Forse i colori, i pixel quelli sono e quelli restano


EDIT/ADD: Kalel si è spiegato ora ed è tutto chiaro