[Thread Ufficiale] Dell XPS 15

[Taz83]

Originariamente inviato da filloz

ho parlato con un commerciale e mi ha fatto capire che alcuni optional che sono presenti sull xps 16 (es tastiera retroilluminata), non li metteranno sul xps 17, per far si che riescano ad esaurire le rimanenze del 16...
sul xps 16 tra l altro, riescono ad applicare degli sconti...appena mi arriva il preventivo vi saprò dire di quanto, nel caso in cui qualcuno fosse interessato...

evitate l'xps 16 se siete professionisti.. troppi problemi..

basta cercare xps 1640 throttling problem per capire di cosa parlo..


Cmq, mi hanno appena consegnato il secondo (FDK3TN1).. ora resta li finche' qualcuno non lo vuole comprare in tempi brevi.. altrimenti finisce come notebook da backup.

[scotchman]

Originariamente inviato da Tyrian³

ho fatto delle foto allo schermo come mi avevate chiesto...non sono un fotografo quindi se fanno schifo ditemelo che cerco di rifarle megli seguendo i vostri suggerimenti
il gioco è f1 2010 fotografato a tre risoluzioni differenti e con tutto il resto dei settaggi invariato.

http://www.mediafire.com/?7yvg4ry9byrf9xx

da quello che vedo le seconde delle varie serie son sempre peggiori delle prime.. sbaglio?

[Tyrian³]

Originariamente inviato da INFECTED

Ti ringrazio per l'impegno però purtroppo dalle tue foto non sono apprezzabili differenze, non è colpa tua ma della macchinetta utilizzata suppongo.... penso inoltre che dovresti usare un cavalletto, perchè a mano nuda è impossibile fare una foto precisa
Grazie cmq

io ci metto la buona volontà :P
cmq le foto le ho fatte con una telecamera hd della jvc, ma il cavalletto non ce l'ho...datemi qualche suggerimento se posso migliorare la cosa cerco di farlo, ma di certo non ho nè mezzi tecnici nè "umani" a grandi livelli.

[AriannaCiao]

Originariamente inviato da Taz83

Cmq, mi hanno appena consegnato il secondo (FDK3TN1).. ora resta li finche' qualcuno non lo vuole comprare in tempi brevi.. altrimenti finisce come notebook da backup.

Mi scrivi la configurazione del netbook che vuoi vendere? L'avevi già messa ma non la ritrovo. Io potrei essere interessata. Anche in pvt così non andiamo OT

[Ant1966]

Originariamente inviato da gibbo77

Siccome e' la prima volta che acquisto Dell, che commerciale bisogna chiamare per sollecitare l'ordine o quale email ?
Io ho mandato un email da questa pagina
https://support.euro.dell.com/suppor...hs1&l=it&s=dhs
ma dopo piu' di un giorno nessuna risposta..... e' normale ?

Normalmente l'XPS 17 quanti giorni sta "in lavorazione" ?

Io ho scritto al commerciale con il quale ho concluso l'acquisto ma non ho avuto risposta. Chiamato al telefono poco fa mi ha detto che c'è un problema di componenti in fabbrica e che entro una settimana avrò il nb tra le mani speriamo bene...
E' difficile dire quanto tempo sta in lavorazione credo molto dipenda dalla configurazione, quella standard probabilmente è già pronta e viene spedita subito
PS: la mia configurazione prevedeva oltre la standard: combo BR , modulo BT, modulo Tv, e pannello FHD.

[b4nn0z]

Originariamente inviato da Tyrian³

io ci metto la buona volontà :P
cmq le foto le ho fatte con una telecamera hd della jvc, ma il cavalletto non ce l'ho...datemi qualche suggerimento se posso migliorare la cosa cerco di farlo, ma di certo non ho nè mezzi tecnici nè "umani" a grandi livelli.

Grazie x le foto, ma purtroppo la macchinetta crea rumore e non si capisce bene.. A me basterebbe anche uno screen del desktop fatto il tato stamp!

[HERMES.T]

Originariamente inviato da Taz83

evitate l'xps 16 se siete professionisti.. troppi problemi..

basta cercare xps 1640 throttling problem per capire di cosa parlo..


Cmq, mi hanno appena consegnato il secondo (FDK3TN1).. ora resta li finche' qualcuno non lo vuole comprare in tempi brevi.. altrimenti finisce come notebook da backup.

mi puoi dire quanto vuoi realizzare. grazie.

[khelidan1980]

Sono rimasto un po indietro, come stiamo a rumorosità?

Originariamente inviato da ElGato

mi fido molto di questo sito
http://www.anandtech.com/show/3999/d...l501x-review/6
e qui pare che sotto molti aspetti lo schermo sia da preferire persino a quello dei Mac, cosa che sinceramente mi lascia sia dubbioso che incuriosito.

Lo schermo dei Mac è bello c'è l'ho anchio ma quì si tratta di una tecnologia differente, l'rgbled è superiore...

[Tyrian³]

Originariamente inviato da b4nn0z

Grazie x le foto, ma purtroppo la macchinetta crea rumore e non si capisce bene.. A me basterebbe anche uno screen del desktop fatto il tato stamp!

ecco gli screen col tasto stamp, con tanto di fps. sempre a diverse risoluzioni ma con tutte le altre impostazioni al massimo dei massimi. risoluzioni: 1920x1080, 1600x900, 1280x800.


http://www.mediafire.com/?5cbb5us8zxspi9h

[thermopylae]

Salve ragazzi,
qualcuno ha informazioni in merito ai Bit del pannello di questo portatile?
Il mio dubbio è fra 6Bit e 8Bit. La maggior parte dei portatili ha pannelli a 6Bit.

Inoltre, la scheda grafica funziona a 6Bit oppure 8Bit con monitor esterno?

Spero di essere stato chiaro.

Grazie e ciao
Luigi

[chino72]

ieri ho effettuato il recesso del mio XPS causa pixel bruciato..

ora sono indeciso se prendere un'altro XPS o un HP DV7 4101SL, qualcuno che lo conosce sà dirmi se è un buon portatile?

[kalel92]

Originariamente inviato da Tyrian³

ecco gli screen col tasto stamp, con tanto di fps. sempre a diverse risoluzioni ma con tutte le altre impostazioni al massimo dei massimi. risoluzioni: 1920x1080, 1600x900, 1280x800.


http://www.mediafire.com/?5cbb5us8zxspi9h

Ottimo...già si capisce ben di più rispetto alle foto

Noto che alla fine tutta questa differenza non c'è, almeno tra la 1920x1080 e la 1600x900...per l'ultima (1280x800) l'abbassamento di qualità complessiva si vede, l'immagine è molto più sfocata delle altre a 1600x900. Ma tanto non giocherò mai a quella risoluzione, neanche con giochi meno recenti. Piuttosto preferisco abbassare i dettagli.

Noto anche che, almeno in f1 2010, nei punti in cui fraps ha catturato i fotogrammi, non ci sono chissà quali divergenze tra la ris. fullHD e la 1600x900...nell'ordine di 3-4 fps, non di più.
Mi confermi questa cosa, o si tratta solo di quel fotogramma in particolare?

Adesso spero solo che il mio monitor non falsi i risultati, cosa che succede con il tasto stamp...

Un parere tuo personale invece? A 1600x900 (che è la ris. che mi interessa di più) la qualità com'è, accettabile?
Appena hai tempo prova anche black ops o crysis, se puoi

Comunque grazie mille ancora!

[scotchman]

Originariamente inviato da b4nn0z

Grazie x le foto, ma purtroppo la macchinetta crea rumore e non si capisce bene.. A me basterebbe anche uno screen del desktop fatto il tato stamp!

da cui non si vede la retinatura
bravo.. sei proprio bravo..

[kalel92]

Originariamente inviato da scotchman

da cui non si vede la retinatura
bravo.. sei proprio bravo..

Il pannello fullHD non soffre della retinatura...

[b4nn0z]

Originariamente inviato da scotchman

da cui non si vede la retinatura
bravo.. sei proprio bravo..

Sì, ci ho pensato un secondo dopo, ma almeno ho visto come si comporta il pc con i giochi, meglio di niente..
Certo che anche tu, potevi risparmiare la presa x il culo!

@Tyrian: grazie mille x la disponibilità!

[SimoxTa]

Originariamente inviato da kalel92

Ottimo...già si capisce ben di più rispetto alle foto

Noto che alla fine tutta questa differenza non c'è, almeno tra la 1920x1080 e la 1600x900...per l'ultima (1280x800) l'abbassamento di qualità complessiva si vede, l'immagine è molto più sfocata delle altre a 1600x900. Ma tanto non giocherò mai a quella risoluzione, neanche con giochi meno recenti. Piuttosto preferisco abbassare i dettagli.

Eh? Da uno screen diretto su schermo non valuterai mai la bontà del downscale della risoluzione. L'abbassamento della qualità complessiva, mi chiedo come tu faccia a percepirla, visto che al massimo ci sono meno pixel dedicati al dettaglio, ma i parametri di impostazione sono sempre i medesimi (quindi la qualità resta pressochè identica sempre).
Cmq più tardi Tyrian ti mando un pm su come fare lo screen :P vedrai che verranno bene ^^ in ogni caso come ti accennavo ieri, è sufficiente anche una foto del desktop con delle finestre aperte (non full screen) per testare la bontà dello scaler (almeno un primo impatto)

[Taz83]

ragazzi qualcuno che ha il 15 con i740 potrebbe provare a far girare un mezz'oretta Prime95 per vedere che temperature raggiunge?

sono curioso di confrontare le mie temperature con le vostre.

[donamara]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Certo che non sapere chi è AU Optronics mi pare abbastanza grave, visto che parliamo del leader mondiale nella produzione di pannelli TFT-LCD.
Au Optronics è nata dalla fusione Acer Display Technology Inc., Unipac Optoelectronics Corporation e AUO Quanta Display Inc.

Tra l'altro non è che detto che Toshiba o Asus non montino i suoi pannelli.
Infelice il paragone con Acer visto che in pratica Au Optronics è proprio Acer.

I possessori del FullHD 15" ci potrebbero dire chi è il produttore del loro pannello?

essere leader mondiale non significa sfornare prodotti di qualità purtroppo...
La stessa Acer è leader nel settore dei notebook (secondo o terzo produttore mondiale) eppure i suoi notebook sono per lo + prodotti scadenti (salvo qualche eccezione tipo alcuni travelmate)...

la Auo fornisce lo stesso pannello (AUO22EC) oltre che a dell anche ad HP (dv6-3xxx) ed Asus (N53)....quindi concordo con te nel dire che il problema non è solo di questo dell 15 XPS, ma di tutti i notebook che montano il pannello in questione, che è scadente....
Auo probabilmente è leader del mercato perchè la sua politica dei prezzi è molto + concorrenziale rispetto agli altri, ma la qualità almeno per il pannello in questione è davvero un miraggio...

[kalel92]

Originariamente inviato da SimoxTa

Eh? Da uno screen diretto su schermo non valuterai mai la bontà del downscale della risoluzione. L'abbassamento della qualità complessiva, mi chiedo come tu faccia a percepirla, visto che al massimo ci sono meno pixel dedicati al dettaglio, ma i parametri di impostazione sono sempre i medesimi (quindi la qualità resta pressochè identica sempre).
Cmq più tardi Tyrian ti mando un pm su come fare lo screen :P vedrai che verranno bene ^^ in ogni caso come ti accennavo ieri, è sufficiente anche una foto del desktop con delle finestre aperte (non full screen) per testare la bontà dello scaler (almeno un primo impatto)

Perchè negli screen a 1280x800 l'immagine è molto più sfocata delle altre. Sarà una mia impressione? possibile.

Non a caso ho scritto apposta "Adesso spero solo che il mio monitor non falsi i risultati, cosa che succede con il tasto stamp"
L'ho scritta per un motivo...


E poi, per quanto riguarda il fare le foto...secondo me si capisce molto meno. Per avere risultati accettabili si dovrebbe avere almeno una fotocamera reflex professionale, e anche con quella la vedo difficile.
A meno che non si è esperti fotografi, ci sono 1000 parametri in una fotocamera, inclusa la qualità di questa e del sensore, che se non regolati a dovere falsano l'immagine finale scattata.

Per cui, percepire il livello di "downscale" con delle foto, per me è altrettanto assurdo, se non di più.
Già se si parla del vedere se c'è un effetto di retinatura, il discorso è diverso.

[Tyrian³]

allora andiamo per gradi:
@chino72: un pixel bruciato ce l'ho anche io, ma avendo l'assistenza premium non ho problemi e me lo faccio sostituire a casa. non so la tua situazione, ma il recesso per un pixel mi sembra piuttosto drastico come rimedio. Ad ogni modo per i "consigli per gli acquisti" non vorrei sembrarti scortese ma c'è un forum apposta, che qui già si è creata una confusione totale

per la retinatura: io onestamente non noto nessun effetto fastidioso. ho fatto un'altra foto con un'altra macchinetta, spero vi sia d'aiuto per capire la situazione monitor, comunque a distanza normale si vede tutto super nitido.

IMG

per i giochi: mentre si gioca non noto una grandissima differenza tra 1920x1080 e 1600x900. Ti confermo che anche in termini di fps la differenza è poca, ma ho messo apposta tutti i settaggi alti per vedere gli fps con carico massimo. Diminuendo i dettagli si ottengono framerate migliori ovviamente. Io adesso ci sto giocando a f1 in fullhd con qualche dettaglio ridotto e va benissimo, pur non raggiungendo i 30fps (oscilla tra i 22 e i 26 circa), ma ad occhio nudo non dà nessun fastidio. Certo con qualche fps in più la "sensazione di velocità" è migliore, più fluida, ma dire che scatta o dire che a 1600 non si vede bene credo sia fuori luogo.
a 1280x800 è certamente più "sfuocato", perchè la quantità di pixel su schermo è minore, ma non è drammatica la qualità dell'immagine. A football manager per esempio ci sto giocando a 1280x800 perchè altrimenti le scrtte sono troppo piccole (e quel gioco è praticamente solo scritte e pulsantini :P) e alla fine ci ho fatto l'occhio e gioco felice. Tra l'altro durante le partite, con la visualizzazione 2D che è quella che ho sempre usato, sul dell l'immagine mi sembra migliore rispetto al mio amilo, che come risoluzione nativa ha proprio 1280x800.
questa è la mia opinione personale, non sono un tecnico eh! gli screen ve li faccio in modo che ognuno possa giudicare da solo secondo i propri parametri personali. contate che non ho nè una reflex nè tantomeno conoscenze in materia di fotografia.
oggi pomeriggio dovrebbe passare un amico a portarmi cod blops e appena possibile farò degli screen anche con quello.

@taz: ho scaricato prime 95 64bit, stasera provo e vi faccio sapere. Ho anche preso Aida64.