Televisore LCD

[revenge72]

Originariamente inviato da ilratman

Le matrici a 8bit riescono a coprire il 78% dello spazio colore rgb mentre le 10bit il 96%, in parole povere hai molte più sfumature di colore.
Ti assicuro però che già con il 78% la resa è ottima, il mio vecchio v2500 è un 8bit ma va alla grande ancora adesso e avevo pensato di darlo al suocero invece me lo tengo,

Uhm.. da quello che ho rilevato personalmente il mio vecchio 40W2000 ha un gamut ben più ampio dei riferimenti REC709-PAL-NTSC; una ampiezza superiore allo standard non è affatto sinonimo di correttezza della riproduzione dei colori... anzi crea spesso problemi di sovra saturazione difficili da domare che divengono evidenti a livello strumentale.
L' elaborazione del segnale con un numero maggiore di gradienti avrebbe comunque il pregio puramente teorico di evitare l' introduzione di ulteriori problemi di posterizzazione e/o dithering (ai segnali originali che nascono comunque compressi) grazie al sovracampionamento.

Le sorgenti ad oggi diffuse sono tutte codificate ad 8 bit colore in modalità Y-Cb-Cr con sottocampionamento del croma (4:2:0)

Se vuoi farti male
http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling#4:2:0

Persino un BD sotto questo aspetto è tecnicamente inferiore alle possibilità teoriche di rappresentazione di un vecchio display 8 bit che divora in tranquillità i segnali RGB e Y-Cb-Cr senza sottocampionamenti 4:4:4

Ciao

[ezio]

Originariamente inviato da Saeval

Ma davvero è così fastidioso dal vivo? Perché ripeto, dalle foto (soprattutto quella nuova) io praticamente manco lo vedo questo banding
Veramente va cercato con la lente d'ingrandimento, soprattutto in fase dinamica non dovrebbe dare problemi (ripeto, almeno per come lo vedo io )

Saeval è piuttosto evidente purtroppo, dal vivo è peggio che in foto. E' proprio nelle scene dinamiche che si nota, ad esempio durante i primi piani con la telecamera che si sposta lentamente.

Originariamente inviato da Neon68

Credo tu abbia tre strade percorribili:
Faccia tosta, calma e coraggio, vai al negozio e riprova la sostituzione con un tv diverso, intendo marca e modello, se non disponibile un modello di tuo interesse cerca un accordo con il direttore affinché ti faccia un buono spendibile a posteriori, quando avrai capito cosa scegliere. Provare non costa nulla, mica ti possono picchiare no?
Rivendita sul mercato dell'usato (baia elettronica o simile) ad un prezzo quasi da nuovo.
Te lo tieni e convivi con questa caratteristica, non so quanto sia conveniente per il tuo umore questa terza possibilità...
Vedrai che se torni in negozio qualcosa succede....

Convivere con il problema sicuramente no, rivenderlo e affrontare una spedizione per un prodotto così grande proprio non mi va. Boh vedrò ragazzi, intanto attendo la risposta di Sony.

[ilratman]

Ieri sera ho provato avchd e il mio hx700 non ha banding o almeno io non l'ho visto.
Peccato proprio di questo difetto sul tuo 46ex500, però adesso sarebbe da vedere se anche 46c650/750 lo presentano visto che hanno lo stesso pannello.

[ilratman]

Originariamente inviato da revenge72

Uhm.. da quello che ho rilevato personalmente il mio vecchio 40W2000 ha un gamut ben più ampio dei riferimenti REC709-PAL-NTSC; una ampiezza superiore allo standard non è affatto sinonimo di correttezza della riproduzione dei colori... anzi crea spesso problemi di sovra saturazione difficili da domare che divengono evidenti a livello strumentale.
L' elaborazione del segnale con un numero maggiore di gradienti avrebbe comunque il pregio puramente teorico di evitare l' introduzione di ulteriori problemi di posterizzazione e/o dithering (ai segnali originali che nascono comunque compressi) grazie al sovracampionamento.

Le sorgenti ad oggi diffuse sono tutte codificate ad 8 bit colore in modalità Y-Cb-Cr con sottocampionamento del croma (4:2:0)

Se vuoi farti male
http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling#4:2:0

Persino un BD sotto questo aspetto è tecnicamente inferiore alle possibilità teoriche di rappresentazione di un vecchio display 8 bit che divora in tranquillità i segnali RGB e Y-Cb-Cr senza sottocampionamenti 4:4:4

Ciao

Grazie anche se non dovrei ringraziarti visto che conoscendomi mi farò di sicuro del male.

Ps ieri ho visto la tv della nonna, lg 32ld320, e per essere un super entry level, 299 in negozio, non è male.
32ld320 dovrebbe essere l'equivalente del vecchio 32h2000.

[messaggero57]

Da oggi cambiano le sigle dei cavi HDMI:

http://www.avmagazine.it/news/sistem...igle_5863.html

[max60]

Originariamente inviato da ilratman

Ps ieri ho visto la tv della nonna, lg 32ld320, e per essere un super entry level, 299 in negozio, non è male.
32ld320 dovrebbe essere l'equivalente del vecchio 32h2000.

Un mesetto fa stavo anch'io per prenderlo dall'esploratore veneziano per un parente, dopo averlo visto dal vivo sono andato a casa giusto il tempo di leggere le caratteristiche in Internet e quando sono tornato il giorno dopo per prenderlo non ce n'erano più.
In effetti per quella cifra non è male, forse ha anche il DTT in hd, o ricordo male ?
Per curiosità in quale cc l'hai visto a quella cifra ?

p.s.: cmq con il passaggio al dtt definitivo mi sa che "le nonne" saranno fra i maggiori acquirenti (o i loro parenti tramite regalo) dei televisori con dtt incorporato.
Io vedo i miei suoceri che non sono poi così anziani, ma hanno delle difficoltà a gestire i due telecomandi di un decoder esterno e capire come muoversi fra le prese scart, tv analogico, volume, cambio canali, ecc.

[thedoors]

Originariamente inviato da messaggero57

Da oggi cambiano le sigle dei cavi HDMI:



http://www.avmagazine.it/news/sistem...igle_5863.html

a tal proposito...
l'unico cavo che ho in casa (in attesa della scelta della tv) è quello di sky (fornito con il decoder..)

Che marca di cavo si può comprare entro i 10 euro che sia decente? ho visto da satu.n degli Hama (mi sembra si scriva cosi..) a circa 8 euro. come sono?

[max60]

Originariamente inviato da messaggero57

Da oggi cambiano le sigle dei cavi HDMI:

http://www.avmagazine.it/news/sistem...igle_5863.html

Non ci ho capito molto, il cavo attuale HDMI 1.4 che dovrebbe essere quello x il 3D, come si chiamerà dopo fra questi ?

- HDMI Standard - (fino a 1080i e con canale audio di ritorno)
- HDMI High Speed – (1080p, 4K, 3D, canale audio di ritorno)
- HDMI Standard with Ethernet – (idem alla "standard" con connettività Ethernet)
- HDMI High Speed with Ethernet – (idem alla "High Speed" con connettività Ethernet)
- HDMI Standard Automotive – (dedicato all'uso automobilistico)

Il secondo ?

[ilratman]

Originariamente inviato da max60

Non ci ho capito molto, il cavo attuale HDMI 1.4 che dovrebbe essere quello x il 3D, come si chiamerà dopo fra questi ?

- HDMI Standard - (fino a 1080i e con canale audio di ritorno)
- HDMI High Speed – (1080p, 4K, 3D, canale audio di ritorno)
- HDMI Standard with Ethernet – (idem alla "standard" con connettività Ethernet)
- HDMI High Speed with Ethernet – (idem alla "High Speed" con connettività Ethernet)
- HDMI Standard Automotive – (dedicato all'uso automobilistico)

Il secondo ?

Si è il secondo ossia 1.4 chiamalo come vuoi.
4k significa che gestisce flussi 2160p o due 1080p tipico del 3d.
Cmq i più interessanti sono quelli con l'ethernet integrata solo che per ora non servono a molto.

[ilratman]

Originariamente inviato da thedoors

a tal proposito...
l'unico cavo che ho in casa (in attesa della scelta della tv) è quello di sky (fornito con il decoder..)

Che marca di cavo si può comprare entro i 10 euro che sia decente? ho visto da satu.n degli Hama (mi sembra si scriva cosi..) a circa 8 euro. come sono?

Guarda in linea di massima qualsiasi hdmi va bene.
Io ho 3 cavi, uno generico (7€), un g&bl dorato (15€) e un g&bl dorato e certificato 1.3b (25€) e secondo me non cambia nulla tra i tre.

[robbberto]

cioe praticamente i cavi venduti a pochi euro o che comunque non portano la dicitura con bollino blu non trasmettono a 1080p?!

ethernet channel è una figata, ma mi sa che per ora nessuna sorgente hdmi supporta la connettività..

[ilratman]

Originariamente inviato da robbberto

cioe praticamente i cavi venduti a pochi euro o che comunque non portano la dicitura con bollino blu non trasmettono a 1080p?!

Ma no non è così, tutti i miei cavi li uso con la tv quindi a 1080p.

[robbberto]

dal sito si evince che i cavi standard raggiungono solo i 1080i. ora non so che cavi ho comprato visto che erano in busta trasparente e senza marca pero la sorgente veniva impostata a 1080p ... mah comunque sulla baia si trovano gia i cavi hmdi ethernet e anche a poco.

[tOnCe]

Per quanto ne so io, fino a 1,5m di lunghezza, tutti i cavi hdmi sono uguali come prestazioni. Ne ho provati 4-5 e attualmente ho un Hama da 9,90 euro comprato all'Euronixx.

[revenge72]

Originariamente inviato da robbberto

dal sito si evince che i cavi standard raggiungono solo i 1080i. .

Se il cavo è corto ad esempio 150 cm non esistono particolari problemi anche con l' utilizzo di cavi non certificati e con risoluzioni fino al 1080p@60Hz.


Ciao

[Padino]

Althtotas, ti ho ritrovato anche qua...son contento.

Una domanda da iper-ignorante per chiunque mi può/vuol rispondere ...ma è vero che tra la partita Inter-Milan di domenica sera (Sky hd) e quella di ieri sera Italia-Romania (Rai hd), pur essendo entrambe a 1080i c'era una differenza di qualità visiva netta (secondo me) a favore della prima ...da che dipende se così fosse?
Devo pensare a un segnale upscalato?

[messaggero57]

Originariamente inviato da Padino

Una domanda da iper-ignorante per chiunque mi può/vuol rispondere ...ma è vero che tra la partita Inter-Milan di domenica sera (Sky hd) e quella di ieri sera Italia-Romania (Rai hd), pur essendo entrambe a 1080i c'era una differenza di qualità visiva netta (secondo me) a favore della prima ...da che dipende se così fosse? Devo pensare a un segnale upscalato?

Credo sia dipeso dal fatto che Inter-Milan è stata trasmessa in 3D e di conseguenza la qualità del segnale era superiore: forse 1080p.

[messaggero57]

Sulla questione dei cavi non ci ho capito molto nemmeno io. Ad esempio non mi è chiaro 1.3 e 1.4 a cosa corrispondano adesso. Se qualcuno chiede consigli su cosa acquistare non ho più un riferimento certo.

[supersalam]

Originariamente inviato da messaggero57

Credo sia dipeso dal fatto che Inter-Milan è stata trasmessa in 3D e di conseguenza la qualità del segnale era superiore: forse 1080p.

Assolutamente falso, solo i bluray e le schede video escono con 1080p. Sky trasmette in 1080i, così come Mediaset Premium e Rai HD.

[messaggero57]

Prova Sharp 46LE925 3D:

http://www.dday.it/redazione/2492/In...iventa-3D.html

P.S. - Forse è chiarita una volta per tutte la faccenda del quarto pixel.